Дело Артамоновых

Данная книга содержит историю формирования буржуазии из обычной крепостной крестьянской семьи Артамоновых, которая получила волю в 1861 году, и её разрушения в революцию. Действия охватывают крупный промежуток времени — около полувека.
Я взял читать это произведение(1925г) сразу же после романа того же Горького "Мать"(1906г) и был очень удивлён языком автора, потому что в первом романе таких описаний не было. Неужели за 19 лет Горький научился писать?
Хочу сказать, что книга очень интересная, подробная, сюжет захватывающий.
Мы наглядно можем видеть, как в семье Артамоновых падает с каждым поколением заинтересованность в деле. Главное действующее лицо меняется с каждой частью.
Сначала это Илья Артамонов — сильный, умный мужик, который добивается всего, чего захочет; он жаден до собственного дела, — и вообще до жизни, — он любит жизнь и своё дело, умеет разговаривать и шутить с рабочими.
Затем — сын его Пётр: такой же крупный мужик, вышедший из крепостничества, желающий бы жить спокойной деревенской жизнью, плохо понимающий дела фабрики и рабочих людей, очень покорный — поэтому, разумеется, раз отец сказал продолжать дело, значит так и надо. Мы видим очень подробный анализ душевных дум Петра на протяжение целых двух частей романа из четырёх: он искренно не понимает, зачем ему всё это нужно, но делает; он замечает, что делом руководят его брат Алексей и племянник Мирон, а его самого отодвигают в сторону — всё это его обижает, раздражает, так ещё такие люди, как жена Наталья, дворник Тихон Вялов, мазолят глаза; он считает, что его насильно впрягли "в каменные оглобли дела", и обида на людей только возрастает; когда он видит заботы других людей, увлечения ими политикой, то считает, что всё это от безделья — таким образом, в его голове возникает установка "дело надо делать; человек без дела, как собака без хозяина", хотя сам в глубине души понимает, что это не его слова; продолжая быть впряжённым в эти "каменные оглобли" дела, в конце жизни он становится крайне раздражительным, сердитым, ворчливым стариком, получающим удовольствие от того, когда люди ссорятся и им плохо. Вот что значит жить не своей жизнью. Безгранично жалко становится этого персонажа.
И последнее звено — Яков. Не заинтересованный в деле, ленивый пухлый человек, плывущий по течению — докатились.
Параллельно мы можем прослеживать изменения в отношениях между членами семьи. Например, Наталья и Пётр. Вначале: "иногда они, обнявшись, садились у окна, дыша вкусными запахами сада, и молчали". Под конец жизни: "Уйди, лошадь. Надоела". Мы понимаем, что все эти люди друг другу чужие, они не слышат и не понимают друг друга.
Также Горький хочет донести до читателя (и в этом ему сильно помогает Тихон Вялов), что в "деле", в бесконечной работе нет смысла. Часто писатель сравнивает фабрику с "пауком", "гробом мясного цвета".
Ну и конечно, роман отображает историческую картину, революцию.
В конце романа я не смог согласиться с обвинениями Тихона Вялова.

Алексей Максимович Пешк`ов (Горький) «Дело Артамоновых».
Изначально в романе раскрывается тема становления класса купечества на рельсы капитализма, становление духовных и нравственных семейных ценностей, а затем всеобщий крах и того, и другого. И может быть виновата Русско-Японская война, Октябрьская Революция, но все же общее семейное дело «съело» семью Артамоновых. В романе описаны вехи, начиная от освобождения крепостных 1861 года – до октябрьской Революции 1917 года. Начало великому делу (строительство фабрики полотна), положил глава семейства – статный и красивый мужчина – Илья Артамонов. Он приехал в небольшой городок – Дрёмов со своими сыновьями: Петром, Никитой (горбуном), и племянником Алексеем. Илья Артамонов скоропостижно умирает и передаёт свое начатое дело старшему сыну – Петру. Но, не бывать на деле другому хорошему и ладному хозяину, бойкому человеку, вот именно с этих самых пор начатое дело Ильи потихоньку раскалывается, толком то и не успев начаться, а вместе с делом и вся семья катится в тартарары. В романе описаны, как восход жизни – её рождение, и её закат – смерть, отношения с близкими, горе и радости, щедрость и скупость в различных аспектах, как души, так и денег. Ничего не утаил А.М.Пешк`ов, а наоборот, обнажил все стороны человеческой сущности. Самое главное, всё это осмыслить и сделать для себя правильные выводы, как хорошо, и как НЕ НАДО!

Это книга мрачная по-своему содержанию, и, чем глубже вдумаешься, тем мрачнее становится. Я думаю, она относится к проявлению экспрессионизма. Смысл, свет и ясность жизни окутывает созданный автором туман, на основе своих наблюдений за людьми. Читая, постепенно видишь этот туман и образовавшийся от него мрак, и понимаешь, что многие люди несчастливы (разумеется, не всегда, иногда они испытывают радости, покой и удовлетворение, но время их заканчивается), даже если у них есть материальное благополучие, но всё равно чувствуют себя плохо: для чего живём? зачем живём? - они чем-то недовольны, им чего-то не хватает, и ,кажется, что что-то идёт не то. И действительно, Оно идёт, медленно и холодно, распространяясь, кажется, будто бы Оно было всегда частью жизни. Откуда Оно появилось? - от людей - откуда ещё? - это неведение, непонимание.

Тяжело понять кто прав в рассказе: Тихон? Артомонов? его дети? братья? И где свет, правда, высшее счастье? Есть ли они вообще, или всё так безнадёжно погружено в глубокий сон? Много вопросов возникло после прочтения, и автор, на мой взгляд, не оставил подсказок на них, кроме одной, - большим примером предупреждение, проиллюстрированное длинною в весь текст.

"...думать старику было трудно, не хотелось, да он давно уже понял, что и бесполезно думать, потому что понять ничего нельзя. Куда исчезли все: Яков, Татьяна, зять?"

Ниже приводу другие выдержки из текста, экспрессивные, мрачные.

"Сзади его оставалась такая же разбитая, развороченная жизнь, а впереди из мягкой ямы в центре дымных туч белесым пятном просвечивало мёртвенькое солнце".
"...жил в полусне, медленно погружаясь в сон, всё более глубокий".
"Тощий, сутулый поп пришёл вечером, тихонько сел в угол; он всегда засовывал длинное тело своё глубоко в углы, где потемнее, тесней; он как будто прятался от стыда". От стыда за других(?).
"...Артамонов заговорил о том, как быстро портится народ, раздражая своей ленью, пьянством, распутством; говорить об этом стало скучно, он замолчал..."

Я понял следующее, что автор сообщает между строк: если жить также как герои романа, вести тот же образ жизни, то бессмысленно(?) задавать вопросы о жизни, так как всё равно не найдёшь или не поймёшь ответ.
"Все было нехорошо, заставляло думать, искать в словах скрытый смысл...но в голове всё-таки было пусто и сумрачно; казалось, что её пронзил тоненький, дрожащий луч и это в нём, как пылинки, пляшут, вертятся люди, мешая думать о чём-то очень важном".

Сильно. По-моему мнению, сильное произведение. За основу взята идея писателя показать на примере отдельно взятой семьи вырождение промышленного сословия, начиная с периода после отмены крепостного права и вплоть до революции 1917 года. И кажется будто затея удалась.

Основатель «дела» и один из главных героев – Илья Артамонов. Он вихрем врывается в небольшой городок, пускает свои корни сразу же и организовывает некоторую фабрику. Это человек – решительный, предприимчивый и целеустремленный, который видит перспективу и с большим рвением принимается за дело. Отпрыски его – Петр, Алексей и Никита – уже иного склада люди. Исполнителен, но по необходимости и вгрызается в дело, но кутила – так Илья оценивает своих сыновей. Третье поколение Артамоновых и вовсе разбрелось, где каждый живет своей жизнью, своими насущными проблемами. Вроде как у автора при написании романа был реальный прототип такой семьи – таки яблоко от яблони иногда далеко падает.

Но все-таки с автором я немного не согласна. Полностью веря его персонажам, мне думается, что описываемый финал не есть вырождение, скорее метаморфоза человеческого сознания, ведь следующее поколение уже решает другие текущие задачи, и, соответственно, какие-то ценности меняются.

Прекрасное произведение.

Я лично для себя не увидел здесь ни капли антибуржуазной пропаганды.Главные герои,то есть семья Артамоновых,вызывают у читателя симпатии и живой интерес к судьбе поколений,сопереживание.Но разумеется не с самого начала книги,потому что появляются в повествовании они как тёмные и где-то грубые люди,пусть даже сильные личности.Особенно это могу сказать об Илье Артамонове,как главе семейства.

В обеих последующих поколениях были очень разные представители - от Петра,который в общем-то посвятил всего себя и свою жизнь продолжению дела отца,и до его сына Ильи,который выбрал для себя стезю,можно сказать,полностью обратную,и даже относился к делу,к заводу как ко злу. Пётр Артамонов,несмотря на то что наверное из всех больше всего считал свою жизнь осмысленной и имеющей предназначение - это общее Дело, - в конце жизни понимает,что жил совсем не тем,не познав настоящих радостей,по сути жизнью своею пожертвовал ради воли отца и завода.С другой стороны,мне кажется,таким людям сложнее найти своё место в жизни,они как бы плывут по течению.

Вообще дело Артамоновых мне лично показалось прямым отражением России того периода,её судьбы,когда во многом всё зависело от людей.Были те,кто двигал дело вперёд,но были и с разбродом и шатаниями в голове,не рождённые для дела,итогом этого стало постепенное увядание и запустение.

Я в школьные годы не прочла ни одного произведения Горького до конца и спусят время решила закрыть старые долги и знакомиться с авторами, с которыми надо было познакомиться уже давно.
История большой семьи Артамоновых разворачивается на глазах у читателей: семья постепенно разрушается, деградирует и скорее всего исчезнет с лица земли. На примере Артамоновых автор показывает судьбу целого класса.
Тяжелая и мрачная книга. Практически все герои вызывали отторжение и даже раздражение. Конфликт поколений, когда дети уже становятся прогрессивными, а родители еще хватаются за старое устройство жизни, разочарование в собственных детях, когда молодое поколение выбирает собственный путь и не идет по стопам отцов и дедов, множественные пороки как средство уйти от неприглядной действительности, самообман, религия - вот краткий перечень того, о чем, как мне показалось, эта книга. Возможно, рассуждая в произведении, автор пытался сам себе ответить на вопросы, так как часто на страницах поднималась тема человека и его места в этом мире.
Не самая приятная для меня книга, хотя я ожидала подобного. Любители Горького думаю оценят ее по достоинству, а я попытаю счастья с другими произведениями автора.

Собственно, интерес к Горькому у меня всколыхнулся после прочтения "Горького квеста" Марининой, но глаза и уши дошли только сейчас. ))
Прекрасное произведение. История расцвета и упадка в рамках трех поколений. Написано очень фактурно, с чувством, с эмоциями. Я почему-то совсем не помню этого произведения в школьной программе, может как-то вскользь пробегали. Но и хорошо даже. Я бы в детстве не поняла совсем этот роман.
В нем очень много смыслов и линий. Иногда складывается ощущения, что жизни людей запихнуты в карман и запутались там, как проводные наушники.
Очень рекомендую всем, кто откладывал приобщение к классике.

Меня заинтересовала эта книга после лекции Быкова (Сто лет - сто книг русской литературы) о Максиме Горьком. На лекции речь шла об изучаемой еще в школе пьесе "На дне", но эту вещь перечитывать не захотелось. Просто возникло желание уже вне школьной программы, в осознанном возрасте понять для себя, а что такое Горький, если его читать непредвзято, забыв про "буревестника революции" и проч. Поэтому была выбрана книга "Дело Артамоновых" - типа семейная сага, фабрика, родственники, слом эпохи (заканчивается сюжет сразу после революции). Ну, что я хочу сказать, - книга написана в 1925-м году, в эмиграции. И, судя по тексту, никаких иллюзий о Советской власти у Горького уже не было. Все беспросветно в этой вещи - и создатель фабрики, и его дети, внуки, невестки, зятья... Ни одного положительного персонажа, и среди рабочих тоже. Зачем всю жизнь Артамоновы отдали своему делу? Все прахом пошло после революции, все зря. И революция показана без позитива - страшная, все уничтожающая сила. Старший сын, примкнув к рабочим ничем не помог умирающему отцу-владельцу фабрики. Не дал убить, выселили в беседку в саду, спасибо на этом... Тягостное впечатление от книги.