Преступление и наказание

Впервые "Преступление и наказание" Федора Михайловича в руки брала лет эдак 9-10 тому назад, когда мне было под 20 и я только вставала в путь познания художественной литературы. И буквально сразу же была предупреждена, что язык писателя достаточно сложный и осилить его творения удается не каждому. Тогда я даже четверть романа не смогла прочитать и решила, что когда-нибудь я возьмусь за него по новой, авось получится.
Считаю себя везучим любителем чтения, т.к. дома у меня, благодаря стараниям родителей, имеется приличная библиотека, где собрания сочинений русских классиков занимает почетное место в огромном книжном шкафу. И вот видя каждый день в этом шкафу собрание сочинений Достоевского я про себя думала, что имея всё это добро под рукой просто грех не воспользоваться.
В общем, от Федора Михайловича я осознанно бежала около 13 лет, пока месяц назад не поняла, что хочу его прочитать.. и точка! Тут посыпались советы и рекомендации от соклубниц, которые вдохновляли и советовали, с какого произведения лучше начать знакомство с творчеством русского гения. В этом промежутке времени его романы встречались на моем пути в виртуальных порталах и даже в руках у пассажиров Бакинского метрополитена. И это определенно был знак - всё, пора браться за дело.
Начала читать "Преступление и наказание" и думала, что если опять будет как 13 лет назад, то кровь из носа, заставлю себя дочитать, хоть и понимала, что насильное чтение вряд ли может принести истинное удовольствие от процесса. Но тут произошло чудо - я начала глотать строчку за строчкой с превеликим удовольствием и чтение пошло как по маслу. И до меня дошла очень банальная истина, что книги в разных возрастных периодах читаются и воспринимаются по-разному и судя по всему, 13 лет назад для такого гениального романа я была слишком молода, грубо говоря не доросла.
Я знаю, что об этой книге писалось много и ещё столько же и больше будет написано. Я понимаю, что можно написать простыню, и всё равно, мне кажется, будет недостаточно. Потому лишь скажу - рада, что дочитала, не через силу, а с интересом и удовольствием. Этим романом я открыла для себя Достоевского, творчество которого избегала довольно долго. И да, знакомство с творениями гения будет продолжаться. Непременно!

Какое я совершила преступление, чтобы получить такое наказание???
Да просят меня те, кто этим романом восторгаются, восхищаются и считают его бесподобным, но не так уж он и хорош и ещё каждый имеет право высказаться.
Плюсы
Раскольников и его трезвый взгляд на жизнь.

• Да, может и бога-то совсем нет, - с каким-то даже злорадством ответил Раскольников, засмеялся и посмотрел на нее.

Минусы

Слишком много «болтовни», пустословия, разглагольствования. Как будто автор с кем-то соревновался в размере текста «кто больше напишет». Роман явно затянут.
Соня с её глупым мировосприятием и бесконечной верой в бога.
Дележ людей на два типа «Право имеющие» и «Твари дрожащие»
Описание Санкт- Петербурга совсем уж серое, ведь должны были и светлые денечки бывать но нет. Роман весь, насквозь серый, что навевает тоску.

Не мое. Не мой автор.

Ох, долго же я её читала... После прочтения остались противоречивые чувства, потому что во время прочтения я несколько раз успела изменить своё мнение об этой книге.
Мне непривычен был стиль написания Достоевского, поэтому вначале читалась она с небольшим трудом. Все переживания Раскольникова, как он размышлял, то, что автор так подробно и дотошно описывает каждый шаг его, мне не нравилось, не задерживало долго моего внимания. Но я не скажу, что сама книга мне не понравилась совсем. Сама идея романа - вот из-за чего я читала её. Сколько нравственных уроков можно вынести из этой книги. Про каждое классическое произведение говорят: "актуально и по сей день". Но сама я не считаю ,что это относится к каждому произведению, именуемому классикой. Но вот "Преступление и наказание" действительно является актуальным в наши дни. Где-то я прочитала, что актуальность этого произведения в самоосознании человеком своего положения в обществе, самооценкой его поступков, а главная идея романа в том, что не смотря на некие умозаключения о правильности или неправильности тех или иных поступков, совесть всегда будет выполнять свою функцию, и за содеянное придётся отвечать в первую очередь перед самим собой, а затем и перед обществом.
И я полностью согласна с этим.
Из всего романа очень хорошо запомнились фразы

Плохо, когда пойти уже некуда.

Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для сердца другого.

Философия Достоевского... Как часто слышим мы это словосочетание. А ведь это на самом деле не пустые слова. У него нет ни одного произведения,в котором не будет философских умозаключений по тому или другому поводу. Так и в этом романе: Федор Михайлович запускает в голову главного героя ужасную, но философскую мысль "Кто я?Тварь дрожащая или право имею?" Ну почему надо бросаться из крайности в крайность? Эту ошибку, конечно, делают многие люди, и я не исключение. Но ведь надо понимать, что в вопросе о жизни и смерти это правило действовать не должно.
Главный герой, Родион Романович Раскольников, бедный студент, почему-то приходит к выводу, что имеет право на убийство, и ведь умудряется найти для себя оправдание. Кошмар!Не хочется сейчас пересказывать произведение, его читали все или хотя бы смотрели экранизацию. И самое страшное - это то, что осуждает его не каждый. Достоевский, конечно, говорит о том, что таких людей надо наказывать, что он и делает - отправляет своего героя на каторгу.
В романе не только главный герой не знает, в какую сторону сделать следующий шаг. Таких несколько. У одних героев получается справиться с дьяволом в своей голове, и они сворачивают на дорогу добра. А другие...даже не пытаются ничего изменить . Ведь очень просто признаться в собственной слабости и этим себя оправдать. Так они и делают.
Философии тут, конечно, много, и вся она сводится к размышлениям о смысле жизни. Я думаю, это касается каждого, поэтому каждый и должен прочесть это произведение, если по какой-то причине это все еще не произошло.

странное отношение к достоевскому у меня... я всегда считал и считаю, что этого автора надо читать не абы как и когда, а духовно созрев до него. мне очень не нравится, что его проходят в школе. почему для многих это произведение одно из нелюбимых в школе, потому что оно трудное, большое, философское, мрачное и непонятное с первого взгляда, и читают его, потому что надо прочитать, не вникая в суть, в глубину... а там столько этой глубины, там нет лишнего слова, это гениальное, мощное произведение, как и многие его другие (бесы, идиот, братья карамазовы, подросток...) его надо читать в более взрослом возрасте, когда ты сможешь почувствовать всю мощь его работ, когда ты сможешь понять смысл, философию достоевского, сможешь врубиться в него и получить истинное наслаждение, тогда произведения достоевского смогут изменить твою жизнь. научить тебя чему-нибудь, открыть глаза - как говорил один мой преподаватель. я думаю. что у меня всё впереди...