Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну?

Рукой этого так называемого автора - предателя Родины, - настоящая фамилия которого Резун, водили и продолжают водить английские спецслужбы. Сам он для этого такими способностями не обладал. "Ледокол" - это надерганые из различного рода первоисточников цитаты, объединенные умелыми руками специалистов. Из этих же источников можно выдернуть цитаты, которые на 180 градусов перевернут содержание этой книги. Больше об этом писать не хочу. Как вспомню эту фамилию - Резун - так руки и чешутся. Сколько человек пострадали от его предательства, причем те, кто учился и работал с ним рядом. Это самое черное предательство.
P.S. Не могу не поместить стихотворение разведчика-поэта Василия Ловчикова, работавшего вместе с Резуном:
ЛЖЕ-СУВОРОВ
Герой под пыткой палача
Изменой клятвы не нарушит.
Ты ж этим трижды увенчал
Свою бессовестную грушу.

Когда ты Родину предал,
Ища в тылу врага спасенье.
Уже Иудою ты стал,
Уже за это нет прощенья.

Когда "Аквариум" творил
И лгал без совести и чести,
Ты ложью душу отравил
И предал тех, с кем клялся вместе.

А сочиняя "Ледокол",
Став предал Геббельсу без лести,
В грехах Иуду превзошел -
Живых и павших обесчестил.

Что представляешь ты собой,
Твои поступки показали -
Трус, лжец, разведчик никакой,
Не ты - тебя завербовали.

Цинизм твой трудно осознать:
Клятвопреступник, лжец, предатель -
Суворовым решился стать!
Будь трижды проклят, лжеписатель!

Писать конкретно про книгу не буду, там просто бред на бреде и бредом погоняет.
Меня удивляют люди, которые советуют читать эту книгу, ибо до этого историю писали "обкомовские и парткомовские пропагандисты". При этом, почему версия Резуна даже мимоходом не упоминается в большинстве книг серьезных западных историков, никто толком объяснить не может.
На самом деле все просто, вся книга Резуна есть ни что иное, как гитлеровское обоснование начала войны с СССР. Почитайте ноту с претензиями, которую Геббельс зачитывал 22 июня, чтобы оправдать нападение. Это и есть "резуновская версия".
Кто-то скажет, а что в этой ноте неправда? Отвечу: Все...
Уже 16 июля 1941 года Гитлер созывает совещание с Борманом, Герингом, Розенбергом и другими шишками, где они мило рассуждают, как Крым теперь станет немецким и будет заселен немцами вместе с Прибалтикой, а Кавказ и Баку будут подчиненными под немецким управлением. Для мира, продолжал Гитлер, мы придумаем отмазку, типа мы пришли спасать людей от большевизма, но сами мы знаем чего хотим и все мероприятия, как-то переселения, депортации, расстрелы мы в тайне будем проводить. Документ и стенограмма, которую вел Борман, слава богу сохранились для истории. И почитайте до кучи допросы в Нюрнберге всех участвовавших на том совещании, в сети есть. Ох, как им этот документ, который Борман не успел уничтожить, аукнулся на нюрнбергском суде.
Если согласиться с Резуном, получится так: "Прикольно, ты товарищ Сталин, скоро нападешь на нас, поэтому заберем-ка мы у тебя землицу, да заселим ее немцами, так, на всякий случай. Заодно твое население частью депортируем, частью расстреляем. Заодно разрушим Москву и Ленинград и дойдем до линии Архангельск-Астрахань, чего уж там теперь...))) Блин, это было бы смешно, если б не было так грустно...
Одного этого достаточно, чтобы опровергнуть бредовую версию резуна о бедном Гитлере, которого загнал Сталин. На самом деле Гитлер начал готовиться к походу против СССР давно и методично. И задумывал его именно как колониальную войну за ресурсы и рабов. "План Бакке" или "план голода", который разрабатывался перед нападением на нашу страну прямо говорил: из-за того, что продовольствие завоеванных районов пойдет в Германию, придется умереть 30 млн. человек (тоже документ имеется).
В общем, планировалось все. Поэтому непонятно, а что тут опровергать? Я вам сейчас не привел даже сотой доли всех немецких документов, которые разрабатывались перед походом на СССР. Сами немцы сокрушались, вот бы нам иметь предлог, якобы русские опасны и скоро нападут, но нет, придется его самим выдумывать.
Вообще, странно, что люди читающие Резуна - совсем не читают немецких документов. Я понимаю, вы любите фаст-фуд от истории, ведь это сочно и легко написано. Ну тогда не нужно, хотя бы, свое невежество прилюдно демонстрировать. Со стороны, это равносильно тому, как человек, начитавшийся Геннадия Малахова с его теорией про лечебные свойства уринотерапии, начал бы поучать медицинских профессоров, рассказывая, что в медицинской науке все не так, как есть на самом деле.
По-моему то, что западная историческая наука (раз не верите российской) не то, что не обсуждает, а вообще, полностью игнорирует Резуна, скажет думающему человеку о многом.
Что тут еще добавить?

Не первая моя книга этого автора (в принципе в каждой он отображает одно и то же), и вопреки истеричным испражнениям некоторых читателей (очевидно читающих исключительно "животворящую историю, пестро накропаную бывшими обкомовскими и парткомовскими имбецилами с посылом на "великодержавный РУССКИЙ шовинизм", так вот, вопреки всем тем, кто пишет что Суворова нужно четвертовать и аннигилировать, я хочу сказать что верю ему совершено и вполне до конца.

Суворов не рифмоплет, и врать ему тоже как-то не с руки, все-таки не Васей с улицы был, и историю учил не по учебникам, а наглядным реалиям. И адовы попытки нынешней власти РФ обелить и возвести в лик святых всеблагого вождя советского народа и вообще полководца всея Руси выглядят настолько нелепо и убого, что и опального Суворова читать не нужно. Все нормальные и грамотные люди знают, что Сталин к войне готовился, что дал Гитлеру карт-бланш в Европе и вообще всячески способствовал европейской колотильне, потирая ручонки в ожидании порции крупного мирового территориального пирога. Чего кипишь-то сеять, мол неправда, все это, профанации, фи, все это намеренное очернение доблестной социалистической власти… Бред и еще трижды бред. Некоторым стоит поучиться смотреть на историю выпукло, а не вПУКло.

Ледокол-это книга отвратительная, лживая и донельзя глупая. Честно говоря, меня как человека, старающегося проверять информацию, удивляют положительные рецензии к этой брехне. Ведь эта книга почти полностью состоит из подтасовки фактов и притянутых за уши смешных умозаключений. Я не думаю, что мои исторические изыскания будут хоть кому-нибудь интересны, ведь все нормальные историки уже опровергли все, что написано в книгах Резуна. Я лишь скажу, что эта книга является квинтэссенцией антисовсетской пропаганды (опошляющей и очерняющей великую победу) и только конченый идиот (махровый либерал) поверит в то, что в ней написано.

Предательство сверху донизу. Резун, опасаясь за свою жизнь, врал самозабвенно. И ему вдруг «все поверили». Не усомнились в явной чуши. А отчего не поверить в условиях постоянно расцветающих измен. Красную армию подставили, обрекли население на немыслимые жертвы. Не жалко! Разве это не предательство. На всех этих фактах перебежчик и паразитирует. Потом сам факт его «литературного успеха» - это тоже немалый стимул. Вот Горбатый иуда все развалил и сдал и юбилей в лондонградах празднует. Вот Резун перебежал, получил свои серебряники, но на «родине» миллионы гонорарного бабла загребает. Успех? Конечно. Так образцы и задаются. Выгоднее всего в «этой стране» вовремя предать. А предлогом любой «ледокол» сойдет.

Эту книгу нужно обязательно прочитать всем людям, живущим на постсоветском пространстве. Можно не соглашаться с версией автора о начале второй мировой войны, но знать, что такая версия существует надо. Кроме того, Суворов приводит цифры и факты, которые уже сами по себе представляют достаточно большой интерес для людей, которые хотя бы немного интересуются историей советского союза. А вот анализ этих фактов и сделанный из него вывод вызвал и, я уверен, будет ещё вызывать множество споров, и не только среди историков. По-моему, версия, выдвинутая автором гораздо ближе к исторической правде, чем то, что нам рассказывали во времена СССР, да и к тому, что нам рассказывают сейчас, тоже гораздо ближе.

Проблема постсоветского населения в восприятии данной книги заложена ещё с детства. Большинство из нас родились и воспитывались под оды СССР или на фоне лихих 90-х впитывали как раньше жилось хорошо. Победу в ВОВ вознесли в культ, как национальную идею. Неофициальным лозунгом в подсознании было "Победителей не судят". Я ни в коей мере не ставлю под сомнение героизм и отвагу советского народа в победе над захватчиком, но данная книга проливает свет на вопросы, которые в 99% случаев не ставят на рассмотрение при изучении II Мировой. Перечислять их не имеет смысла, это прекрасно делает автор, предоставляя нашему вниманию бесчеловечность и амбиции мирового масштаба Советского правительства. Умеющему думать и анализировать человеку, будет интересно ознакомиться с дерьмовейшей правдой о событиях предшествующих и сопровождавших войну. А псевдопатриоты будут и дальше прославлять великое дело Вождя, при этом как будто намерено закрывая глаза на ту цену, которая была заплачена человеческим ресурсом во имя Великой Победы.
Закончу цитатой из книги: "Эта книга-монумент человеческой слепоте, благодаря которой, самый бесчеловечный режим в истории человечества смог просуществовать 74 года. Или, точнее сказать, как монумент той странной болезни уха и глаза, распространённой в коммунистические времена, когда слышали одно, видели другое и ничуть этому не удивлялись".
Книга для людей с холодной головой, способных к элементарному анализу и желающим знать правду. Это ледокол Вашего мозга, будьте осторожны.

Книга которая впервые задела мои патриотические чувства и я хотел спорить с автором и кричать - "Вы всё врети" и стучать кулаками по столу. Я старался найти опровержение фактам которые приводит Суворов и находил их, как не странно - но все они были сомнительны. Прочитав до конца всю книгу, я понял что под собой книга имеет большое основание. История уже предстала передо мной в другом виде. "Нельзя переписывать историю" - говорит Путин, но тут же встаёт вопрос - а кто нам её пишет? Даже сейчас многие учебники истории расходятся по многим фактам, о событиях которые были 80 лет назад, участники которых ещё живы. Эта книга явилась бомбой в моём понимании истории и разорвала мои заблуждения и понимания в истории Великой отечественной Войны. Я не всё из этой книги взял за веру, но теперь я стал осторожнее в своих выводах и высказываниях по поводу истории, за что спасибо Владимиру Богдановичу