Муфта, Полботинка и Моховая Борода

Ёще одна из любимейших сказок – повестей моего детства. Увлекательная история о находчивых и предприимчивых человечках накситраллях, взявших на себя миссию по спасению города от столпища наглющих кошек.

До сих пор помню, как с замиранием сердца следила за разворачивающимися событиями, очень переживая за судьбу игрушечной мышки, любимицы Полботинка, которая служила приманкой. Очень уж не хотелось, чтобы она была поймана и растерзана кровожадной четвероногой бандой))
А вот, кстати, и тот самый напряженный момент -

И о, как же я радовалась, когда трудновыполнимая и такая опасная миссия была завершена! Потому что…

- Знаете ли вы, что такое счастье? Счастье – это когда твоя игрушечная мышка по – прежнему цела и невредима, разве что колесики чуточку стёрлись!

Очередной раз с удовольствием перечитала и знаю, что перечитаю ещё ни один раз и вам советую:)))

Герои встречаются у лотка с мороженным, знакомятся и решают стать друзьями. Практически сразу они ввязываются в приключения, которые имеют свои последствия.

Старушка, которая перестаралась и подкармливая кошечек в итоге заполонила ими весь город. И ведь хотела как лучше, а в итоге не знает, что делать. Друзья придумывают хитрый план и уводят всех кошачьих из города.

Герои хоть и решили стать друзьями, но моховая борода все же больше одиночка - он спит отдельно на природе, да и потом предпочитает лежать и ждать пока в бороде вылупятся птенцы, а не помогать друзьям решать проблему с кошками, которую они сами и создали. Дальше он тоже как-то от них отдаляется в таких ситуациях, с гадюкой и крысами он тоже уходил и оставлял друзей одних.

Местами их приключения смешные, но все это навевает ситуацию, когда они сделали «медвежью услугу». Вроде решили одну проблему, но создали новую и круг замкнулся.

У меня сложные отношения с детскими книгами, потому что смотришь на них со стороны логики, а с этим там обычно не очень, а отключить эту функцию тяжеловато.

Внезапно поймала себя на мысли, что очень хотелось бы перечитать эту книгу. И в то же время очень боязно. Зачитанная в детстве до дыр, любимейшая из любимых, как сейчас она мне воспримется?
Вон, например, мои дети не оценили. Приключения трёх милых маленьких человечков, увы, оставили их равнодушными.
А вот до сих пор помню этих чудиков и их проказы, особенно первые книги. Их знакомство, путешествие в фургоне, борьба с сорокой-воровкой, спасение города от котов, а потом привлечение их обратно, и гадюка, которая пострадала от неуклюжести Полботинка…
Добрая и правильная книга. Основной её посыл - в природе должно быть равновесие. Это наши друзья хоть и не сразу, но поняли.

О «Муфте, Полботинке и Моховой Бороде» я не помнил ничего, кроме того, что когда-то их читал. И от того прочтения у меня осталось хорошее, долгоиграющее приятное впечатление. Этого вполне хватило, чтобы эту книгу купить :)

Итак, первая половина 70-х, ЭССР, где, судя по фантазии автора, привычным делом были накситралли, разъезжающие по дорогам на собственном автофургоне и поедающие мороженое. Образы теплые и веселые, каждый со своей особенностью во внешнем облике и поведении.

Сюжет первых двух книг (из четырех существующих) довольно незамысловат, но, как всегда, любопытно проследить за развитием мира Эно Мартиновича Рауда (о эта примета времени, отчество у эстонца!). В первой книге (1972) накситралли невозбранно гоняют котов, избавляя людей от дефицита молока и рыбы (судя по всему, кошек автор не особо любил). А вот во второй (1975) автор уже ударился в экологию, соблюдение баланса и прочие высокие идеи (не удержавшись и от критики бюрократии в сцене с контрольно-пропускным пунктом).

Надо заметить, что Рауд довольно легко нарушает в своих книгах общественное спокойствие – чрезвычайные ситуации не редкость. То авиация борется против кошек, то города эвакуируют из-за нашествия крыс. Герои постоянно пребывают в 'state of emergency'. Это из-за нехватки острых ощущений в обыденной жизни в вечно спокойной Эстонии?

Описания природы покажутся живыми для северного жителя, этот ландшафт очень узнаваем. Мох, ягоды, озера и сосны. В Ленинградской области и замки попадаются, чем не Эстония?

Я тщательно искал приметы времени в тексте, что-то, что непосредственно поместит книгу Рауда в контекст. Но их мало, разве что использование кипятильника (есть ли сейчас вообще?) да кипячение многоразового шприца. Это и делает книгу вневременной, а значит и интересной новому поколению читателей.

Иллюстрация Эдгара Вальтера
P.S. В детстве я читал с иллюстрациями Эдгара Вальтера, а сейчас с рисунками Вадима Челака. И новые варианты ничем не хуже прежних, они тоже очень удались.

Иллюстрация Вадима Челака

В детстве у меня были очень узконаправленные интересы в литературе, я в основном читала про ВОВ, да и найти разнообразную детскую литературу было довольно сложно, поэтому многие произведения прошли мимо меня. А когда у меня родился племянник я и вовсе поняла, что толком-то и посоветовать ему, что почитать не смогу. Поэтому решила потихоньку навёрстывать упущенное. Об этой книге была наслышана, да и высокий рейтинг вселял надежду ну если и не на шедевр, то как минимум на яркое произведение. Оказалось же, что из "яркости" здесь лишь креативные имена главных героев. История же эта о том, как у ларька с мороженным познакомились трое бомжей- накситраллей, неожиданно подружились и решили путешествовать вместе.
Если вы любите кошек, как я, то рекомендую воздержаться от прочтения этой книги. Не знаю, чем Рауду так не угодили пушистые мурлыки, но всю первую книгу кошки главные злодеи. Причём один из героев очень переживает, что сорока украла у него рогатку, а то бы он показал этим кошкам. Чему научит эта книга? Тому, что кошки - гадость и нужно их отстреливать из рогатки? Во второй книге кошки несколько реабилитируются, но общего впечатления это не меняет.
Главные герои довольно странные товарищи. У Муфты депрессия на фоне одиночества, а ещё какая-то нездоровая фиксация на своей одежде: он никогда не снимает свою муфту (вот представляю как от него должно было вонять). У Полботинка, видимо, невроз, он постоянно шевелит пальцами и вынужден был даже обрезать носы ботинок, чтобы не мешали этому процессу. К тому же он ярый антипрививочник.
Моховая Борода мне ничем особым не запомнился, кроме своей любви к природе, что в прочем не помешало ему участвовать в процессе кипячения целого озера. Можно конечно предположить, что оно было абсолютно мертвое, но такое явление большая редкость и если оно таковым и являлось, то считаю, об этом необходимо было упомянуто.
В общем и целом приключения накситраллей довольно неинтересные и затянутые. Истории самих героев не рассказываются: начиная от того кто такие накситралли вообще и заканчивая тем, как они оказались в том положении, в каком читатель их встречает на первых страницах книги.
Однозначно племяннику рекомендовать не буду.

Эту книжку я читала в глубоком детстве. Перед повторным прочтением совершенно ничего не помнила о сюжете. В памяти сохранились только два момента. Во-первых, там какие-то необычные главные герои. Во-вторых, история мне понравилась. И вот, собственно, перечитала.

Да, помнила я правильно. Главные герои книги – три нанкистралля. Это такие существа, похожие на гномов (в смысле роста), и притом весьма странно одетые: на одном - ботинки с отрезанными мысками, второй от пяток до подбородка укутан в муфту, третий одет с виду ничего, только борода у него до земли и растут в ней всякие травы-ягоды. Нанкистральчики вроде бы взрослые, но рассуждения у них по-детски наивные. А вообще они довольно милые. Если, конечно, не считать того, что в первой книге они воюют с кошками под лозунгом «Ненавижу котов!». Во второй части книги автор решил все-таки восстановить справедливость, сделав врагами крыс и заставив нанкистраллей освободить кошек и осознать, что в природу вмешиваться нельзя.

Еще понравилось, как представлена в книге идея одиночества и дружбы. Невозможно было не пожалеть несчастного Муфту, который, чтобы хоть как-то отвлечься от одиночества, писал письма сам себе. Ну и было трогательно наблюдать за тем, как однажды повстречавшись, наши герои решили объединиться и жить в социуме, поддерживая друг друга в трудную минуту.

Иллюстрации к первому изданию книги созданы удивительным художником Эдгаром Вальтером.

А такие иллюстрации в новой книге. Художник Вадим Челак.

Всю суть книги можно описать ее последними словами

Не смотря на некоторые комические ситуации, довольно неплохие картинки, история мне кажется несколько затянутой и заканчивается вообще как-то странно. Нет, с одной стороны, все логично - сами набедокурили, сами исправили. Как всегда - "хотели как лучше". Правда ,что несколько вбивается из этой типичной ситуации - это то, что в обоих случаях они вроде как герои.
А с другой, история с сорокой и докторской диссертацией директора музея - вообще что-то за гранью логичности. Ну по крайней мере для меня. Может для эстонцев все вполне себе обыденно и так и должно быть. Вроде книга и небольшая, но как же долго она мучилась. Мучилась сама и мучила нас. Какого-то большого удовольствия она мне не доставила, скорее даже жаль потраченного времени. И это грустно...
Да и экранизация далеко не ушла...

Эта книга пришла ко мне из детства. Будучи маленькой, я много раз начинала ее читать но так ни разу и не закончила. Лет 15 спустя, благодаря Livelib'у я об этой книге вспомнила и решила наверстать упущенное. В этом мне помог клуб "Борцы с долгостроем".

Мне казалось что в детстве я читала только первые несколько глав. Но дочитав книгу до конца, поняла что до последних строк мне не хватало тогда каких-то 100 страниц, с приключениями про волка. А главы про кошек, крысок и слона очень хорошо запомнились. Я нежно люблю эту книгу, я помню каждую картинку, обложку, тяжесть книги на коленках. Я очень люблю перечитывать книги которые нравились мне в детстве - это своего рода путешествие в прошлое. Интересно вспоминать как реагировала на то или иное приключение тогда, и какие чувства вызывают сейчас маленькие накситралли.

Очень добрые и увлекательные истории о дружбе, взаимопомощи, любви к природе и доброте. Книга учит задумываться о последствиях своих действий. Я рада что в детстве ее читала.

Прочитано в рамках Виртуального Книжного Клуба "Борцы с долгостроем" :)

И в очередной раз я убеждаюсь - хорошая детская литература не имеет возрастных ограничений. О приключениях Муфты, Полботинка и Моховой Бороды я читала сейчас с интересом не меньшим, чем мой муж в 5 классе. Думаю, секрет кроется в том, что Рауд говорит своим читателям об очень важных вещах - одиночестве, дружбе, долге, чести. Говорит об этом просто и понятно, и очень искренне. Его герои не без недостатков, но они бесконечно добрые, живые и настоящие (несмотря на свою сказочную природу). Они ошибаются, но признают свои ошибки. У них многое не получается, но они преодолевают трудности. Они ссорятся, но находят в себе силы просить прощения и прощать. Есть чему поучиться у накситраллей не только детям, но и взрослым.
Читать. Читать всем.

Поразительно! Тысяча читателей на либе, и только марфик, по-видимому, первый раз слышит про такую книжицу.
Пока для меня совершенно непонятно, в каком возрасте может "зайти" эта книжка, но очевидно, что как минимум, в 30-летнем заходит очень даже неплохо.
Накситральчики, такие разные, такие характерные ребята! Каждый со своими тараканчиками и это очень мило. В отличие от многих детских книг, в которых герои, а особенно главные, блещут лишь перечнем ослепляющих достоинств и невыразительными недочетами, эти ребята - действительно настоящие. Один истероид, один меланхолик, и один зожник-натуралист. Ругаются, обижаются, главное - дополняют друг друга.
Забавные и весьма поучительные приключения, много природы и лишь одно недоумение - отчего кошки столь несимпатичны автоору? По всему видать, заядлый и бескомпромисный собачник.