Собрание сочинений в 30 томах. Том 16. Жизнь Дэвида Копперфилда, рассказанная им самим (главы XXX-LXIV)

Мое знакомство с Диккенсом откладывалось годами и даже десятилетиями, и, наконец, состоялось года два назад - я прочитала его "Лавку древностей" - выбрала этот роман исключительно по названию, так как я вообще любитель старины. Но... роман скользнул мимо, хотя я и не могла не отметить его достоинств, языка и некоторых интересных характеров. Но в тот момент я решила, что Диккенс все же не мой писатель. Потом был его "Рождественский гимн в прозе", он мне понравился, где-то даже вызвал слезы, но все равно не сделал Диккенса "моим".

"Моим" же Диккенса сделал именно "Дэвид Копперфилд", чудесная история жизни мальчика, а потом юноши и мужчины, в которую, как пишут, Диккенс вложил много автобиографического и герой которой, как, опять же, утверждают, является любимым литературным "ребенком" Диккенса. Признаться, поначалу мне было непросто слушать главу за главой, где мальчика постигают самые разнообразные несчастья и неприятности. Тем более, что мне пришлось прослушать первые несколько глав дважды, потому что в первый раз мне случайно попалась сокращенная версия, и я поняла это не сразу, а когда поняла, то нашла полный текст и стала переслушивать все по новой. В общем, поначалу Диккенс Дэвида не щадил и это прямо-таки коробило. Но потом и Дэвиду стало полегче, и я как-то втянулась, со второй половины я уже не могла оторваться, а уж ближе к концу я определенно решила занести эту книгу в Книги года, хотя она и первая, прочитанная в этом году.

Диккенсовская реальность - это что-то совершенно особое, немного сказочное, и все же нередко слишком жестокое не только для сказки, но и для нашей привычной жизни. Но зато если у кого-то там всё складывается, то какое это чистое и искрящееся счастье, как за них радуешься! Все персонажи очень интересные, очень продуманные и затейливые. Было безумно интересно наблюдать за их жизнью и развитием. Особенно радовали бабушка Дэвида и Агнесса. Ужасно смешили неуклюжие попытки немногословного кучера Баркиса ухаживать за няней Дэвида. Забавляли описания мерзкого Урия Гиппа, который в своей подобострастности и пресмыкании перед всеми "извивался то как уж, то как угорь". В экранизации 1999 г. прекрасно подобрали актера на эту роль.

Вообще, надо сказать, я решила взяться за этот роман главным образом для того, чтобы посмотреть с сыном эту экранизацию, где роль маленького Дэвида является дебютной для Дэниэла Рэдклиффа, а мы с сыном в последний год зачитывались Гарри Поттером. У меня привычка сначала читать книгу, а потом смотреть экранизацию, поэтому я спешно взялась за роман, и очень, очень рада, что это сделала. Хотя он всегда был в моем "листе ожидания", но вы же знаете, сколько лет могут висеть самые замечательные книги в этом самом "листе", если что-нибудь или кто-нибудь к ним не подтолкнет.
Теперь же я полюбила Диккенса и рада, что он у меня еще весь впереди.

За что я люблю Диккенса - так это за впечатляющую вереницу ярких, неповторимых персонажей, которые, несмотря на некоторую гротескность изображаемых характеров, не могут оставить читателя равнодушным. Веришь, что они действительно существовали и именно такими, как их описал Диккенс: и малоразговорчивый, невозмутимый Баркис, заочно делающий предложение Пегготи ("Баркис очень не прочь"), и воинственная мисс Бетси Тротвуд, прогоняющая "наглых" ослов со своей "священной" лужайки, и многословный мистер Микобер, изъясняющийся цветистыми, напыщенными фразами и тратящий уйму времени и бумаги на составление таких же напыщенных писем, и наивная, глупенькая, совершенно ничего не умеющая, но все-таки добрая и милая "девочка-жена" Дора, и подлый, "ничтожный" и "смиренный" Урия Хип (кстати, я и не знала, что известная группа "Uriah Heep" взяла, оказывается, себе такое название именно в честь этого малопривлекательного диккенсовского героя! :)). Без участия всех этих, казалось бы, второстепенных персонажей, история жизни главного героя, мальчика-сироты Дэвида Копперфилда, показалась бы мне довольно скучной и не такой интересной. Вообще характер самого Дэвида, в отличие от других героев, изображен как-то схематично, блекло... Такое ощущение, что он выступает как бы наблюдателем, просто описывает других людей и их поступки, но сам как-то мало участвует в происходящем, просто плывет по течению... Например, сцена, которая мне ужасно не понравилась - когда Роза Дартл оскорбляла Эмили, а Дэвид стоял в соседней комнате и слушал, не предпринимая никаких действий. Он переживал за Эмили, но даже не попытался встать на ее защиту, считал, что не имеет на это права, зачем-то ждал мистера Пегготи... Странно. Я совершенно не поняла его мотивов, как-то это не слишком благородно с его стороны. Ну, разве что это было нужно самому Диккенсу, он должен был дать возможность высказаться Розе Дартл и прояснить ее отношения со Стирфортом... Но с другой стороны, это выставляет Дэвида в довольно неприглядном свете... Еще меня очень тронули его взаимоотношения со Стирфортом, его безграничное доверие к другу, который был этого недостоин. Вообще Дэвид очень подвержен чужому влиянию. Его нежелание видеть недостатки Стирфорта, стремление оправдать его неблаговидные поступки - просто поражает... Хотя самого Стирфорта, несмотря на отрицательность персонажа, мне тоже было очень жаль...
В целом, роман мне понравился, он вызывает сильные эмоции и заставляет сопереживать героям, хотя порой Диккенс впадает в излишнюю, на мой взгляд, сентиментальность и пафосность...

Диккенс представляется мне необъяснимым феноменом.Его произведения,довольно объемные,ко всему прочему еще и до невозможности наивны для современного читателя.И тем не менее...они прекрасны!Образы,которые он рисует в своих романах представляют зачастую некие идеальные типы людей, которые к концу повествования становятся настолько милы моему читательскому сердцу,что мне жаль с ними расставаться.Приближаясь к концу "Дэвида Копперфильда" я все чаще и чаще ловила себя на мысли,что если бы было побольше таких людей в реальности,мир был бы чуточку лучше и прекраснее.Наверное,в этом и есть неуловимое очаование автора,очарование грёзы.Еще не встречала я у него произведения,за которым бы не чувствовалось добродушие и мягкосердечие автора,пытающегося примером своих персонажей,их благородством и совершенством исправить окружающий его мир.В конце концов,в этом состоит задача каждого хорошего писателя - изменять все,к чему он прикасается,но у Диккенса она ощущается особенно остро и при этом непренужденно.Язык же повествования,местами довольно архаичный,тем не менее великолепен:Диккенс умеет отозваться о многом с юмором и иронией до того по-джентельменски бестящими,что приходишь в неописуемый ребячий восторг,смакуя его обороты.
Ох не зря так любил его Бредбери...

Добралась до самого Диккенса, и горжусь собой))

Что могу сказать? Не совсем то, что я ожидала. Всегда считала, что произведения Диккенса очень сложны для понимания, что они философские в прямом смысле этого слова...Оказалось, всё гораздо проще) Читать книгу было очень легко, будто очень подробный дневник (вообще люблю такой стиль).
Описание жизни маленького Дэвида, всех перенесенных им мучений - от "убийц" Мордстонов до наглых и бессердечных прохожих - заставляли сердце просто сжиматься от негодования и собственного бессилия. Хотелось сказать ему "Борись за себя, за свою жизнь!"..но потом сразу вспоминала, что это лишь маленький мальчик (+еще и книжный персонаж:D).
Не очень понравился образ Доры. Скажу честно, что меня безумно раздражало то, как она вместо покупки домашней утвари, посуды, занималась своей собачкой.
Особенно убил момент, когда Дэвид сказал, что, несмотря ни на что, они и не будут нуждаться, но ему придется работать круглые сутки для этого, а она расплакалась, что "моему песику нужна баранья котлетка каждый день в 12 часов, иначе он умрет!"0_о ЭЭ, простите?...
Но в конце концов, начинаешь понимать, что Дора заслуживает снисхождения, она не виновата, что родилась такой..
Но впечатление от книги в любом случае отличное, ведь у Диккенса всё всегда заканчивается хорошо, и это главное)
Да и фильм с маленьким Дэниэлом Рэдклиффом, "профессором Макгонаголл" и "Амбридж" - они еще до "Гарри Поттера" все были вместе!)) - обязательно стоит посмотреть!)
P.S. Всё же надеялась, что Мордстоны помрут в ужасных муках>< Но этого не произошло, а жаль!:(

Это роман взросления, роман-приключение, роман о любви и дружбе, это анализ английского общества викторианской эпохи.

В предисловии Диккенс подчеркивает, что это его «любимый ребёнок». Трудно не поверить писателю, ведь он вложил в произведение много автобиографических сюжетов. 

Проблемы Дэвида в детском возрасте, семья Микоберов, писательство - все это вдохновлено собственным опытом автора.

Объемное произведение (992 с. в@ , оно наполнено деталями повседневной жизни, множеством героев, которые циклично будут появляться в жизни Дэвида. Еще, автор выносит на обсуждение вопросы морали, проблему семейных отношений и иллюстрирует пережитки английского общества (а в викторианской Англии их было оооочень много!)

Из-за всего этого многообразия читать книгу иногда было очень утомительно. Я сравниваю ее с «Большими надеждами» и отмечу, что там действие идёт намного живее и интереснее. 

НО! «Дэвид Копперфилд» - это такая отдушина Диккенса, его боль и радость, все, что он понял о жизни, помещенное в мир главного героя. Именно поэтому оно получилось таким большим, личным, иногда нагроможденным лишними деталями.

Я рада, что прочитала эту книгу, но не могу советовать ее для знакомства с автором. Скорее, это роман для любителей творчества Диккенса, которые смогут терпимо отнестись к такой масштабной работе со всеми ее особенностями.

Ещё, хочу поделиться заметками об особенностях быта в Англии Диккенса: