Быль и миф Невы. А. С. Пушкин. Медный всадник. А. С. Чежин. Фотографии

Поэма "Медный Всадник", столь хорошо знакомая многим со школьной скамьи, повествует о печальных событиях. Вся поэма буквально пропитана духом промозглого и влажного Петербурга, его суровыми ветрами и изменчивым настроением погоды. Здесь рассказывается история "маленького человека" и затрагивается роль Петра Великого в становлении России. И вновь извечная тема - противостояние отдельного человека и власти. Главные герои неоднозначны и могут трактоваться двояко, а основная мысль заключается в том, что государственные интересы и интересы простого человека совершенно не совпадают.

Поэма описывает петербургское наводнение 1824 года. Накануне ненастья некий чиновник Евгений возвращается домой. Перед тем, как заснуть, он размышляет обо многом, и в том числе, о своей возлюбленной, Параше, дочери вдовы, живущей у взморья.
После наводнения юноша обнаруживает, что домик, в котором проживала его возлюбленная, смыт водой. Ум Евгения не устоял против ужасных потрясений - он сходит с ума и начинает скитаться по городу. Раз он останавливается у Медного всадника, и вообразив Великого императора виновником всех его несчастий, шепчет ему несколько злобных слов. После этого юноша бросается бежать. Ему мерещится, будто памятник преследует его.
Через несколько месяцев, обнаруживается тело чиновника Евгения.
Как и всегда, Пушкину удается невероятно описать как стихийное бедствие, так и чувства своего героя.

Речь идет об издании 1980 года, светло-коричневая обложка, на ней напечатаны рукописные строчки поэмы, а под ними подложкой рисунок Медного всадника. Аннотация здесь гласит "Книга для чтения со словарем и иллюстрированным комментарием на английском языке, с приложением иллюстраций А. Бенуа и подборкой стихотворений", она совершенно справедлива.

Это отличное практичное издание для иностранцев, изучающих русский язык, или для детей, изучающих английский. В проекте участвовал сам Бонди, кстати. Сначала идет сама поэма, на русском, напечатана очень большим шрифтом, везде проставлены ударения. На полях объясняются устарелые, непонятные слова. После этого идут отдельно иллюстрации Бенуа к поэме, которых очень много. Каждая картинка подписана соответствующей строфой из текста. Фактически, поэма напечатана еще раз, только конспективно. Затем идет раздел подробного комментария о чем вообще эта поэма и различные детали о ней (на английском). И, наконец, просто шикарное завершение -- подборка русских и советских поэтов, импровизировавших на тему Медного всадника -- там и Пастернак, и Городецкий, и даже Михаил Светлов очень смешной.

В 1981 году, вижу, вышло издание с такой же обложкой, только на немецком, очевидно, аналогичный проект.

Несомненно, Пушкин - гений! Но полюбить поэзию не заставит даже его яркий образный язык и сила заложенных в рифмах чувств. В основе произведения - действительные события - потоп. В 1824 году в Петербурге произошло наводнение. Из-за сильного ветра, дующего со стороны Балтики, течение реки Невы приостановилось и прибывающие воды затопили город. Тротуары были на метр ниже, чем современные и вода разлилась, погребая под собой людей, животных, строения, припасы, ущерб городу был огромен. Пушкин не был свидетелем разгула стихии, но силой воображения сумел воссоздать чудовищную картину. ГГ Евгений после схлынувшей воды бросился к невесте, но нашел ее дом разрушенным, а ее саму найти не смог. От потрясения он повредился разумом и ему привиделось видение - царь Петр в лице памятника самому себе (Медный всадник), освобожденный потопом от неподвижного стояния, ходит по городу.

Пушкин - наше всё. Ну или почти все )) к сожалению, на школьных уроках литературы мысль эта настолько активно внедряется в молодые головы, что не вызывает особого желание впоследствии продолжать знакомство с ним. Во-первых, потому что создаётся ощущение, что Александр Сергеевич - поэт для представителей среднего школьного возраста. Во-вторых, просто эффект сопротивления - никто ведь не любит, когда что-то навязывают.
Изучение поэмы "Медный всадник", насколько я помню, тоже входит в школьную программу. Произведение это, как мне кажется, не самое гениальное у Пушкина. Точнее, вступительная часть о Петре, строки которой знакомы если не каждому первому, то уж каждому второму точно, просто прекрасна. Дальнейшее повествование блещет красноречием - для меня лично вообще вне пределов досягаемости, как средствами языка ТАК можно передать весь ужас столкновения со с стихией. Но вот сама печальная история чиновника Евгения цепляет не особо. Но так как Пушкин - наше всё, оставляю в голове только приятные впечатления от прекрасного языка и словесных красот :)

Из всех поэтических творений Пушкина, что я читала, это самое, как бы сказать поточнее, благоприятное. Наверное, мое недоверие к его творчеству немного скрасил Петербург. Я была там всего два раза, и сейчас я частенько скучаю. Каждая улица Петербурга, - кажется, произведение искусства. Причем искусства более высокоморального, чем архитектурного, потому что это город, который берет за душу. И вся его красота не кажется маской, она как нельзя естественна.
Впрочем, от поэмы я немного отвлеклась. Потому что, собственно говоря, она не так для меня важна. Ближе именно Петербург и бурлящая Нева, беспокойная, как человеческое сердце.

Прослушала сейчас в исполнении Василия Ланового за домашними делами. Конечно, надо было бы слушать без всяких дел, сидя в кресле с закрытыми глазами, а еще лучше не после обзорной экскурсии по Петербургу (неделю назад), а до нее, но как получилось, так получилось.
Удивительно красивый образный язык. К своему стыду, я вообще мало знакома с Пушкиным (Евгений Онегин, да несколько вещей из прозы - и то довольно давно) и в ближайшем будущем собираюсь интенсивно восполнять этот пробел. Тем более, что интерес к его личности у меня всегда был, а тут еще съездила в Петербург и в Царскосельский лицей, где он учился.
Наверное, потому что я мало знаю его творчество, биографию и вообще то время, я увидела в этом произведении только красивую и грустную историю человека, на которого обрушился рок в виде разбушевавшейся Невы. Мне понравилось, даже без того, что я не увидела между строк (а там явно что-то есть).