Собрание сочинений в 10 томах. Том 2. Рассказы

С большой теплотой, проникновенно, с глубоким пониманием души человека, реалистично показал Алексей Толстой один из боевых эпизодов Первой Мировой войны глазами и ощущениями обыкновенного человека, несмотря на свое офицерское звание впервые оказавшегося на поле боя. Писал человек себе этюды, готовил картину, "ни Пикассо, ни Матисс, ни Гоген", так себе вполне ординарный художник. По его собственному признанию его "живопись была одной нервностью, а не искусством." Но волей судьбы пришлось ему сменить кисти на боевое оружие и, главное, нести ответственность за жизни целой роты. И в боевых условиях трансформация происходит быстро, человек, его образ мышления меняются на глазах, что очень наглядно и показал автор.

Не успел еще отойти от мелодраматической "Натали" Бунина, как снова попал на еще более драматическую "Любовь" раннего Алексея Толстого". И что самое интересное, несмотря на разные оттенки одной и другой любви, описанной в них, в обоих произведениях есть что-то похожее, объединяющее их, что, по-видимому, и послужило причиной помещения их Поляковым в свой сборник "О странностях любви" В первую очередь, что их объединяет, это талант авторов, обладавших неимоверным умением донести до читателя сюжет, находя единственно уместные в данной ситуации слова и выражения, доходящие до его сердца. А во-вторых, они имели схожие взгляды на такое чувство, как любовь.

Хотя это и ранний Толстой, но, начиная только читать рассказ, сразу попадаешь под его обаяние, чувствуешь что-то знакомое в манере письма, в отдельных эпизодах, раскрытии образа главного героя. А он, много лет отдавший сцене, даже в своем захолустье бредит ей, не может сойти с этой сцены и с трезвой головой окунуться в окружающую жизнь. И автор настолько ощутимо изображает его, что невольно проникаешься сочувствием к его судьбе и начинаешь задумываться как же он дошел до жизни такой и почему автор относится к своему герою с такой симпатией.

Не очень понятна роль Машеньки в этом повествовании

Рассказ прочитал в сборнике писателя "Большие неприятности", но в этом рассказе не неприятности, а целая история трагически оборвавшейся жизни неудачника, волей судьбы оказавшегося на чужбине и превратившегося в посмешище и мишенью для шуток у всего уездного дворянства и помещиков. Несмотря на то, что автор был еще в самом начале своей литературной карьеры, рассказ ему весьма удался, вызывает реальные чувства сопереживания и жалости к главному герою и довольно скептическое отношение к местному обществу.

Действительно страница из жизни, как сначала назвал этот рассказ автор. Его спокойно можно было бы вставить в "Детство Никиты", так как по своему стилю, теме и манере письма он практически не отличается. По-моему, рассказ тоже автобиографичен и такой случай мог реально быть в детстве автора. Правда, родители в нем несколько смущают. Мать хотя и сердобольна, взяв в дом умирающего мальчика, но в то же время пишет рассказ о происходящем вместо того, чтобы принимать какие-нибудь меры по его спасению. А отец засыпает , слушая ее рассказ. Не очень мне такой сюжет понравился.

Довольно трогательный рассказ о поездке любителя старинного искусства в русскую глубинку, где в запущенной церкви находилась фреска с изображением Адама, Евы,яблока и змея-искусителя. Незамысловатая, но трогательная история, изложенная хорошим литературным языком в виде письма главного героя своему другу с впечатлениями о поездке. Интересны рассуждения деревенского учителя о том, кто же является настоящим читателем:

И, конечно, нельзя здесь было обойтись без целомудренной любви на фоне сюжета старинной фрески.

Мифическая странная история случившаяся с Марусей Молиной и довольно-таки неожиданной для творчества Алексея Толстого. Да, у него есть фантастика, есть легенда, но до такой мистики, как появление в Петербурге сатира/фавна в его рассказе показалось мне непривычным. Все толстовское при нем, но сюжет, несмотря на всю его занимательность и таинственность, не характерен для него. Отсюда, по-видимому, и некоторые его недоработки, в частности, для меня абсолютно непонятно с какой стати фавн вот так взял и отпустил Марину без всякой причины, хотя со всеми предыдущими девицами он этого никогда не делал. У другого автора я бы промолчал, но у своего любимого писателя не могу умолчать.

Очень похожи эти очерки, скорее художественные миниатюры, на то, что писал его однофамилец, Лев Николаевич Толстой о другой кавказской и крымской войнах. Правда у него больше войны и драматизма, но и таланты их несоизмеримы. У Алексея Толстого больше внимания нацелено на характеры людей, их отношении к войне и происходящим событиям, окружающей обстановке, что в своем сочетании дает своеобразный окрас в восприятии того, о чем пишет автор. И персонажи такие живые, реальные, вызывающие неподдельную симпатию.