Герберт Уэллс. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 15

Когда-то, ещё учась в школе, я прочитал эту книжку. Однажды в дружеской беседе речь зашла про эту книжку и я упомянул, что читал её. В ответ на вопрос "и как она тебе?" мне ответить было нечего - я не мог вспомнить из этой книжки решительно ничего. Помнил только то, что Герберт Уэллс во время своего приезда беседовал с Лениным.

Во время отпуска наткнулся на эту книжку на полках и отложил, решив как-нибудь освежить воспоминания. Освежил. Не удивительно, что эта книжка мне совершенно не запомнилась - в ней не написано чего-то необычного.

В Петрограде и Москве введена карточная система распределения питания, не хватает множества бытовых вещей вроде бритвенных лезвий. Магазины на центральных улицах заброшены - у тех из них, где ещё не разбиты стёкла и не заколочены окна, стёкла помутнели. На улицах мало людей, а те немногие что оказываются на улице, обычно производят вид вышедших по делу и куда-то спешащих. У многих при себе узелки с вещами - признак того, что люди пытаются продать то немногое, что у них ещё есть, чтобы купить из под полы еды или бытовой мелочи вроде посуды. В Петрограде идёт подготовка к зиме - на улицах сложены штабеля дров. Общественный транспорт практически полностью представлен одними только трамваями, заполненными битком и с висящими снаружи людьми.

Во всём происходящее Герберт Уэллс обвиняет в первую очередь обанкротившееся царское правительство, которое влезло в империалистическую войну, не обращая внимания на несоответствие империалистических амбиций своим экономическим возможностям. В условиях всеобщей враждебности к царской власти единственной властью, которая реально может хоть как-то объединить недовольных людей, может предложить долгожданные в народе меры, Герберт Уэллс считает большевиков, которые передали землю крестьянам, составляющим большую часть населения страны, и прекратили войну, до предела истощившую страну. Ни одна другая сила не имеет конструктивных предложений, которые могли бы устроить большинство населения. Для наведения порядка в стране, погрязшей в голоде, разрухе и грабежах, не было никаких иных действенных средств, кроме пресловутого "красного террора", при котором мародёры и спекулянты расстреливались на месте. Только большевики могли хоть как-то объединить народ, а кроме террора не было иных средств для наведения хоть какого-то порядка.

Герберт Уэллс считает большевиков неопытной, однако искренней властью. Среди них попадаются и радикально настроенные дураки, и весьма умные и образованные люди. Маркса и его теорию Герберт Уэллс считает излишне напыщенными и претенциозными. Большинство людей в марксизме привлекает не Маркс и его учение, а личный жизненный опыт тяжёлой изнурительной работы при капиталистической системе. Большинство из сторонников марксизма не прочитало "Капитал" целиком, но точно знают, что капиталистическая система устроена не справедливо, способствует эксплуатации, а не гармоничному развитию людей, а потому нуждается в замене. Поскольку в трудах Маркса нет указаний, какой должна быть коммунистическая система, большевикам приходится импровизировать и экспериментировать.

В общем - в книжке сказаны довольно-таки банальные вещи, из-за чего она мне, видимо, и не запомнилась. Возможно западные читатели в этой книжке и прочитали нечто неожиданное, разорвавшее шаблоны, но для отечественного читателя в этой книге нет чего-то необычного, за исключением разве что того, что её написал иностранный автор.

В заключение приведу несколько характерных цитат из книги.

Небольшая, но очень влиятельная брошюра-свидетельство очевидца о тех, первых годах Советской власти. И хотя Уэллс до конца так и не понял почему большевики победили, но в своём понимании он подобрался к Истине довольно близко.

Книгу давно разобрали на цитаты, с которыми я был хорошо знаком, поэтому чтение преследовало в первую очередь цель обрести целостную картину, увиденную и описанную никак ни коммунистом Уэллсом. Это удалось.

Что касается всего остального, то интересно, издавалась ли эта книга в СССР между 1927 и 1956 годом. Всё же упоминания Рыкова, Троцкого, Зиновьева и прочих врагов Сталина встречаются в положительном контексте строителей советского государства, армии и т.д. Впрочем, может именно поэтому я читал издание 1958 года?

Работа Уэллса - классика советологии первого, нейтрально-заинтересованного образца, и обязательна к прочтению изучающим революцию 1917 года, её последствия и влияние на ход истории.

К своему стыду историю нашей страны я практически не знаю. Скучные учебники истории, которые написаны канцелярским языком, я никогда не открывала. Ну может пару раз прочитывал перед уроком истории, чтобы не влепили двойку. Нет, ну я, конечно, знаю знаковые даты. Вы уж не думайте, что я вообще безграмотная. Но эта книга вызвала у меня интерес. Ведь очень любопытно узнать, как видят русских иностранцы. Фраза: " Эта несчастная страна, смертельно больная, в бреду, приближалась к гибели" - даже не удивила. Куда же нам, "безграмотным крестьянам", развивать свою страну. Нам поможет коммунизм, во главе с Лениным. Вот только немного обидно, что нас и до сих пор таковыми считают многие иностранные граждане.

Увлекательный, почти документальный экскурс в Петербург и Москву 20х годов. Подробное описание Ленина, других видных деятелей той эпохи на фоне беспощадной и честной оценки всего происходящего от первого лица.
Описание беспомощности большевизма как незрелой политической модели ввело меня в некоторое замешательство. Понимаешь во что верили люди и чего ждали тогда от страны. Слепо ждали. Общая эйфория оттеняла беспомощность и дезорганизованность. Неужели все действительно идет по спирали и мы готовы снова повторить свои ошибки.
Есть много интересных подробных бытовых деталей той эпохи. Это произведение просто вдохновляет писать подробный дневник каждый день. Наверняка потомкам будет интересно как жили сейчас.
Нельзя не отметить легкость слога Уэллса. Именно этого мне не хватало в его "опыте автобиографии". Хотя, возможно тот объем и невладения контекстом мной из предыдущей книги, не давал мне погрузиться так как это произошло в "России во мгле". Ну и странно здесь вообще хвалить Уэллса, когда понимаешь что книга тебе приходит через "жернова" стилистики переводчика. Поэтому и переводчику спасибо! Надеюсь ничего не утаил. Книга-то еще тех лет;-)

Фантастические романы и рассказы Уэллса принадлежат к наиболее интересным произведениям английской литературы, но для меня такой же интересной оказалась его публицистика. Взгляд великого фантаста и историка на Октябрьскую революцию в России отличается от общепринятого в то время, да и сейчас не модно.
По мнению Уэллса, в бедственное положение Россию ввергла шестилетняя Мировая война , бездарное правление царизма , а не большевизм . "Коммунизм - это не дракон, который заглатывает здоровые организмы; он пожирает то, что гибнет и разлагается ". По мнению автора , только большевикам , объединённым идей равенства, имевшим программу действий, единую веру и волю, было под силу спасти Россию от уничтожения и раздела.
"И не коммунизм подверг истерзанную войной и погибающую страну , непрерывным нападениям платных наёмников, интервенции и мятежам, не коммунизм стиснул её в кольцо блокады". Правда большевики стреляли слишком уж долго и много, и это вошло у них в привычку. Это отрицать Герберт Уэллс не берётся.
Читать "Россия во мгле" интересно, т.к. автор старается быть объективным, пишет и о хорошем и о плохом. Правда объективным ему быть сложно, т.к. он коллективист, жёстко осуждающий капитализм. Он не любит Карла Маркса, "Капитал" называет "Евангелие от Маркса". Марксистское мировозрение не дало большевиками никакой практической подготовки в управлении государством . Всё было с нуля, методом проб и ошибок.
Издание дополнено полемикой с Уинстоном Черчиллем о коммунизме ( яростным противником коммунизма), впечатлениями о Ленине. После этой книги у Уэллса испортились отношения в белогвардейской эмиграцией , с В.Набоковым, Н.С.Трубецкой,И.Буниным.
Это основное о чём книга. И если вам интересен Герберт Уэллс как историк , его политические убеждения, а так же разные взгляды на историю нашей страны, споры вокруг нового на то время государственного строя, то будет интересно прочитать. Ну а соглашаться или нет с автором, это уж каждому решать самому.

Эссе Уэллса о его путешествии в молодую Советскую Республику. С самых первых строк автор пытается максимально дистанцироваться от Большевиков, дабы его не обвинили в предвзятости. Хотя дальнейшая трактовка им марксизма снимает все подозрения — так криво истолковать идеологию страны, в которую уже не в первый раз едешь мог только воистину человек из другого мира, которому классовые вопросы кажутся максимально чуждыми.

Картина текущего положения дел в Москве и Петрограде воистину удручающая, но интересней оценка Уэллсом процессов, происходящих в нашей стране. Он однозначно встаёт на сторону красных и винит лишь недальновидное царское правительство и западные страны в возникновении столь печальной ситуации.

Высоко оценил заморский гость качество школ и образования в раздираемой гражданской войной стране. «Всё лучшее — детям» уже тогда было направлением мысли правительства. Забавный курьёз с «подготовленными» школьниками, знающими Уэллса и не знающими Шекспира.

Беседа с Лениным оставляет интересное послевкусие. С одной стороны — Уэллсу сам Ленин нравится, но при этом он перестаёт считать его марксистом, а план ГОЭЛРО кажется ему обречённым на провал, в отличие от сдачи американцам земли по концессии. История покажет, что тут всё сложится ровно наоборот.

Вывод же Уэллса несколько настораживает. Желая нашей стране нормальной жизни и процветания, он смотрит на это через призму того, чтобы правительство России оставалось договороспособным на предмет торговли с Европой ресурсами. Как-то черезчур прагматично всё это выглядит, традиционно по-английски чопорно, хоть в самом эссе он и восхищался отечественными учёными, продолжающими работать в условиях жёсткой нехватки всего.

С самого начала меня роман захватил. С юмором так написано, интересное повествование. Интересный главный герой. Он трусливый сектант. Без какого-либо образования. Очень слабый человек, очень глупый и ограниченный человек. Судьба его в молодости незавидна. Странная мама, любящая мама, рано умирает из-за собственных завихрений в голове и оставляет его сиротой с минимальным достатком. Дальше ему везёт по жизни. Наследство и две жены из трёх - вот основа везенья. Первая же женитьба была самой короткой, яркой и позорной. И он и она в упор не знали что надо делать. Как в смысле физиологическом, так и, тем паче, психологическом. И именно этот момент очень сильно описал Уэллс, самая впечатляющая глава. Далее повествование идёт всё более и более пресно, в конце концов окончательно скатываясь к досужим рассуждениям автора о философии, образовании, потреблении и т п. Общая оценка слабая троечка. Есть прекрасные эпизоды, но в целом не очень. В любом случае, неожиданный Уэллс для меня. По сути это типичный средненький английский роман. Типа Моэма. Так что б прям рекомендовать, не берусь.