А. С. Грин. Собрание сочинений в шести томах. Том 3

Ну, что тут сказать....
"Алые паруса" я в детстве не читала, зато много раз в различных вариациях смотрела.

И вот, я прочла, но это оказался тот самый случай, когда смутные, но скорее приятные, воспоминания о детской романтичной истории лучше было не освежать, целей были бы...

Если коротко, мне не понравилось.
Персонажи деревянные, нелогичные. Положительных эмоций не вызвал никто.
Сюжет плоский. Да, повесть небольшая, но это не оправдывает почти полного отсутствия развития сюжета.
Но больше всего меня взбесил (да, именно так, другого слово не подобрать) язык, стиль повествования.
Такого количества всевозможных описаний, аллегорий и сравнений я не видела давно...

Ну, 2 страницы описывать спящую девушку, или 3 - шелестение листвы на утесе... Это, конечно, сильно. И наверняка во времена автора считалось правильной манерой написания.
Кому-то, наверное, это нравится.
И мне, обычно, тоже.
Но не в случае стиля Александра Грина и именно этого произведения.
Здесь это было излишне, скучно, нудно.
И если все эти словесные обороты вырезать, то от произведения останется максимум треть....

У некоторых электронных книг бывают записанные по умолчанию произведения. Например, у книги Digma, с которой я начал свой путь читателя в формате fb2, была повесть «Жизнь взаймы» Эриха Марии Ремарка , очень достойное произведение. А на книгах PocketBook набор классики на разных языках. При этом, иногда, на некоторых конкретных моделях, попадаются и какие-то неожиданные книги, например «2012 2.0 (#ДДД)» Николай Турубар и Paranoic Team . Волею судеб, сегодня пользуюсь книгой, тоже PocketBook, которая называется «Алые паруса». У нее, конечно, главным произведением являются именно они. И вот настал момент, когда я дошел до него и прочел. Конечно, уже много раз посмотревши фильм с Лановым и Вертинской, порядочно раз послушав мюзикл или рок-оперу, которую сочинил сын Никиты Богословского (уточняю потому что сейчас есть еще какой-то мюзикл «Алые паруса», о котором я ничего не знаю). И после кусочного просмотра фильма «Господин оформитель», а также после удивления от того, что столь мрачный фильм тоже снят был по произведению Александра Грина. Если бы не последнее обстоятельство, я бы не углядел в безобидных «Алых парусах» ничего зловещего. Но вот уже стало замечаться. И Грэй-то, росший избалованным мальчишкой в богатой семье, будучи хулиганистого характера, решил ломануть в моряки. Недаром многие считают, что в Грэе Грин выписал себя самого. Без ненужного реализма, то есть скандалов с семьей, страданий и переживаний родителей, связанными с желанием Грэя поматросить, а затем покапитанить, Грин хотел оставить только голую романтику мечты. Однако, что-то его теребило, что-то, наверное, модное в то очень непростое время, и он рассказывает скупой строкой, что отец Грэя умер и также вскользь говорит, что Грэй приехал на похороны и сразу после на свой корабль. И напротив, рассказывается подробная история трагической гибели матери Ассоль, в лучших традициях английских и ранних американских классиков. Не хочу проводить параллелей, ведь отец Грина, хоть и участник польского восстания, простой счетовод, а отец Грэя целый крупный вельможа, правда в выдуманном мире. В фильме так Грэй, вроде бы, и вправду был принцем, а в книге как-то не уточняется. Так что, к слову «вельможа» я бы еще добавил «условный». Глядя еще на биографию Грина, можно только предполагать насколько его приключения нравились его родителям.
Строго говоря, и Грин-то был раздолбай, кто же не был в те годы таким из творческой среды, а уж в случае с Грэем все надо умножать на три. Ведь ему терять было гораздо больше и гораздо больше на него возлагал свои надежды отец. Что осталось за кадром? Думаю, что темная сторона личности Грэя, воплощенная в делах. Грин был большим поклонником морских приключений, хоть самому довелось на судах быть только лишь на незначительных должностях, на побегушках, условно говоря. Но Грэй это же воплощение его мечты, кем он сам хотел бы быть. Поэтому Грэй походил на судне юнгой с бывалым капитаном, который был не чужд морской пиратской романтике, а затем и сам стал таким же капитаном. И команда у него сколотилась из людей понимающих его с полуслова. Но, вот, скучно ему стало и капитанить средь морских пучин. А тут, зырь-ка, новая забава. Глупой девушке можно устроить крутой пранк. А, поскольку натура романтическая, пранк перерос в красивую позу, за которой паровозиком и пришла любовь. Но, обращаю внимание, никто не говорит о любви, ни он сам, ни Ассоль. Они просто садятся на корабль с алыми парусами, как в дорогой лексус, и уплывают. Что их ждет там, за кадром, не уточняется.
Но повесть, а может быть, даже скорее фильм, взяли за образец настоящей романтической любви. Что особенно смешит, параллельно в школах рассказывалось что рыцарство это показуха и ни разу не благородство. Правда, я могу говорить за время, когда я сам был старшеклассником. В девяностые... долбанные девяностые. Может быть поэтому у меня пробивается скептическое отношение к этому произведению и, скорее всего, к этому автору. Не нашел я нужного количества романтики. Замени Грэя Печориным, и в события «Героя нашего времени» прекрасно впишется история с алыми парусами. Не всю же жизнь Печорин торчал на Кавказе. Какой он в кавычках «герой», но ведь и романтик, наевшийся романтикой романтик. И Пушкин, и Лермонтов, и Есенин, и Грин, и все гении, несущие бремя выросшего из романтики, собирающиеся в тусы и играющие в картишки, русскую рулетку, дуэлянты, все они запечатлели себя в своих лучших произведениях. И я не вижу в повести, в отличие от прекрасного фильма, ту самую чистую романтику, которую и взяли символом школьных «Алых парусов». Не могу сказать что это плохо. Просто это не романтика, извините. И уже порядочно поколений люди не могут достичь ее. По-крайней мере, за свое поколение и за поколение моих родителей могу сказать это абсолютно уверенно. Повесть включена в школьную программу. А вот стоит ли? Она не такая уж романтическая, как кажется. А может ее не за романтику взяли?

Сказка о мечте, о вере в мечту и об ее исполнении.
Девочка Ассоль живет с отцом. Так получилось, что все сторонятся их. Они живут в своем мирке. Однажды, встретив сказочника, девочка услышала о том, что в один прекрасный день за ней приплывет принц на корабле с алыми парусами. Воодушевленная таким предсказанием, прибежала она к отцу. Не сдерживая своих эмоций, Ассоль рассказывала о случившемся. Так уж они были увлечены, что не заметили постороннего слушателя, который в скором времени растрещал всем о принце на корабле. С того дня все высмеивали девочку . Но разве веру в мечту может разрушить людская молва? Если сильно верить во что-то, то это непременно сбудется. В детском возрасте всё кажется легко и просто. Что любая мечта может быть преподнесена на блюдечке с голубой каемочкой, в нашем случае с алой каемочкой. Повзрослев, понимаем, да, мечте реально сбыться, но для этого нужно не сидеть на месте, а двигаться к своей цели. Что же делала Ассоль? Верила… и просто смотрела в глубь морской глади. Пока не увидела своего принца на «белом коне». Принц Грей, не захотев стать настоящим аристократом, выбрал море. Он плыл к своей мечте, подсознательно зная о любимой. Кстати, над ним тоже посмеивались, его это не остановило. Встреча свершилась!!!
Даже в обычной сказке герои преодолевают трудности, ради своей цели, ради встречи со своей половинкой : «Конёк-Горбунок» Петр Ершов , «Иван-царевич и серый волк» без автора , «Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях» Александр Пушкин , «Василиса Прекрасная» , «Летучий корабль» без автора и этот список можно продолжать бесконечно. В данном же произведении все идет как по маслу, уж очень наивно.

Забавно с возрастом перечитывать книги, которые в юности вызывали трепетный восторг. "Алые паруса" были мною перечитаны в школьные годы много-много раз. В моей памяти книга осталась самой прекрасной романтической историей. И вот спустя 25 лет я решила ее перечитать. Лучше бы я этого не делала. Книга не понравилась абсолютно. Мои хрустальные романтичные воспоминания о книге разбились о чугунную реальность прожитых лет, скептизма, жизненного опыта и нелюбви к любовным романам (видимо слишком много я их перечитала в школьные годы). Главная героиня, некогда считающейся самой романтичной девушкой, ждущей всю жизнь принца на корабле с алыми парусами, своей наивностью вызвала лишь снесходительную улыбку. Сама история показалась слишком ванильно-приторной. Витиеватый язык повествования со странными сравнениями и метафорами не понравился абсолютно. Хорошо, что история совсем коротенькая и я успела ее прочитать, пока ехала на работу.
Низкую оценку, несмотря на то, что книга не понравилась, ставить не буду, ведь когда то в юности эта была самая любимая книга.

Я в растерянности: и вот эту историю несколько поколений называют самой прекрасной на свете? Что, серьезно?! Даже не знаю, то ли я слишком "старая" для такого чтения, то ли слишком серьезная. А может, я просто случайно скачала не ту книгу? Неужели все и правда в восторге от этого?!

Главный шок, конечно, Ассоль. Довольно странно, наверное, проводить такое сравнение, но она - вылитая Агнес из "Багрового лепестка и белого": то же абсолютное незнание жизни, мечтательность и наполовину пустая голова, заполненная часть которой состоит из бредней. И если в случае Агнес это еще можно как-то объяснить - благородная дама, кроме танцев и музыки от нее ничего и не требуют, то дочь рыбака, которая по-идее должна сутки напролет работать, явно должна быть совсем иным человеком. Конечно, такое поведение и мышление может истекать из выключенности девушки из жизни ее поселка, но мне кажется это притянутым за уши. Отношение к ней соседей я, кстати, ненормальным не считаю: к городским сумасшедшим относятся именно так, а живущая мечтами и болтающая с растениями Ассоль вполне тянет на эту роль, если вспомнить, что люд в деревне далек от высоких материй - обычные работяги и их семьи, у них явно нет ни времени, ни желания мечтать о всякой ерунде.

Вторая причина моего непонимания популярности книги - язык Грина. Предложения просты как двери и битком набиты странными описаниями и действиями. Чего только портреты Ассоль и Грэя стоят: она обладает нервным, добрым лицом (как это вообще вместе выглядит?), он - совершенной извращенностью. Дальше - веселее. Встреча Грэя и спящей Ассоли: "мизинец правой руки, бывшей под головой, пригибался к затылку" - у Грэя рентгеновское зрение, чтобя заметить положение пальца на не видимой ему руке? Грэй чувствует, что "подсказывает жизни нечто существенное, подобное орфографии", находит "образцы сложных эффектов", а бегущая мимо собака имеет "сообщительные глаза". Что, простите? Если это неологизмы, то очень странные.

В итоге самое лучшее в истории - ее основная мысль, что главные чудеса в жизни мы творим своими руками - теряется под кучей благоглупостей и якобы красивых выражений. Я ожидала куда как больше от расхваливаемой множеством людей книги. Жаль, очень жаль.

Повесть (сам автор определил жанр так: феерия) "Алые паруса" Александра Грина - это история о мечте, о надежде и вере. Это романтическое произведение, трогающее до глубины души. История Ассоль и Грэя, на мой взгляд, уже стала легендой. Она символизирует веру в то, что счастье ждёт каждого. Главное, здесь, конечно, стремление автора показать, что любой человек может осуществить чью-нибудь мечту, совершить чудо своими руками.
Само выражение "алые паруса" стало символом веры в мечту, в чудо.
Когда-то Ассоль поверила словам "волшебника" (как она думала). Она ждала свой корабль с алыми парусами, своего капитана. И нашёлся Грэй, осуществивший её мечту.
Эта наивная романтическая книга всегда будет рождать в душе читающего самые светлые чувства.

Я поняла, почему мне так трудно читать Грина. Язык его книг шершав, как необработанная деревяшка. Построение фраз и предложений не подчиняется ни каким правилам и нормам русского языка (что, впрочем не удивительно для этнического поляка). Язык романа совершенно преображается лишь при описании природы

Он слышал смех и перебор струн. Еще выше лежала торжественная пустота, откуда из-за мириадов миль протягивались в прищуренный глаз иглы звездных лучей. По ним, как школьники, скатывающиеся с перил лестницы, сновали пузатенькие арапы, толкаясь, гримасничая и опрокидываясь, подобно мартышкам.

И еще: проза Грина до жути нравоучительна. Длиннейших пространных монологов с поучениями еще больше, чем у Достоевского. но, так или иначе, Грин упрямо доносит свою мысль до читателя. Собственно, мысли в книгах писателя просты , как дважды два. Конкретно в этом романе главная идея звучит приблизительно так: взлетай над повседневностью, даже если на твоих ногах стопудовые гири, а руки скованы.
вообще-то первый роман Александра Грина, написанный ровно сто лет тому назад, несовершенен, что называется абсолютно. Здесь нет ни стройного сюжета, все сюжетные линии оборваны, характеры выписаны очень слабо. Скорее напоминает не роман, а набросок, недописанный черновик. куда ни ткнись - вопросы без ответов. Единственное, что написано филигранно - образ покинутой женщины, изнывающей от любви и ненависти. И нет ничего на свете страшнее мести той, которая сама когда-то отказалась взлететь, а теперь рада бы раскинуть крылья, но от них не осталось даже золы. Такова Руна.
И все остальное меркнет на фоне этой , казалось бы, трагической судьбы, которая в конечно итоге оказывается самой заурядной. Потому что ничего на самом деле не происходит.
И нет никаких крыльев и никакого полета. А только лужа крови на асфальте, в которой лежит Неизвестный.
судьба других героев романа, в том числе и Друда, остается за кадром.

P.S. Прочла несколько восторженных рецензий и отзывов экспертов. Может со мной что-то не так? И почему я с таким трудом воспринимаю эти книги, давно признанные классикой?

Да-с, что могу сказать... В этой повести меня порадовала только одна вещь: ее малый объем. И то я иногда умудрялась переворачивать листы текста читая буквально по диагонали. Все остальное мне не понравилось! Герои, язык, сюжет, мораль (если в данном случае можно так выразится). Где-то прочитала выражение, которое прекрасно иллюстрирует мое впечатление от этого произведения: тошнит розовыми единорогами.

Теперь расскажу о данном тварении подробнее. Поступки героев вызывали у меня одно сплошное удивление. Для того чтобы не быть голословной, приведу пару примеров. В первую очередь хочу вспомнить о чрезвычайно разумном поступке отца Ассоль. Я имею ввиду тот случай, когда он отправил в море умирать человека, который отказался давать в долг деньги его жене (или в качестве оплаты он был готов взять услуги определенного рода). По итогам случившегося, я считаю у папаши было только 2 приемлемых варианта: либо ты вытаскиваешь мужика, либо реально топишь, с концами так сказать. А что сделал любящий отец? Он отправил трактирщика в свободное плаванье. Я так понимаю он хотел чтобы пострадавший потом все рассказал всей деревне. Не правда ли дальновидный мужик?

И ладно, тебе безразлично как к тебе относятся люди. Но! у тебя-имбецила ведь дочь растет, хотя бы подумал, что будет с ней. Одиночество, презрение, обиды, все это в последствии очень плохо сказывается на психике ребенка, что мы в последствии и увидим. Он хоть подумал, что будет с девочкой в таком окружении, если он помрет??

Еще я совершенно не понимала почему ребенку отец не объяснил, что "пророк" рассказал ей просто сказку. Зачем дарить глупую надежду на несбыточное. Ассоль ведь просто повезло (спасибо доброму автору), что в ее жизни появился такой же придурочный Грей. Тот еще персонаж. Влюбиться в спящую девушку, ничего о ней не зная. И сразу же бежать исполнять ее мечту об алых парусах. Да, может она ненормальная, откуда он это узнает? Вдруг это передается по наследству? Кстати, а вдруг у Грея не хватило бы денег заменить эти самые паруса? Я так понимаю она ему бы не дала без парусов-то ни-ни. И сказочке конец. Повезло, что мужик был обеспеченный (удивительно как он не разорился с таким подходом к жизни).

В общем как я думаю стало ясно из этого отзыва, повесть у меня не вызвала никаких слез, переживаний, сочувствия. Одно безмерное удивление количеством психически больных людей на количество страниц повести, которые притягиваются друг к другу. Единственным желением было побыстрее дочитать этот неправдоподобный, картонный, мерзко розовый бредовый ужас.

Александр Грин
«Алые паруса»

Что это было? Что это такое я прочитал, господин Грин? О чём это произведение? Даже для детской сказки то, что написано в этой повести, — это слишком. Вот на кого рассчитана эта графомания? Это же даже не полноценная история отношений и любви. Это какое-то немыслимо бессвязное — иногда прелестно-прекрасное — нагромождение предложений. Буквы складываются в слова, слова в предложения, предложения в текст, а текст должен нести и иметь смысл. А как быть, когда текст есть, а смысла нет? Кошма-а-а-а-ар! «Алые паруса» — это история гонимой девочки и прекрасного капитана-«принца», который должен явиться навстречу своему счастью на бело… на корабле с алыми парусами, чтобы жениться и забрать бедную, несчастную девчушку из ненавидящего её отца и её саму населённого пункта. И как удачно, что отец у неё бывший моряк (совпадение? да, совпадение). Почему бывший? С этим отречением от моря связана давняя история смерти его жены, матери Ассоль, и появления главной героини на свет. Да, читая эту повесть, мы познакомимся с её детством, а также детством и возмужанием её суженого. Да, будут здесь вкрапления чарующих описаний снов и природы. Но и они порой могут показаться скучными и банальными — слог автора не блещет изысканностью и богатством языка, а всё волшебство описываемой какой-либо сцены додумывает разум, которому на помощь приходят фантазия и чувственность читающего или читающей. Мне особенно понравился рассказ про то, как Ассоль — главная героиня сего действа, однажды пошла через лес в лавку, чтобы предложить игрушки, сделанные отцом, на продажу, и то, что с ней в нём приключилось. Ох, уж этот кораблик спущенный на ручеёк. А встреча двух любящих сердец? Какова, а? Да, он — отважный красавец, она — краса дивной чистоты. Это ясно-понятно. И, конечно же, любовь с первого взгляда. Хорош морской волк: не только влюбиться в спящую незнакомку, но подарить ей свой драгоценный перстень (казалось бы, зачем) — о, это так жизненно. Предназначение! О, Господи! Опять! За что мне это? Да я скорее поверю в принца, спасающего принцессу от лап дракона. Или в вечный сон, пробуждением от которого станет поцелуй любви. Тьфу!

Александр Грин написал местами прекрасную моментами и мгновениями, но абсолютно не цельную и крайне бредово-наивную историю. Текст утопает — за исключением одного раза — в нелогичности и неправдоподобии происходящего, повесть без глубины, она без глубокого (да вообще какого-либо) раскрытия персонажей. Главные герои не то чтобы картонные, они даже… Я даже не знаю, с чем сравнить. С деревом? С пластиком? С жевательной резинкой? Матросы и музыканты мне и то понравились намного больше, нежели главные герои. Сюжет отсутствует напрочь. Размер повести не может служить оправданием. Вот вообще никак, потому что многие и многие писатели и писательницы на куда меньшем количестве страниц умудряются изложить такие сюжеты, такие повороты. Целую жизнь! А здесь… В ней нет каких-либо мыслей, поворотов, морали (что особенно расстроило). Зато полно мечтаний и приторно-ванильных соплей, о которых не могут помыслить даже вафельно-розовые единорожки. Ну а поступки персонажей!? Это просто рука-лицо. Трактирщик, её отец, сама Ассоль — хотя её всё чуточку жаль, так как она, отвергнутая обществом (что не могло не сказаться на её личности, характере и поведении), росла в компании замкнутого и нелюдимого отца, бросивший отца и мать и уплывший покорять моря-океаны Грей. Уф, те ещё кадры. В общем, почти всё в этой повести ужасно воплощено и почти всё мне не понравилось. И на свой возраст я не могу списать такое отношение, так как что-то мне подсказывает, что прочти я эту маленькую книжку в детстве, то она мне и тогда не понравилась бы.