В добрый час!

Описывается непростой период в жизни юношей и девушек – лето после школы и поступление в ВУЗ. Вместе с тем автор комбинирует столичных с приезжими. Их манеры, взгляды, нетерпение столицы к лимите. Даже отношение к абитуриенту, провалившему экзамены. Московские родители охают как можно работать на заводе до следующих экзаменов, а парень из глубинки очень даже готов пахать в две смены и дополнительного готовиться к экзамену на бедующий год. А эти споры, когда родители хотят в экономический, а студент мечтает быть артистом!? Также очевидно видно насколько люди за пределами столиц отзывчивые и доброжелательные, готовые отдать последнее.

Герои яркие и живые. Очень правдоподобные, даже с учетом «нашего» времени. Думаю среди абитуриентов пьесы многие увидят себя или своего лучшего друга

В сборнике две пьесы; они объединены, в первую очередь, темой выбора жизненного пути.

Андрея из "В добрый час" и Прова из "Гнезда глухаря" вообще можно спутать, одинаковые типажи. Остроумные подростки "из приличных семей", закончившие школу, всезнающие, ранимые, первовлюбленные и пока еще не понимающие, куда идти. Они привыкли жить на всём готовом, у них "серьёзные" отцы, которые могут их продвинуть. Но по натуре Андрей и Пров искренние мальчики, хорошо чувствующие, где ложь, где подлость, где грязно. Им пока еще сложно бунтовать против гниющей системы за самих себя, но при виде того, как эта самая система ломает кого-то другого, всё в них возмущается, прорывается чувство стыда за то, что они крутились, как послушные винтики; собирались "по звоночку" просочиться в престижный институт; вползти на тёплое местечко. И мальчишки сопротивляются, проваливают экзамены, попадают в милицию специально, уезжают на целину, идут на завод. Потому что не хотят грязи, которую наблюдают с детства в своем престижном столичном окружении.

И можно было бы обвинить Розова в розовоочковости, если бы все остальные герои его пьес были как-то наказаны и оплеваны. Но нет. Беспринципные карьеристы и охочие до власти и зарубежных поездок честолюбцы так и остаются на своих местах, спешат к кормушке, принимают лизоблюдов и льстецов, за одно утро превращаются из Горы (он же Гоша, он же Гога) в Георгия Самсоновича.

"Гнездо глухаря" оценила выше, потому что она честнее. Написана лет на 15 позже. В ней добро не побеждает, потому что у добра связей нет. Кстати, очень хорошо обыграно вызволение Прова из милиции - ведь тоже только благодаря связям и отношениям! Только не сверху, а снизу, так сказать.

До слёз жалко Искру, у неё адская работа, ужасная семейная история - очень хочется верить, что ей удастся кому-нибудь помочь добиться справедливости в "лучшей стране, где всё для народа". Это залечило бы её собственные раны. К сожалению, у неё как раз почти нет шансов что-то продвинуть, ибо за душой только душа, ни знакомств наверху, ни понимания, как устроен мир "простого народа". Возможно, в будущем, когда будет не так больно от предательства, она поймёт, что спасла Ариадну от повторения её пути и от этого ей станет теплее.

"В добрый час" - наивнее. Но не сказала бы, что прям про розовых пони. Есть пара пафосных слов о чаяниях настоящего комсомольца, но не пестрит в глазах. Интересно фильм посмотреть, сравнить, наверное, там побольше лозунгов. В тексте мне особенно запомнилось, что Вадим-то всё равно поступил в свой престижный институт, хотя отец со скандалом отказался замолвить за него словечка. Наверняка фамилия роль сыграла и без звонков, но всё-таки у парня-таки есть цель, и он её достиг почти сам. Это не восхищение... Это сожаление и напоминание. Что у всех этих вадимов и георгийсамсоновичей, кроме жажды кормушки при власти, беспринципности и умения идти по головам, еще есть мозги, сила воли, целеустремленность. Потом ррраз - и высокопоставленная сволочь вылупилась. Вот у Розова эти товарищи по шапке не получают, а растут себе спокойно, как грибочки, выше и выше. Да, подлецы, но будут жить и в ус не дуть - не в сказку попали.

Разница в пьесах по названиям уже заметна. "В добрый час!" верит, что будущее откроется широкой дорогой для искренних идеалистов, Андрея и Алексея (да и для Аркадия с его новым этапом взросления). "Гнездо глухаря" до конца будет глухим, прозрение наступает слишком поздно для большинства персонажей. Остается плакать перед масками африканских божеств (вообще это обычно погребальные человеческие маски, но не суть... на иконах-то почти тоже самое;))

Удачное знакомство с драматургом. Продолжу обязательно.

По-советски прямолинейная пьеса о выборе жизненного пути. И это не вызывает отторжения. Наоборот, с теплом и добротой вспоминаешь то время, когда жил в одном ритме со страной и твёрдо был уверен, что твои знания, навыки, опыт очень важны для великой стройки. Ведь искренне же верили в это. Вот и пьеса В. Розова написана с той же искренностью и верой в совесть человека, в его твёрдые решения и прямой путь.

Наверное, даже для советской литературы, «В добрый час» - немного идеализированная пьеса. Но это не отменяет мастерства драматурга. Характеры персонажей выписаны детально и точно, а ситуация разыграна с должным драматизмом. И пусть у Розова всё действие разворачивается в 50-е годы, она нисколько не устарела. Или так: нисколько не устарели типажи. Честно, если бы не пометка в предисловии, ч бы думала, что действие происходит в мои 80-е, так это было близко и знакомо мне. А убери признаки конкретного времени, измени антураж – и вот тебе люди сегодняшние: ищущие себя и живущие на всём готовом.

Пьесу и читала, и слушала аудио спектакль, оба формата произвели впечатление. Надо будет у Розова что-нибудь ещё почитать.

Не читала. Мне читали. Дочери задали в школе "современную драматургию", "Гнездо глухаря" из предложенного списка оказалось самым коротким, а читать пьесу как обычную книгу мучительно.
Чтение вслух славно развлекло нас обеих.
Комментировали поведение персонажей. Угадывали реплики.
Строили версии.
Зоя нарочно сообщает про отца-водопроводчика, который сидит в тюрьме, или она просто такая незамысловатая?
Реплика Прова о минусах продления срока жизни должна была вызывать отклик аудитории типа намеком на "кремлевских старцев"?
Какого 'censored' Искра сделала второй аборт? ( Первый - ладно, Егор уболтал и она его еще любила тогда. Но второй?!)
Даже при таком дополнительно оживленном методе чтения время от времени спотыкалась на местах повышенной декларативности, которые, впрочем, извинительно списываются на художественные условности и рамки небольшого объема. Егору подвернулась Ариадна, перед ней и высказался про "выйти в новую фазу" (хотя было бы перед кем, а перед влюбленной дурочкой, она же - потенциально очередной пройденный этап, так высказываться да в квартире пока еще законных тестя с тещей. Out of character заметный на мой взгляд).

- Только какое отношение это имеет к современной драматургии? 1978 год. С тех пор практически два государства сменили.

• Ну, если относительно Пушкина.
• А, в этом масштабе!

  Просто так читать "Гнездо глухаря" не рекомендую, но если есть желание взглянуть из сегодня на образец острой сатиры времен упадка Советской Империи, то произведение подходящее.

Добрая книга. Проникнутая советским духом - в хорошем смысле этого слова. Учит жить по совести, добиваться поставленных целей и не отчаиваться перед лицом неудач.

Диалоги отточены и содержательны. Ничего лишнего, никаких пустых, ненужных фраз. В то же время характеры героев полностью раскрыты, сюжет носит завершённый характер. Очень гармоничная по своему строю пьеса.

На страницах царит тёплая, домашняя атмосфера. Герои кажутся знакомыми и до боли родными - читатель наверняка найдёт среди них себя, своих друзей и всю родню. Образы типичные и моментально узнаваемые. Подкрепляется всё лёгким и всегда уместным юмором.

Советовала бы эту пьесу к прочтению в старших, выпускных классах. Пускай современным подросткам она и покажется в чём-то наивной, но зато они увидят, что совсем не одиноки в своих сомнениях и неуверенности по поводу своего будущего - в первую очередь по поводу учёбы и профессии. Куда податься, кем стать, на каком поприще реализовать себя, где ты по-настоящему будешь востребован - все эти вопросы задавала себе и я после окончания школы. Да и кто из вчерашних школьников их себе не задаёт? Поэтому им обязательно будут близки образы Андрея, Алексея, Кати, Афанасия, Вадима и Гали, новоиспечённых абитуриентов, и ребят постарше - Аркадия и Маши, уже однажды выбравших свой путь, но затем сбившихся с него по тем или иным причинам. Как найти своё место в мире? Что делать, если кажется, что ты топчешься на одном месте - и не видишь выхода? Каждый из героев находит своё собственное решение - и даёт подсказку читателю.

P.S. По пьесе снят одноимённым фильм. Именно после него я и обратилась к первоисточнику. Очень рекомендую. Более того - это один из немногих случаев, когда можно посмотреть только фильм, а к чтению обратиться лишь при необходимости - например, для поиска понравившейся цитаты. Ничего не упустите: диалоги киноактёров на 90% слово в слово следуют за текстом пьесы. Более того, фильм во многом очень искусно дополняет пьесу. Сменяется от сцены к сцене место действия (и можно полюбоваться видами сибирской деревни и советской Москвы), расширена музыкальная составляющая пьесы (в том числе за счёт песни Андрея). Так что вещь стоящая.
P.P.S, Хотя нет, всё же стоит хотя бы пробежать пьесу глазами после просмотра фильма. Есть там очень хорошие моменты, не попавшие на экран :)

Этот вопрос на всем протяжении пьесы задавал себе, Андрюшка, главный герой. Он только закончил 9 классов и перед ним стоял один из важнейших выборов в жизни-Профессии.
Я смотрела этот фильм много раз и всегда смеялась над репликами актеров, а с главной ролью, Харитонов , справился великолепно!!! Но вот, что этот фильм снят по пьесе Виктора Розова не знала.
Вообще мое знакомство началось с этим драматургом с пьесы "Ее друзья", которую я посмотрела во Мхате им. Горького лет 15 назад и была покорена, поэтому, когда узнала, что "В добрый путь"-это детище Розова без сомнений взялась за чтение.
И совсем не прогадала. Это невероятно юмористически точно завуалированы проблемы семьи академика Аверина, без улыбки не станешь читать эту пьесу-Она легка, уютна и по-летнему солнечна.
Странно, что нет ни одной рецензии на такую светлую пьесу.
Мне понравилось, что именно с доброй стороны показаны моменты, как бороться с неприятностями в жизни, как не унывать, как идти вперед и не складывать руки

Еще один момент этого произведения-это сопоставление прошлой(не богатой жизни) с настоящей(профессорской), даже отец семейства вспоминает, что его жена не была раньше такой жестокой во многих моментах, после которых она смягчалась и говорила, что очень переживает за свою семью и хочет только добра для всех.
Очень сильно выражен смысл учебы и получение высшего образования! Что без него ты будешь никем, что нужно его получать, поступать и добиваться чего-то в жизни, этого нужно Желать.

Должна быть целеустремленность у нашей молодежи, что бы чего-то добиваться, а не падать в ноги родителям, что бы они оббили все пороги университетов и куда-то пристроили своих чад!
Пьеса невероятной доброты, читалась на одном дыхании.
Всем советую прочесть пьесу и посмотреть одноименный фильм!!!