Ваша оценкаРецензии
MarinaK11 ноября 2009 г.Ежи Косинский - писатель-тайна, писатель-фантом, писатель или не писатель? Эти вопросы задают себе читатели уже многие десятилетия. Он был вознесен на Олимп за свои первые произведения и свергнут оттуда, как только стало ясно, что Косинский, дававший читателю установку на автобиографичность, искренность, подлинность описываемых событий, на самом деле фантазировал, "обманывал" (так посчитали критики). А обманывал ли?Читать далее
Главный герой "Садовника" - умственно неполноценный Шанс. Всю предыдущую жизнь он считал себя слугой в доме родного деда, который таким образом скрывал незаконорожденного внука. Все, что знает Шанс о жизни, он почерпнул из телевизионных программ. Он бессмысленно повторяет услышанное, даже не пытаясь понять значение того, что говорит. Но для успеха в высшем обществе этого вполне достаточно, людям вовсе не нужны откровения, умные изречения, интересные суждения: вполне достаточно того, чтобы ты соответствовал заданной этим обществом модели. Вот тогда люди понимают и принимают тебя за своего. Каждый видит в нём своё отражение.
Да вот только успешному Шансу в этом изысканном обществе душно, и по-настоящему счастливым он себя чувствует только в саду. Именно там "в голове у Шанса стало пусто, а на сердце легко".11435
vendi1914 марта 2016 г.Читать далееНеоднозначная книга. Такая прямо серьезно 18+, я бы даже сказала 21+.
Сначала все напоминает смесь грошовых похабных шоу и хроник канала НТВ. Тексты, как брошенки, такое ощущение, что автору не хватало ни сил ни таланта написать, что стоящее или хотя бы более осмысленно – длинное. Я морщилась, но читала, благо «истории»заканчивались быстрее, чем накатывала волна отвращения (хотя пару раз, было прям бе-бе)
Понятно, что все это «графоманство» должно иметь по собой какой-то скрытый смысл (который более менее отчетливо прослеживается во второй половине «Ступеней») но, в реалиях 21 века эта книга, имхо, припоздала, и уже не бьет по голове тяжелым мешком трагедии еврейского народа и ужасов Холокоста например. Конечно, в 70-80 годах это произведение и произвело наверное эффект разорвавшейся бомбы с горой фекалий, но сейчас уже не то время и не те люди.В наше время нужны более сильные, пробивные эмоции. А когда знакомишься с биографией автора, вообще некоторые отрывки текста воспринимаешь не совсем адекватными (да простят меня поклонники).
Стиль языка (как говорят, схожий с Кундерой) меня не впечатлил. Главный плюс романа – в быстроте прочтения и двух-трех эпизодах, на которых останавливается взгляд (бабочки, шарик, рэкет). В остальном же чернуха, мрак, грязь и неактуальные призывы.71,3K
Reinhard30 ноября 2012 г."Бывает так - молчишь, а тебя уже неправильно поняли".
"Садовник" - произведение о том, что люди видят только то, что хотят видеть. Человеколюбия не прибавляет, и черт с ним.7544
Vukochka13 ноября 2012 г.Читать далееГораздо более острое наслаждение, нежели содержание сборника, доставили, конечно, теги. Вот особенно хороши «непонятное» и «не для всех». Что там непонятного, почему не для всех? — загадка. Обычное развлекательное чтиво (а в случае «Садовника» ещё и увеселительное), я уж не буду говорить «из разряда сортирного», ладно.
Мне кажется, люди, о которых я писал в предыдущей рецензии, готовы искать потаённый смысл буквально во всём. Ну право, господа и дамы, — это ведь из серии «Цой назвал ансамбль в честь великого мастера хокку Кино Уехары» (в честь кого?). Кстати, девушка сие выдавшая не шутила.
Я не знаю, что отвечать на столь глубокомысленные замечания, наверное, буду и дальше их просто коллекционировать.Вместо послесловия: книжке двойка, крайне неглубокая, но полежать-посмеяться можно. Хотя бы над ценителем творчества Крылова из советского посольства.
7526
ProstoVinti17 февраля 2009 г.Это вторая книга прочитанная мною данного писателя, но ни одна из них не зацепила меня, а наоборот показались скучными.
"садовник" это книга, в принципе как и фильм показался мне совсем нудным. Еще во всей этой истории я не увидела смысла.
Не смотря на то что мне не понравилось, я не жалею, что прочитала. Ведь если читать только хорошие книги, то было бы наверно не реально отличить какие книги действительно хорошие и цепляют за душу, а какие нет...
И вообще я не умею писать рецензии4353