Тени в раю. Книга 2

Я обожаю Ремарка. Он один из столпов, на которые опираются мои литературные предпочтения. А в этой книге я острее всего ощутил его желание открыться, приподнять завесу над своей израненной душей. Ведь он тоже был отверженным.

Край, где течет молоко и мед, земля обетованная, островок рая на раздираемой в чудовищном военном катаклизме планете. Думаю, такой представлялась Америка тысячам, сотням тысяч, миллионам обездоленных, лишенных Родины и всего на свете людей.

И вот они там. Не все, но кое-кто. Мы знаем их (или нам кажется что знаем) и они проходят перед взором нестройной вереницей имен, образов, жизней. Престарелый, порядочный до нереальности врач Грефенгейм, прозорливый Фриландер, дерзкий, отчаянный герой времен оккупации Кан, почти непорочно чистая в своей инфантильности Кармен, Бетти, которой обязан практически каждый, Равик, в особых представлениях не нуждающийся, Росс, от лица которого идет повествование. Их много и в то же время так безумно мало… И на этой «земле обетованной» они носятся как щепки в реке, с обрубленными, а зачастую и «с мясом» вырванными корнями. Живут воспоминаниями о прошлом, которого нет, придавая ему неестественно романтический ореол, лишь бы удержаться на грани безумия и уцелеть. А у кого-то прошлое как тяжелый тюк за спиной, и уже, не ясно ты ли не желаешь его оттолкнуть или оно само присосалось как клещ и тянет из тебя жизнь.

А потом наступает утро. Серое, безрадостное, нереальное и зыбкое утро. И будущее, которое толи мираж, то ли часть этой безумной какофонии воспоминаний, образов, мыслей, желаний, чаяний и надежд, щемящей тоски и липкого страха. И как щепки в бурлящем потоке, так и эти жизни, слетевшиеся в этот край «молока и меда» как мотыльки на свет лампы – мечутся, сталкиваясь друг с другом и разлетаясь. И в этом почти ритуальном танце на пепелище воспоминаний они образуют причудливые узоры на канве судьбы.

Как тени на стене. Тени в раю…

Не хочу раскрывать тайны сюжета, тем более он второстепенен...

Я с опаской брал Ремарка, совсем недавно «читателя романов» во мне убил Джек Лондон. Ремарк же вселил нотку надежды и показал, что этот жанр не мёртв. Каждый хороший писатель – хороший психолог. Собственно, этого мне не хватило в Лондоне и это мне понравилось в Ремарке. Да и наткнулся-то на Ремарка случайно, искав по тегу «Психологическая проза» хоть кого-то похожего на Чака Паланика. Ремарка в начале карьеры окрестили плохим психологом, но эта книга явно не того калибра. Вот такое сумбурное введение.

.

Возвращаясь к заголовку...

Это история про Вас по сути, но не в деталях.

История о беженце-немце из Европы, который во время войны попытался открыть для себя Америку. Эпоха бесчеловечности и прекрасный мир на отшибе, куда война не дошла. Герой оказывается в лучшем мире и в худшее время. Автор сочетает несочетаемое. Фикшн – это шанс прожить чужую жизнь, взглянуть на мир глазами персонажа. Именно поэтому у меня высокая планка в плане «психологической грамотности» любого автора.

Вы очутитесь в шкуре того, на кого весь мир идёт войной. Жизнь не просто эмигранта, жизнь беженца. И ничего не поменялось, я настаиваю на том, что сюжет в этой книге не важен. Да и даже если он был бы важен, то зачем вам читать книгу, если я его здесь раскрою?

Диванный философ проснулся

Текстом автор раскрывает название, что тени прошлого мешают жить вам в настоящем. Да, вы же теперь персонаж Ремарка. И как любит повторять Паланик, что талант любого писателя в том, чтобы читатель додумал того, что в книге нет. В этом плане у Ремарка даже не талант, а дар.   Тень в раю – это вы. Вы блеклые тени уходящего времени. 

... Любая опасность идёт изнутри?..

... Обратная сторона инстинкта самосохранения разрушает вас?..

... Что делать, когда любопытства больше нет, как явления?..

... Что делать, когда нет никакого желания бороться?..

... И не мудрец ли тот, кто ничего не хочет?..

... А мудрец ли тот, кто счастлив своему моральному разложению?..

... Всё в жизни временно, а что, если это «временно» и стало жизнью?..

... Умеем ли мы жить в нормальном мире и что есть это «нормально»?..

... Приспосабливаясь теряет ли человек свою идентичность?..

Эти и многие другие вопросы между строк, но чтобы их увидеть – нужно абстрагироваться и начать чувствовать персонажа. Заголовком рецензии я лишь намекнул, что в каждом из нас есть часть немца-эмигранта во время войны. Это стоит раскрыть.

.

Ваша жизнь пропитана спешкой, безнадёгой и отчуждённостью.

Обойду вопрос политики, подойду с вопроса идеологии.

Что осталось у нашего поколения? Мы пасынки истории, мы тени чужой цивилизации. Мы не приемники чужой культуры?! Наш Разум – это поле экспериментов масс-медиа и прочей пропаганды. Наша война – война духовная.

У нас нет ориентиров, у нас хотят отобрать всё родное, у нас чужие мечты, у нас всё заменено суррогатом. Мы всё заменяем суррогатом, который олицетворяет хорошую жизнь, а наши комплексы делают из нас наблюдателей. Мы не понимаем куда движется не только культура, но и цивилизация. Мы не понимаем, куда движемся и мы сами. Мы поколение "пользователей" и мы без остатка пропадаем в интерактивно-виртуальной среде, где пытаемся найти «правду» и «смысл».

И вот вопрос... чем человек, который читает этот текст, отличается от беженца?

Да, вы не знаете откуда бежите, но куда вы держите путь?

Эта книга-повод, повод загнать свои эмоции в угол, чтобы почувствовать всю нелепость ситуации.

 С творчеством Ремарка я знакома давно, поэтому беря в руки "Тени в раю", примерно представляла чего ожидать от этого романа. В его книгах есть одна общая черта - смерть, за частую не оправданная и продиктованная суровым временем войны, лишь иногда герои гибнут в силу обстоятельств, не подвластных людям. Если честно, ближе к концу я ожидала трагической гибели главного героя, и не надеясь на хороший конец. Вообще понятие "хеппи энд", как мне кажется, не применимо к творчеству Ремарка. В его книгах нет приукрашенной действительности, только обыденная реальность нашего мира, где добро не всегда побеждает зло.
Так вот, в этом произведении он поднял уже не новую для себя тему эмиграции. Главный герой по фамилии Росс каким-то чудом смог перебраться через океан и нашел пристанище в Америке, которая многим эмигрантам казалась чем то вроде рая. Возможно так оно и было, ведь по ночам они не боялись, что за ними придут, а бомбы не падали с неба. Единственное, что теперь пугало Росса, это одиночество и ночь, когда его мысли возвращались к прошлому, которое яркими картинками проносились перед ним. Как оказалось, не так то просто забыть ужасы войны. В его сознании долго не укладывалась картина новой жизни. он так же как и многие эмигранты не мог найти своего места в новой жизни. Они существовали словно тени на границе двух разных миров. Люди, сбежавшие от войны, просто не умели жить спокойной и размеренной жизнью. Не зная, куда деть себя и впадая в депрессию, кто-то решался на отчаянный шаг, кто-то из эмигрантов надеялся, что война закончится, и тогда можно будет вернуться домой. Но даже после окончания войны, они  и не нашли своего места, не смогли вернуться к прошлой жизни.
Когда казалось, что человек обрёл своё счастье и нашел себе место в новом мире, это оказывалось не долговечным. Кажется, что эти потерянный люди вообще разучились замечать всё то хорошее, что встречали на своём пути, а не сумев разглядеть этого, просто проходили мимо.
Не смотря на то, что роман мне безумно понравился, я читала его достаточно долго. Местами было довольно тяжело читать о безысходности и обречённости, которая наполняла жизни многих людей.
Этаа книга мне понравилась даже больше, чем "Триумфальная арка", или "Жизнь в займы". Возможно через несколько лет, я захочу вернуться к ней и может перечитав, смогу открыть для себя то, чего не заметила сейчас.