
Ваша оценкаРецензии
quarantine_girl25 октября 2024 г.Зло на солнце
— Что? — обалдело спрашиваю я и бегу к гномам. Смотрю на них. А они на меня. И дыбятся как ни в чем не бывало.Читать далее
— Джо, очень прошу тебя прекратить эти неумные шутки с гномами, — сердито говорит мама. — В них нет ничего смешного. Ничегошеньки.Итак, у главного героя этой истории довольно чудаковатая семья: у сестры явное ОКР, собака имеет нездоровую и токсичную любовь к газону соседа, а отец тратить слишком много денег и времени на газонные украшения и выращивание помидоров, так что мать-художница из них самая нормальная, ведь и главный герой чудит — он утверждает, что садовые гномы пакостят и умеют двигаться. Или же эти фигурки на самом деле живые?
Вообще поначалу эта история выглядит вполне так интересно. Да, это детский ужастик, но и они бывают классными. Ближе к финалу, правда, сюжет скатился, но что ж, бывает.
Что мне понравилось? Забавные ситуации и живые герои. Что не вызвало эмоций? Вечные буууудто бы страшные повороты, на которых обрывается глава. Что не понравилось? Финал. Спасибо только, что намёк на продолжение так и остался только намёком.
В общем, не лучшая повесть в цикле, но и не худшая. Идеально для чтения перед походом в садовый магазин <^..^>
58197
Veter_v_Ivah10 мая 2017 г.Детская литература?
Читать далееЯ всегда думала, что детские книги должны прививать детям хороший вкус.
Эту книгу категорически нельзя читать детям. И взрослым. И вообще никому не стоит её читать.Какое-то время я думала, что сейчас вот произойдет что-нибудь хорошее. И зря.
Это и книгой-то назвать сложно.
Нет, конечно, автор наверняка старался. Только вот персонажи у него нелепые, диалоги неестественные, а сюжет предсказуемый.
Это какая-то нелепость.
Автор либо не встречал нормальных детей, либо реально считает, что дети - это умственно отсталые взрослые.
Юмор в книге плоский и убогий, ключевой персонаж (мальчик двенадцати лет) ведет себя как недоразвитый неандерталец.Это не смешно. Это мерзко.
За всю книгу (хотя, на полноценную книгу это не тянет, но и для рассказа как-то многовато) единственный момент, который хоть чуть-чуть зацепил - взрослые не доверяют ребенку, потому что большую часть времени он ведет себя как идиот, а когда реально попадает в неприятности, никто не приходит к нему на помощь - мальчик, который кричал "волки", короче.
Как итог: разочарована, раздражена и расстроена, что не умею бросать плохие книги.
12270
Bishiki10 июня 2018 г.А эта история у Стайна именно заинтриговала меня с самого начала. Тот случай, когда я хотела узнать, что же будет дальше... В детстве я любила всякие истории про гномов. Только про добрых и трудолюбивых. Здесь же гномы злобные...
История получилась не страшной совсем, а очень прикольной. Ну и необычной, как и другие у Стайна.5475
YastrebAM12 ноября 2020 г.История игрушек
Читать далееСобственно, всё понятно из заголовка, не так ли? Молодая американская семья (состоящая из двоих детишек подросткового возраста, матери-дизайнера и отца)имена героев не важны, так как они типичны для Стайна, и вы все равно забудете их едва ли не сразу после прочтения.
В общем, отец семейства несколько помешан на своем саду, мечтает выиграть крупное городское состязание, а также постоянно украшает сад всякими замысловатыми фигурами-статуэтками.Именно в качестве подобного украшения он купил двух садовых гномов, которые в лучших традициях "Истории игрушек" оказались живыми. Более-того - местные гномы имеют весьма скверный характер, постоянно проказничая, подставляя при этом главного героя.
И это могло бы быть даже интересно(на "ужасы", в этот раз, даже не надейтесь), если бы не два НО:
- Раздражающий главный герой (обычно, Стайн использует подобный типаж в качестве антагонистов для основного персонажа, забавно, но в этот раз он отошел от своей традиции...И на пользу ему, как мне кажется, это не пошло). Глупый, постоянно разыгрывающий свою сестру двенадцатилетний пухляш. И, я бы ещё простил ему его шутки, будь они хотя-бы смешными. Но - нет , шутки не смешные, а читать их вам придётся много... До того момента, пока они перейдут из категории "шуток" в категорию" реальность".
- Некоторая затянутость. Первая треть книги посвящена другому. И хотя это погружает в атмосферу и героев, но, лично мне читать это было скучно. Очень уж я далёк от подобных огородных состязаний.
К слову, как и в других книгах (вроде "Игры в невидимку") Стайн не даёт случившемуся ни малейшего объяснения. И, я бы мог принять на веру оживших гномов... А впрочем, воздержусь от спойлеров. Просто, если будете её читать, обратите внимание на финальный твист. И спросите себя: "Какого"?...
1438