Тессеракт

Если распутать сюжет и выстроить его в одну временную линию, получится незамысловатая драма о жизни филиппинцев. Но дело в том, что сюжет накрепко привязан к определению автором понятия тессеракт.

Оригинальное-то определение с трудом укладывается в голове, а переведенное на язык литературы вовсе, кажется, теряет и без того ускользающий смысл. На самом деле с натяжкой, но книга похожа на динамическое изображение тессеракта, где внешний и внутренний куб без остановки меняются местами. Здесь сон сменяется явью, а явь – сном. Причем сон – некое упрощение, вместо него можно легко подставить как прошлое, так и картины, рисуемые воображением.

Не знаю, зачем вообще нужна была такая форма литературному произведению. Роман, как ни крути, не тянет на интеллектуальную прозу. И ещё: книге не хватает полноценного комментария автора, а не той странной отписки, что обнаружилась в конце. Потому как, несмотря на более ли менее сложившееся понимание структуры романа, в ответ на это заявление хочется разве что процитировать одного из персонажей:

"Тессерак" лежал у меня на полке несколько лет, но я все никак не могла приступить к его прочтению. Описание казалось мне весьма заманчивым, а предыдущий опыт знакомства с произведениями Алекса Гарланд оставил у меня приятное ощущение.
Но книга, увы, ожиданий не правдала. Во-первых, в русском переводе то ли были ошибки и путаница с именами (которые, надо признать, весьма похожи), то ли у автора была какая-то особая задумка, которой я не поняла. Местами читать было сложно. Во-вторых, скачки повествования во времени, от мысли к мысли, от героя к герою хороши лишь при визуализации, но для книги, на мой взгляд, рвано-дырявое повествование очень редко является плюсом.
Не все истории оказались мне интересными. Книга не большая в объеме, поэтому читается легко. Но мне пришлось побороться со скукой в некоторых местах. И, конечно, загадки разгаданные наполовину намеками -просто нет.
В целом, книга неплохая, но меня оставила равнодушной.