А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 6 томах. Том 4. Повести. Путешествие в Арзрум. История Пугачева

Такая малышка, что за полноценную книгу и считать нельзя, но мы будем

Мистическая повесть о графине, которая знала три карты в покере, которые всегда приносят выигрыш.
Заманчиво? Естественно!

Нашелся прайдоха, который захотел эти карты заполучить, и на страницах наблюдаем, чего это ему стоило.

Всё по делу, любовь, жажда богатства, хитрости и просчёты — всё это уместилось на 96 страницах.
С удовольствием сходила бы на постановку.

Это вторая книга с ляссе-ниточкой как закладка, это невероятно удобно.

Пётр Гринёв, воспитанный в патриархальной семье, отправляется на службу. В пути он сталкивается с незнакомцем (им оказывается Емельян Пугачёв), который позже сыграет ключевую роль в его судьбе. В Белогорской крепости Гринёв влюбляется в Машу Миронову, дочь коменданта. Когда крепость захватывает Пугачёв, Гринёв сохраняет верность присяге, а Маша — достоинство и верность любимому. Через цепь испытаний герои доказывают: честь и любовь сильнее страха и насилия.

Но как это извращено через литературный анализ в школе, о Боже...

еще со школьной программы я всегда понимала «пушкин это не мое, мне это неинтересно», но чуть более взрослой я решила дать второй шанс его произведениям взяв со своей полки сборник его рассказов. о каждой повести я расскажу по немногу своего мнения и в конце подытожу свою итоговую оценку, хотя оценка выше и так может заспойлерить мое отношение. первым рассказом здесь оказалась «пиковая дама», конкретно этой истории я хочу поставить 3/5, мне понравилось начало, понравилась середина и исход, но чего то мне не хватило, возможно, если бы автор прописал эту историю более подробно, то я бы поставила баллы выше, но не суждено. вторая история, «медный всадник», которому я поставила 1/5, мне не понятна цель этого рассказа, ну, человек просто сошел с ума, не более, может, здесь более юмористический подход и все. третий рассказ, который мне понравился больше всего, это «станционный смотритель», 4/5, помню, что читала еще в школе, но в школе меня не тронуло, в отличии от этого раза, даже описать не смогу как у меня бурлили эмоции и я бегала из крайности в крайность думая «эх, кому я все таки сопереживаю?», так и не поняла если честно, каждый персонаж здесь заслуживает сопереживания, но при этом и осуждения тоже. следующая повесть, домик в коломне, 1/5, здесь, пушкин наверное тоже рассматривал более шуточную форму рассказа, так как по итогу, кухарка людей оказалась переодетым мужчиной, но мне такой юмор не сильно нравится. следующее, арап Петра Великого, я даже не знаю что сказать по этому поводу, жаль и самого арапа, вспоминая как с ним поступила графиня, жаль и Натали, которая была влюблена в другого мужчину, но ей предстояла замужество с арапом. ну и последнее произведение, роман в письмах, тоже 1/5, не знаю даже что сказать, ноль интереса, ноль эмоций. подытожим, понравились ли мне произведения? да, но далеко не все. прочла ли бы я снова их или другие произведения пушкина? нет, нет, нет и еще раз нет. да, слог хорош и легко читается, но мне совсем не нравится содержание самих книг, в них не всегда есть смысл или цель, мне такое не близко.

Мне кажется, это было первым произведением, которое в школе читали с удовольствием. Язык Александра Сергеевича здесь до сих пор понятен современному читателю (хотя уже нашим детям придется что-то расшифровывать, но немного), а сам сюжет? Это же сочетание истории и Пугачев здесь показан еще неизвестным в начале, и главарем бунтовщиков дальше, а еще человеком: жестоким и в то же время в чем-то болезненно справедливым. Сама же капитанская дочка Маша не просто приз, за который борются предатель Швабрин и чистый сердцем верный и храбрый Петр Гринев, нет. Она как может сама принимает участие в своей судьбе и сама добирается до императрицы, чтобы вернуть любимого. Если бы все читали это в школе, не было бы мыслей, что сильные женщины в книгах появились только в последние десятилетия. Было приятно перечитать это снова. Поистине бессмертное произведение.

Роман о чести, достоинстве, справедливости и мести. Да, да, я про того самого «Дубровского» - благородного разбойника, волею судьбы оказавшегося вне закона.

История такая легкая и драматичная, с неожиданными поворотами (от которых у меня порой пробегали мурашки), без сложной лексики, с простыми выражениями и запоминающимися героями (кстати, по именам здесь действительно все понятно и нет путаницы). Прям мед для юных читателей: которые только-только открывают дверь под названием «Русская литература». Из минусов, пожалуй, это глава судебных разбирательств, вот ее действительно было скучно и тяжело читать. 

А если честно, то Владимир Дубровский с детства является моим крашем. Он - символ справедливости, стойкости и мужественности, на многое готовый пойти ради мести и ради чести, конечно тоже. Да и в принципе считаю, что «Дубровский» - это редкий пример нашей школьной программы, с которым читатели знакомятся в нужное время (6-7 класс), ведь это время первых чувств, первой влюбленности, а, может даже,  и первых отношений. 

Кстати, в школе эта история казалась мне гораздо богаче событиями и ощущалась больше. С удовольствием перечитала, хотя сейчас мне сильно хочется продолжения