Собрание сочинений в 12 томах. Том 4. Приключения Тома Сойера. Жизнь на Миссисипи

Том Сойер — двенадцать лет, непоседа и бунтарь, остряк и хулиган, энергичный и романтичный, предприимчивый и очень деятельный. Сирота.
Сидди – нытик и ябеда.
Бекки — голубоглазая красавица.
Гек – верный друг.
Середина XVIII века. Санкт-Петербург – городок на берегу Миссисипи... Старосветская Америка.

Приключения, тайны, опасности и открытия. Любовь, ревность, смертельная обида, примирение и, конечно же, благородные поступки. Настоящая мужская дружба. Атмосферность, остроумие, восторженный детский взгляд на окружающий мир.
Мир, где можно все исправить, когда натворил глупостей…
Если учесть, что основой повести стали реальные события, которые происходили с писателем в годы его детства – история получилась очень искренней и поэтичной. Это книга, мимо которой нельзя пройти в детстве и которая с удовольствием читается уже во взрослой жизни!

Мало кто захочет разделить со мной нелюбовь к этой книге, а почему? Да потому, что по установленному у нас в стране безмолвному соглашению Сэмюэля Клеменса ругать не полагается, а любить Тома Сойера вменяется в обязанность. Дети должны прочесть его как только научатся самостоятельно завязывать шнурки и читать его должно с открытым ртом, чтобы после подражать его поведению и ввязываться в приключения его уровня. Мне даже кажется, что в СССР Том превосходил Сталина и Гагарина по силе воздействия. В Пиндостане он точно был национальным героем, пока не родились Клинт Иствуд и Чак Норрис (Это единственный человек, который может убить двух охотников одним зайцем. Это я так разряжаю атмосферу). А через много лет все обязаны его перечитать: "О да, я узнаю себя в мерзавце. Я был таким 40 лет назад". Конечно - ведь ты шёл по его стопам всю свою жизнь.
Я же, в свою очередь, исследовал книгу на наличие чего-то знакомого, родного, понятного и интересного, но, как говорит один мой знакомый, откуда в этой-самой изумруды. Мысли, чувства, поступки персонажей мне (в большей или меньшей степени) непонятны. И, как и всё непонятное - интереса не вызывали. Поступки - это отдельный разговор. Навязчивое желание ввязаться против воли в заварушку (оценили противоречие?) бывает двух видов: 1. Хорошее. Для примера можно вспомнить Марти из трилогии "Назад в Будущее"; 2. Плохое. Любой американский фильм ужасов, когда монстр убил половину персонажей, а герой беззаботно ковыляет в самый тёмный угол из которого доносится рычание. Возможно у кого-то появился соблазн отнести "Приключения Тома Сойера" к первому варианту, но нет.
Особо нужно упомянуть манеру письма Клеменса. "Что с ней не так? " - спросите вы. Шучу: не спросите. Я конечно никому не навязываю своё мнение (хотя стоило бы), но на мой взгляд, это фатальная безвкусица. На самом деле в отношении вопроса о манере письма стоит сказать, что у меня есть 3 нелюбимых автора: Владимир Набоков (наживаю себе врагов), Борис Виан и угадайте-ка кто третий?
Кроме словесности и героев, меня не шибко интересует время и место действия.
Важно то, что книга поджимает хвост от неудобных вопросов, вроде: "Зачем я это читаю?", "Что хотел сказать автор?" , "Что эта книга вообще способна дать, кроме бугагашечек?".
Вышесказанное обнажает ещё один серьёзный огрех книги - ей абсолютно плевать на читателя. Вы можете закурить трубку, выпить кофе, навестить родных, а Том всё сделает сам: соврёт тёте, плюнет на занятия, заставит других делать свою работу и ввяжется в дурную история с индейцем и т. д. Придя под конец - вы обнаружите, что ничего не потеряли. Если вспомнить небезызвестных "Генералов песчаных карьеров" (всем советую, кстати), то там всё тоже самое, но с тем исключением, что вы утратите авторскую мысль.
А Клеменс просто носится со своим персонажем, потому что это беспроигрышный билет на пароход литературной славы. Эту мысль (мысль: автор нащупал жилу) подтверждает и то, что появился не только "Гек. Ф.", но и продолжение "Сойера".
Следует всё же отдать книге должное - из всего, написанного автором - это лучшее.
А также: Моя версия популярности этой книги такова: В детстве дети видели в Томе некий идеал лидера. Лидера, которым бы им хотелось стать - и Том заставлял их чувствовать себя взрослыми и независимыми - дети это ценят. Впрочем, я не в Австрии родился, чтобы тыкать сигарой в небо.

Своё знакомство с данным романом я начал очень-очень давно, около десяти лет назад. Помню тогда прочитал главы три-четыре и отложил, не понравилось чем-то, решил может потом пойдёт, вернулся к другим, проверенным авторам. И вот сейчас, на заре начавшегося увлечения детской литературой, я решил что время пришло. Однако, и как вы можете видеть по оценке - не во времени оказалось дело. Оказалось, что мне просто не нравится Том Сойер, и все остальные персонажи данного романа тоже. И атмосфера не нравится. И никогда мне это не нравилось.
Не буду огорчать любителей данной книги, не буду вдаваться в частности и нападать на персонажа, так любимого многими, не надо этого. Вкус у каждого свой, мой с этой книгой не совпал. Скажу только, что я замучался вытягивать на своём упрямстве этот небольшой роман, что мне было ни грамма не интересно, что я ни разу за всё время прочтения не улыбнулся. Я рад только одному – наконец-то он закончился. Я его дотянул таки, и теперь могу благополучно забыть, десять лет он у меня “в уме” висел. Теперь всё!

Как всё-таки приятно встретиться с книгой детства через столько лет.

Столько...Кажется, вечность прошла и одновременно - это было вчера)) Забавное свойство времени...

Смешная и трогательная детская книжка про озорного мальчишку, где есть место не только шалостям, но и дружбе, чувству ответственности, угрызениям совести и самопожертвованию.

Самый мой любимый эпизод в книге - история про Меффа Поттера. В эти моменты я искренне переживала за несчастного пьяницу и всем сердцем желала, чтобы Том нашёл в себе силы духа рассказать правду даже под угрозой собственной жизни. Хотя, надо отметить, когда я читала произведение в детском возрасте, мне этот эпизод не запомнился.

Интереснее было про приключения. Про то, как мальчишки удрали на остров, чтобы стать пиратами, присутствовали на собственных похоронах. Как Том потерялся в пещере и как из неё выбрался. А ещё в детстве я не замечала как на самом деле тётя Полли любит Тома. Мне она помнилпсь эдаким тираном, ужасом всех маленьких детей))

Как же с возрастом меняется вектор восприятия прочитанного. И поэтому тоже детские книги  нужно перечитывать в сознательном возрасте.

А ещё я так и не выяснила сколько же лет Тому. Опять что-ли пропустила? Или этого действительно нет в тексте. Но когда я маленькой читала, мне казался Том примерно моего тогдашнего возраста, ну тоесть лет 6-7. Читая сейчас, думалось, что лет 11-12)) Как-то кажется у него рассуждения и проделки побольше шестилетки будут.

А вот дочери книга не зашла. Ей непонятна история о том почему в классе мальчики сидят отдельно от девочек, почему разглядывание картинок об анатомии человека предосудительное занятие для девочек, зачем доктор выкапывает трупы на кладбищах. А кивки головой на мои объяснения в данном случае всего лишь отметка "Слышу, но не вникаю".

Так что, на этот раз как в том анекдоте:
-Посоветуйте интересную книгу для чтения на ночь с ребёнком.
-Сколько лет ребёнку? Чем он вообще интересуется?
- А при чем тут он? Читать же буду я, мне должно быть интересно.

А вообще я впервые столкнулась с историей, которая нравится мне и не нравится ей. Вопрос, как убедить ребёнка, что книга ей понравилась?)))

Как-то раз наблюдала в магазине такую картину: женщина с подружкой пришла выбирать сынишке книгу. Искала, перерывала полки, ну, в конце концов подружке, видимо, наскучило, она и встряла с в некоторой степени банальным, но однако же дельным советом:

• Да купи ты ему «Тома Сойера», и все тут!

• Да ни за что на свете! Всегда терпеть не могла эту книгу. Фильм дурацкий, и книга такая же, сырая до жути!

Не знаю насчет фильмов, ни одного не видела, но не нахожу иного объяснения: то ли картина барышне попалась плохая, и она лишь после прочла книгу (хотя и при таком раскладе как-то это странно), то ли в детстве ее была трагическая история, связанная с детищем Марка Твена. Может, ее заставляли учить повесть наизусть и пороли, когда она ошибалась. Не знаю.

В любом случае, я просто в шоке от такой реакции. «Приключения Тома Сойера» я прочла в детстве, книжка попала ко мне через десятые руки и разве что не рассыпалась, листы были желтые, текст местами неразборчив, а немногочисленные картинки черно-белые. Я взялась за чтение, чтобы доказать себе – мол, для такого великого читателя, как я, преград нет. Думаю, вы знаете, что произошло дальше – от книжки было за уши не оттянуть. И сейчас я время от времени с удовольствием перечитываю ее и не понимаю, как Том Сойер со своим шилом может не пленить читателя любого возраста. Это такой очаровательный, живой и озорной персонаж со всеми неизбежными заносами детства (ах, как Твен грандиозно описал чрезмерно возвышенные детские помыслы и детскую тягу к героизму), помещенный, вдобавок, в историю с очень интересным сюжетом, не лишенным серьезности и реальных опасностей, - в общем, книга, с какой стороны ни посмотри, обладает столькими достоинствами, что человеку просто грех ее не прочитать и не полюбить.

Безусловно, «must read» в любом возрасте. И если вам, как героине рассказанной мной ситуации, чем-то не угодил Том Сойер – ради всего святого, не лишайте ребенка возможности самому ознакомиться с этим шедевром и сделать свои выводы.

Любимая с детства книга. Даже странно, что Марк Твен изначально создавал произведение для взрослой аудитории. Но жизнь, а точнее - окружение Марка Твена, внесли свои коррективы. И "Приключения Тома Сойера" вошла в историю как детская книга.

Да и как может не понравиться озорник Том, фонтанирующий идеями? Оставшись без матери, Том попал под опеку тётушки Полли, женщине строгой, но сильно любящей своего племянника-шалопая. Том Сойер - обычный мальчик-подросток. Он неусидчивый, периодически прогуливающий школу и готовый в ночи отправиться в опасное приключение на кладбище в компании Гека Финна.

Но вместе со всеми "минусами" (это условно) в Томе много плюсов, например, он спасает от виселицы Меффа Поттера, которого безвинно осудили. И Том мужественно подставил свою филейную часть под розги, спасая от наказания свою возлюбленную Бекки.

В находчивости Тому не откажешь. Чего только стоит эпизод с покраской забора! Это моя любимая глава повести. Да и лидерских качеств у Тома хватает. Когда ребята играли в войнушку, Том был генералом. Хоть сам он в боях не участвовал, а только направлял свои "войска", тем не менее, его команда победила.

Для читателя четко проходит раздел между двумя мирами - взрослым и миром детей. Мир детей явно веселее и свободнее. Мир же взрослых полон занудства, назидания и уроков в школе.

Отличная книга! Я с большим удовольствием перечитала ее, теперь уже вместе с дочкой.

Одна из самых увлекательных книг прочитанных в детстве, а потом еще и перечитанных пару раз. Когда же это было в первый раз? Дай Бог памяти, хотя у меня же все записано, спасибо учительнице литературы, которая настаивала на ведении читательского дневника, который мама чудом сохранила. Итак, смотрим, это было, страшно сказать, 44 года назад!
Книгу, что называется, - проглотил. Самые острые впечатления доставили страницы о походе на кладбище с дохлой кошкой - таких "ужасов", как я это тогда воспринял, я не читал позже ни у Кинга, ни у кого-нибудь еще.
Были Том и его друзья моими ровесниками, и понимал я их очень хорошо, несмотря на то, что между ними и мной лежало лет 120, мое детство середины 70-х,, прошедшее в русской сельской глубинке, было так похоже на детство американского мальчишки, жившего веком раньше.
А вот за последние 40 лет все изменилось гораздо сильнее, чем за предыдущие 120. Даже за 30 лет, потому что то, о чем хочу сказать было уже лет 10 назад. Помню очень я порекомендовал своему 8-летнему тогда сыну и его приятелю обратить внимание на эту книгу. Сын читать не стал, зато скачал аудиокнигу и прослушал (дань времени, что поделать). Резюме было краткое" "Прикольно". Как интерпретировать это многозначное выражение нынешней молодежи в данном случае, трудно сказать, но смею предположить, что это было весьма сдержанное одобрение без особого восторга. А вот его друг попробовал почитать, страниц 50 кое-как осилил, и выдал: "Без гаджетов скучно". Выяснилось, что он имел ввиду, что читать про мир, когда не было гаджетов, ему совсем даже не интересно.
Вот идея для творцов кибер-панка: взять "Тома Сойера" и переработать его на новый манер, вооружив самыми современными гаджетами. Я, конечно, шучу, но в каждой шутке, как известно, есть.....

Знайте,я даже не знаю с чего начать?О чём писать?Я прочитала эту книгу несколько минут назад и сейчас под таким впечатлением!Эта книга полна доброты,искренности,честности,храбрости и дружбы.Она также полна невероятных приключений и неожиданных сюрпризов.
Том Сойер-мечтатель,с очень добрым сердцем.С таким другом вам никогда не будет скучно.Сейчас мне очень грустно,что в моём детстве не было такого фантазёра.Но зато я пережила и прошла все его приключения вместе с ним и его друзьями,читая эту книгу.После неё такой приятный и тёплый осадок в душе.Надеюсь вы тоже прочтёте эту книгу и не пожалейте об этом.

Книга о приключениях 12-летнего мальчишки, которую в детстве я перечитывала бесчисленное количество раз. Но, как мне кажется, тогда она воспринималась мною с бОльшим весельем и восхищением. Сейчас же, будучи уже взрослой и примеряя поведение Тома на собственных детей, я прониклась глубоким сочувствием к тете Полли. Но это вовсе не значит, что мне стал меньше нравиться Том, непослушный, эгоистичный, ленивый, а также находчивый, отважный, романтичный.
Книгу читали вместе с детьми, и она им понравилась, но, мне кажется, далеко не так, как нравилась мне в их возрасте. Все же у детства Тома гораздо больше общего с моим детством, чем с детством моих детей. С особым удовольствием я перечитывала сцены, где речь идет о мальчишеских сокровищах и многочисленных детских суевериях. А также о похождениях Тома и его друзей по городку и окрестностям, об их играх, фантазиях, находках.
Замечательная книга.