Записки провинциального священника

Книга написана по материалам дневника православного священника. Действие происходит во времена Патриарха Пимена, когда простое исповедание веры требовало немалого мужества, а перед священниками стояла нелегкая задача - любой ценой сохранить Церковь, не нарушив при этом Закон Божий, что было достаточно сложно в то время. Профессор Московской Духовной Академии иеромонах Иоанн приезжает в маленький городок Сарск, чтобы служить священником в Церкви Преображения Господня, куда он был назначен властями, здание Церкви оказалось почти разрушено, многие иконы похищены, службы не проводятся, а власти во главе с неким Валентином Кузьмичём, сотрудником КГБ, всеми правдами и неправдами пытаются противостоять его восстановлению. Отец Иоанн на заброшенном чердаке находит записки старца Варнавы, бывшего настоятеля храма, где описывается история этого древнего строения, бывшего раньше собором Сарской Преображенской обители. Он решает продолжить дело своего предшественника и попытаться возродить церковную жизнь в г. Сарске. И, несмотря на все преграды, это ему начинает удаваться…

Середина 1980-х. Преподавателя Московской духовной академии игумена Иоанна за критику церкового начальства отправляют настоятелем в захолустный городок Сарск неназванной епархии. О том, как священник восстанавливает приходскую жизнь и противостоит местным коммунистическим властям повествуется в "Записках...". Ещё есть рассказ в рассказе - записки монахов, подвизавшихся на месте служения героя прежде, приоткрывающие перед нами частичку прошлого.

Скажу сразу - книга уж очень своеобразная. Читается она легко и интересно - это несомненно. Дух "советского" православия, пробуждения простых людей от десятилетий атеистической спячки передан. Не понравилось другое. Прежде всего, это налёт некой сусальности: приехал священник в глухой атеистический городок - и воцерковление местных жителей там пошло как по маслу, будто атеистами все были ровно до поры приезда о.Иоанна.

Злой Валентин Кузьмич, местный демиург и уполномоченный по религии, так и остался в страшных ожиданиях. Каких-либо серьёзных действий (а власти у него против церкви было ох как немало) не предпринимал совершенно. Аннонсированное в первых главах его противостояние с главным героем так и не состоялось.

Совершенно не ясно, к чему И.Экономцев начал выливать ушаты грязи на покойного Патриарха Московского и Всея Руси Пимена (намёки, что это именно он более, чем прозрачные). Согласен, деятельность почившего Патриарха оценивается по-разному, однако зачем нужно было вводить в художественное произведение аргументы различных партий высокого церковного руководства, тем более, совершенно не имеющих отношения к основной канве повествования, мне не понятно.

Ещё. Сложилось впечатление о том, что автор излишне превозносит своего героя, ставя его как бы над другими персонажами. Это уж слишком режет глаз.

Вывод. Книга неплохая, однако многое в ней мне показалось лишним, оттого впечатление от произведения было смазано. В наши дни есть множество православной литературы, в том числе, написанной в жаре записок сельского священника - это и "Несвятые святые" архм. Тихона, и "Непридуманные истории" прот. Н.Агафонова, , и "Схолии" прот. А.Дьяченко , и др. Лучше почитать её.