Последнее желание. Меч Предназначения

Эта, как и первая, представляет собой сборник различных историй. Большинство из них мне очень понравились, остальные - просто понравились ;-) Предвкушаю третью книгу - муж сказал, что там уже будет общий сюжет.

Наконец в книге произошло знакомство с Цири!!! Она "ужасненько" милая, я в неё уже влюбилась :-)

Не знаю, стану ли я фанатом Сапковского и его историй о ведьмаке,но читать их однозначно интересно, мне нравится. Это не Гарри Поттер, которого,пожалуй,я буду любить всегда, но... Кто знает,как пойдет дальше :-) Уж очень харизматичные персонажи!

- Блин, куда делся Геральт из первой книги? Что это за нытик? Нет, ну что за стерва эта Йеннифер...
Примерно такие мысли посещали меня, при чтении первых двух глав книги. Не то чтобы я дикий противник любовных линий/треугольников/других фигур в истории, но как-то они неожиданно обрушились и подавили своим количеством, по сравнению с первым томом. Либо образ собранного, рассудительного, готового к любым опасностям Геральта просто сильно контрастирует с тем, кого мы видим во втором томе.
Но по сути, это касается лишь первых двух рассказов. В "Вечном огне" в историю возвращается юмор, легкая насмешка, а еще - знакомая по первому тому, тематика расовой ненависти.

Последние два рассказа понравились больше всего. Скорее всего из всего тома только их и буду перечитывать время от времени. Во-первых, очень понравилось описание путешествия по волшебному лесу Брокилона. Наверно, где-то в душе отозвалась тоска по Средиземью. Во-вторых, ну... такая долгожданная встреча вызывает просто бурю эмоций. Хотя, если включить встречу после битвы на мосту, то получится даже несколько очень трогательных и долгожданных. А раненый Геральт заставил попереживать за него, словно и нет 5 книг после этой.

Много слышала о данной линейке и решилась тоже взяться за нее. Вас ожидает приятное приключение, полное жизненных ситуаций 18+. Сначала их слишком много и это шокирует, потом привыкаешь, ибо период примерно Средневековье, а там все со всеми и плохо знали о том, что такое ВИЧ и СПИД.
Интересное раскрытие главного персонажа, типичный непонятый всеми герой, с постоянным страданием души и размышлениями, а есть ли она у него вообще. В первой книге рассказы и идет немножко разбитая информация, но повороты сюжета хорошие. Интересные персонажи, хорошо прописанный мир и ситуация. Философские моменты понимаются, которые дают возможность поразмышлять о своем месте в мире.

Моё путешествие в мир Геральта продолжается. Цель: ознакомиться со всеми книгами до выхода сериала от Netflix, в котором Генри Кавилл со своими огромными банками на руках сыграет Ведьмака. После первой книги я вообще подумал: "Что за бред?!". Сборник коротких рассказов, да ещё и не самых удачных. а вот начиная со второй книги рассказы пошли интереснее и уже видно, что Сапковский начал выстраивать свою фентези вселенную с задатками на дальнейший и долгий сюжет. Остался очень доволен, буду продолжать

Книга в текстовом варианте, купленная в магазине, долгое время кочевала со мною, пережила несколько переездов, нося роль красивого украшения полки с книгами. Мол это же "сам Ведьмак Сапковского", восхищения и кивки уважения у гостей, ну и для коллекции лично у меня. Начинал я читать и быстро забросил, уж слишком как-то не впечатлили первые рассказы этого сборника, лет 8 назад, вообще сам факт "сборника рассказов" меня сильно расстроил. Но вот со временем я отошел от различного рода предвзятостям и начал читать ранее начатые книги заново. И вот, взяв книгу Анжея Сапковского я прочел её буквально залпом за несколько дней.

В целом книга хорошая, вмещает в себя две книги из цикла книг про приключения этого самого Ведьмака, обе книги под одной обложкой, представляют собой сборник рассказов. Я лично ставлю твердую четверку, из пяти, поставил бы в районе 8-8,4 при оценочной шкале в десять. Мне лично понравилось читать Анжея Сапковского, очень было подробно, у него явно талант описательного толка, будь то драка, будь то описание события. Система диалогов, система описания пейзажей, всё легко и интересно, показывает мне, читателю, образно передает происходящее, что дорого стоит в современной литературе, тем более мне, далеко не сведущему в этой тематике, возможно постановка боя или предметов "старины" в книге вызовет большие споры у знатоков, мне лично было очень интересно "проглатывать" не задумываясь.

Вот только при всём том, что я пишу слова благодарности автору за его язык повествтвования, за манеры и за обороты, мне лично не хватило, буквально не хватило того, что по моему мнению, описание сюжета далось Сапковскому слабо. Да, пусть закидают в меня сапоги поклонники его творчества, но таково мое мнение, что его вело из стороны в сторону касаемо главных героев, в частности Ведьмака. Мало того, что сама цикл, ну или пока что две книги, представляют собой сборники рассказов, которые не сильно бьются друг с другом, но и сам Ведьмак мне представляется то одним то другим, в одном моменте это безстрашный и безэмоциональный мутант - истребитель нечисти, "машина смерти", то в другом моменте это уже какой то не уравновешенный взбалмошный юнец, полный эмоций и комлексов. То Ведьмак воин, прошедший школу ассасинов, то какой то куль, которому могут навалять простые люди, то Ведьмак искусный оратор и демагог, то балван, который не знает как и что сказать, то Ведьмак ведет себя так, то противоположно... Получается эдакая женщина ведьмак с переменными чувствами и эмоциями, прошу за опущение до такого сравнения...

Мне представляется, что у Сапковского при всём масштабе описания частностей, не было общего представления, что он хотел показать в итоге, типа "война план покажет", начал так, по ходу ход уже разный, нет единого сюжета и его хронологии. Быть может я просто "зажравшийся" читатель, который в избытке знаком с кучей писателей, давших десяток другой романов - связок, написавших целые Вселенные и т.п. Мне лично этого не хватало, чтобы мне изначально будет показан мир, его города, его особенности, так сказать общие "рамки", границы условные, мотивы того или иного сюжетного хода. Я честно разочарован в книге, я ждал на много больше, чего то грандиозного и такого растокого...Лично по мне Анжея Сапковского переоценили...

Сапковскому удалось хорошо вплести в произведение аллегорию на наше современной общество, вложить в произведение не только сказки, сказания и предания, обыгрывая их в рамках пути Ведьмака, но и философию, как бытового назначения, так и политической или религиозной глубины. Это дорогого стоит, а его позиция в отношении эльфов заслуживает похвалы, антагонизм к эльфам Толкина не просто в рамках "белое-черное", а в рамках заслуживающей внимания социального дарвинизма даже.

Короче книга хорошая, надеюсь что быть когда то прочту и другие книги Сапковского про Ведьмака. По сути сейчас, после двух книг, я не вижу такого, на чём круто остановил автор чтобы судорожно ждать следующей книги и быстрей читать на любом носителе. Тем более, что у меня лично нет бумажного продолжения, на читалке продолжать у меня пока нет настроения, а в моей домашней библиотеки еще много книг ждущих прочтения.