Последнее желание. Меч Предназначения

Ось покінчено і з другою збіркою під назвою "Меч призначення". Геральт все ще невимовно крутий, Любисток - балакучий, а Йенніфер створює складнощі.

Напевне, занадто швидко почала другу збірку після прочитання першої. Так і до кінця швидесенько доберусь. Але ще не хочеться, хочеться трохи потягнути, бо пам'ятаю, як подруга хотіла зтерти собі пам'ять, щоб прочитати Відьмака знову.

Дуже сподобалось оповідання "Трохи жертовності". Ессі - юна поетесса і бард - набагато більше мені імпонує, аніж та його кохана Йенніфер. Може я просто не люблю таких героїнь, як Йен, але все ж Ессі для мене поки що краща дівчина у житті Геральта. Але ж і гарна, і ніжна історія в них вийшла.

Ще хочеться виділити "Меч призначення". Оповідання, назву якого взято за назву збірки. І не просто так. Адже тут Геральт вперше зустрічає своє призначення... Я зрозуміла, що крім Любистка я знайшла ще одного персонажа, який буде мене радувати постійно - Цірі. Ця дитина просто чудо! І Геральт міняється, коли поряд з нею. А всі ці її княжі вибрики!.. Шикарний персонаж! Я просто в захопленні від неї!

9/10

Вот и я добралась до "Ведьмака", в возрасте уже не школьном и даже не студенческом)) И почему я не прочла его во времена увлечения Громыко - не знаю (а теперь понятно откуда дровишки)). Сага о ведьмаке Геральте все же одно из самых добротных и качественных фэнтези произведений, написанных славянским автором. "Меч предназначения" пошел легче нежели "Последнее желание", скорее всего из-за более разнообразных историй, более четкую временную организацию событий и отсутствие слишком затянутых боевых сцен. Я, если честно, терпеть не могу описаний драк и боев - не могу визуализировать все те непонятные движения и мало понимаю, что происходит. В "Мече" немного утомила Йеннифэр, любовная линия местами выглядит наигранно. Все больше открывается сам фэнтезийный мир, его устройство и обитатели, и все это по ходу действия и без нудных предварительных описаний. Правда, из-за отсутствия объяснений я сначала подумала, что низушки это местное название каких-то чиновников, и уж потом дошло, что это у Сапковского так хоббиты называются))
В общем, книга интересная, рада знакомству с миром Ведьмака.

Вторая книга получилась про любовь. Можно ли произносить это слово, говоря о ведьмаке - мутанте, скроенном по-новому ради одной цели - чтобы убивать? Может ли чувствовать тот, в ком чувства выжжены дотла? Что такое любовь? Предназначены ли влюбленные друг другу судьбой или же их встреча - нелепая случайность? Что такое предназначение? Много глубины, много тягостных вопросов, много реального, несмотря на выдуманный мир. Много такого, что затрагивает самую душу, терзает и мучает. И все это вперемешку с невероятно крамивыми боями, с ироничным, приятным юмором, с непередаваемой атмосферностью и красочными описаниями ландшафтов. Я снова влюблена в тебя, Геральт, окончательно и бесповоротно

Великолепные эпизоды с лошадиной дозой чёрного юмора, с перепахиванием и перелопачиванием большинства известных сказок, чередуются, к сожалению, с огромными кусками, настолько насыщенными рефлексией главного героя на тему "я урод, я мутант, пните меня кто-нибудь", что читать большую часть книги просто физиологически неприятно. Герой, как правило, страдает от ненависти окружающих и отвечает им ответной ненавистью, простецы старательно доказывают чародеям, что защищать их от чудовищ совсем не нужно, они и сами прекрасно справятся, а ведьмак, несмотря на искреннюю симпатию к представителям вымирающих разумных рас, не решается послать к чёрту весь презираемый им род людской и присоединиться к обречённым, а с упорством заводной игрушки продолжает унижаться перед людьми, выпрашивая у них гроши на пропитание за свою никому не нужную работу, потому что для этого его готовили, а своей воли у него почему-то нет. Таким образом, мастер меча и магии, красавец и любимец женщин вызывает исключительно брезгливую жалость и желание пристрелить бедняжку, чтобы не мучился.
Хотела бы сказать, что это неплохое подростковое чтиво - но из-за общей атмосферы самоуничижения не скажу. Не знаю, чему полезному тут можно научиться - наоборот, сплошное пестование детских комплексов в стиле "почему меня никто не любит".
Поднята экологическая тема - необходимость взаимодействия с природой и разрушительная сила прогресса - но, опять же, как-то всё это настолько неприглядно выглядит с обеих сторон, что хочется уничтожить весь этот несчастный убогий мир одним потопом вместе со всеми его обитателями. В этой теме можно сравнить Сапковского с гораздо более тонкими и пронзительными "Марсианскими хрониками".
Не могу не заметить, что трубадур Лютик, скорее всего, является прообразом Петера Сьлядека Олдей - с комплиментом в адрес последних. Мир у них более последовательный, персонаж более живой, в каждом рассказе явно просматривается стремление научить разумному, доброму и вечному.
А если бы в саге о ведьмаке можно было ограничиться юмором и стёбом над сказками - была бы неплохая книжка в духе "Великолепного мифа" Асприна. У Асприна, кстати, более чем достаточно ненавязчивых элементов воспитания и взросления, которые ничуть не уменьшают юмористической составляющей текста и увлекательности сюжета.
Общий итог - вычленить из текста сказочки и повеселиться.