Автобиография Алисы Б. Токлас

обычно представляю в роли гертруды стайн кэти бэйтс, а она естественно дама из американской истории ужасов. забавно, что гертруда стайн у меня кровожадная, самовлюблённая и может немного сумасшедшая. от этого так приятно было читать книгу (что мне право придётся делать какие-то выводы по поводу собственных симпатий).

глава о войне тем хороша, что жизнь продолжается. мир рушится, жестокость плодится, поэтому самое время научиться водить машину, записаться в волонтёрки, подвезти попутного солдата, приютить собаку.

а лучше всего у гертруды стайн выходит язвить и намекать. страсть как хороша она в этом!

по-моему, must read

Сначала книга меня повергла в разочарование: я ожидала наконец-то внятного рассказа о временах "потерянного поколения", обстоятельных и интересных историй про художников, писателей и их творения, возможно, каких-то интересных мелких подробностей, вроде того, что Н. любил кексы, а М. красный цвет. Но в результате я получила какой-то запутанный текст-матрёшку, когда повествователь начинает рассказывать об одном человеке, тут же перескакивает на другого, потом на третьего, потом возвращается к первому, но уже в другом отрезке времени, потом спохватывается, что это будет позже, или было раньше. И об этих людях в основном она рассказывает с точки зрения милы ли они были, сразу или не сразу понравились Гертруде Стайн, как они относились к произведениям Гертруды Стайн и цитировали они её тексты или нет. И всё описание зачастую сводилось к: встретили Н., Гертруда Стайн с ним долго говорила, а потом он ушёл. О чём, о чём же она с ним говорила? О чём были эти интересные беседы в салоне Гертруды Стайн? Но уже с первых абзацев книги мы понимаем, что повествователь нам достался не самый лучший: девушка добрая, но недалёкая, не смыслящая ни в живописи, ни в литературе. И после разочарования я испытала раздражение. На этом фоне отсутствие запятых выглядело сущей мелочью.

Я уже представляла, как захожу на этот сайт и ставлю одному из популярных произведений Гертруды Стайн три, а то и две звёздочки, как вдруг, примечания к данному изданию полностью изменили моё мнение. Оказывается, всё то, что так разочаровывало и раздражало меня, было не ошибкой, а сознательным выбором Гертруды Стайн как писательницы. Она нарочно отказалась от запятых, которые, по её мнению, нарушают целостность предложения и эффект времени "здесь и сейчас", тоже самое с текстовой матрёшкой и выбором фигуры повествователя. Всё это было изощрённой литературной игрой. В конце концов, Гертруда Стайн не ставила своей задачей удовлетворить моё любопытство относительно эпохи, а те задачи, которые она перед собой ставила, она выполнила, какими шокирующими и неудобоваримыми они ни были, поэтому четыре звёздочки.

Да и вообще, если верить тем же комментариям, вся соль прозы Гертруды Стайн - в её практически философской работе с языком, что делает её тексты не просто плохо переводимыми, а на мой взгляд, не переводимыми вовсе.

Приступая к данной книге я уже знала что в ней ОЧЕНЬ много самолюбования, но думала закрыть на это глаза в угоду описания общества художников, поэтов и литераторов с которыми общалась автор. Но у меня сложилось впечатление что Г.С. исказила портреты этих людей и описываемые в книге события (а так же и собственную позицию по некоторым вопросам) в угоду намерению показать себя в лучшем свете. В результате я стала медленно закипать (для меня это единичный случай) и так и не добралась до конца книги. Я согласна что люди могут исказить события и сами в это поверить. Но здесь самолюбование и восхваление собственной гениальности просто зашкаливает. При чем во всех сферах (литература, начитанность, понимание искусства, знание человеческой природы и т.п. и т.д.). И ладно бы она просто восхваляло себя, но нет этого мало, нужно ещё и унизить других. Я уверенна что гению можно простить очень многое, но вот является ли Гертруда Стайн гением? Сомневаюсь что её достоинства можно разглядеть за самолюбованием.