Лесь. Тайна

Оу, что это было?!
Может быть, конечно, с моим чувством юмора что-то не то, но я определенно не считаю данную книгу юмористической. Что это? Это чистый бред сумасшедшего!

Начнем по порядку. Главный герой – Лесь – не просто растяпа, а полный неудачник. В его жизни нет ничего нормального, а окружающим он постоянно доставляет хлопоты. Все, что он начинает делать, получается у него через с трудом. И при этом у нашего «героя» явно преступные наклонности: сначала две попытки убийства, затем попытка ограбления и удачное ограбление. Причем во все версии ограблений Лесь втянул еще и своих коллег.

Следующий особенно раздражающий момент – это любовь Леся к коллеге по работе. То, что женатый человек влюбился в красивую коллегу, это еще как-то вписывается в рамки понимания. Но вот любовь (кстати, невзаимная) Леся к Барбаре – это сущий бред. Все просто сводится до полнейшего абсурда. И вообще, все, что касается Леся, приводит к абсурду. Видимо именно этот хаос и должен смешить.

На ум приходит сравнение с фильмами. Вот некоторые фильмы смотришь, а там нет ни смысла, ни нормальных спецэффектов, ни хорошей игры актеров. Вот именно на такой фильм похожа эта книга. Зачем? Зачем весь этот бред? В нем абсолютно отсутствует смысл. А удовольствия от процесса тоже нет. Каждый раз, когда Лесь попадает в очередную нелепую ситуацию, невольно думаешь: «Идиот!» Просто потому что, на мой взгляд, это не смешно, это глупо! Так и чувствуешь смех за кадром, дающий сигнал, где должно быть читателю смешно.

Так или иначе, это лишь мой скромный взгляд на книгу. Я просто не могла ничего не сказать при таком количестве положительных отзывов. Где-то ведь есть и такие, как я, которые ценят красивый язык, законченность образов, сложный сюжет, а главное – приятное послевкусие в конце чтения.

Меня преследует комплекс недочитанной книги. Я если уже начала, то обязана дочитать. Как бы неинтересно и муторно мне не было.
Но тут даже мой комплекс не помог и я бросила книгу после 50 прочитанных страниц.
Совершенно не захватило. Какой-то бред, да простят меня поклонники этой книги. Посредственная история, какие-то странные герои без изюминки. Офисный планктон, о котором и рассказывать-то не интересно. Разве что в курилке.
Если верить отзывам, что я еще просто не вчиталась. Дальше обещают массу искрометного юмора и смеха до колик. Но я так не могу. Если книга меня не зацепила, зачем продолжать агонию?! Со спокойной совестью убрала ее подальше на книжную полку.
Может быть когда я выйду на работу и проблемы офисного планктона станут мне ближе я возьму и прочитаю это произведение. Но пока явно не его время

Знакомство с книгами Хмелевской я решила начать с "Леся". Ошибкой было не прочитать описание, потому что первые несколько глав я искренне ожидала детективной составляющей, которой тут для себя не нашла. Зато мозговыносящих ситуаций, которые расшатали мою внутреннюю гармонию с первых страниц, миллион. Каждая ситуация, каждая мысль, каждое последующее решение Леся сводит с ума, но при этом ты продолжаешь жрать этот кактус. А потом внезапно всё бюро присоединяется к Лесю в его безумных выходках, и вот ты уже втянулся и тоже начинаешь получать удовольствие от происходящего.
В общем-то потраченного времени на книгу не жаль, но этот начальный период погружения был трудноват

Забавно, но если описывать Леся, главного героя книги, со стороны, сухим языком, то получится какое-то вместилище пороков: он пьет, он мечтает изменить жене с другой женщиной, он решительно не способен прийти на работу вовремя и подводит коллег, что уж говорить о преступных мыслях вроде идеи убить кадровичку!..
Но при этом читаешь книгу и хохочешь. Мне кажется, зря для нее указывают жанр "детектив" - нет здесь, в отличие от большинства книг пани Иоанны, ни трупа, ни расследования, хотя кара и раскаяние находят и здесь несостоявшегося убийцу. Но это юмористическая повесть, не больше, ни меньше, и жаждущие детективной интриги могут быть разочарованы. Зато остальные имеют все шансы проникнуться симпатией к Лесю: недотепе, фантазеру, невероятному разгильдяю, страстной натуре и талантливому художнику с добрым сердцем, который то и дело попадает в нелепые истории, то в одиночку, то вместе с коллегами, коллективом архитектурной мастерской. Не зря, ой не зря их директор собирался навестить психиатра - с такими работниками можно дойти до умопомешательства!
Повесть состоит из нескольких частей и показалась мне немного неровной, часть про азартные игры, например, понравилась мне меньше других. Но все равно в целом я без сомнения ставлю книге "отлично" - оценки ниже "Лесь" не заслуживает.

Мне иногда хочется завести жж. Ну происходят у меня частенько в жизни занятные эпизоды, ребенок, опять же, маленький иногда что-нибудь смешное отчебучит, и прямо распирает поделиться с общественностью. И вот я сажусь, значит, пишу чего-то, пишу вдохновенно, посмеиваясь про себя и предвкушая реакцию восхищенных читателей... А потом перечитываю и удаляю все к чертям, потому что не смешно. Есть у меня такая склонность - несколько чересчур гипертрофированно описывать происходящее, все кажется, так смешнее будет. А в итоге получается, что действующие лица предстают натуральными идиотами, не способными разобраться в элементарном недоразумении. А над идиотами смеяться как-то грешно, честное слово.

Так вот, Иоанна Хмелевская, я смотрю, страдает тем же. Ее герои, взрослые вроде бы люди, приличные, интеллигенция, но ведут себя крайне странно, а местами вообще безобразно. Да и к читателю она относится не намного уважительнее - сноски с переводом "post factum" или "in plus" намекают, в общем-то, на интеллектуальный уровень потенциального читателя. Непонятно только, зачем вообще употреблять такие сложные выражения.

В общем, мне не пошло вообще. Ооооочень изредка смешно, да и то с натяжкой. Заведу все-таки жж - народу нравится такой стиль, я смотрю..

Незадачливый работник архитектурного бюро Лесь каждый день опаздывает на работу, что вгоняет его в краску, заставляет путаться в мыслях, страдать, мучаться от неизвестности и претерпевать иные муки. Ведь из-за этого ему приходится записывать причину опоздания в журнале, а это просто ужасно! Ну и как можно работать после такого позора? Терзаясь душевными муками, Лесь потом стенает, стонет и иными способами выражает свою боль, откладывая на потом такие земные проблемы, как чертежи, сроки и командная работа. Кто виноват? Конечно, пани Матильда, которая нахально ежедневно улыбается ему в лицо и просит "оставить автограф" в журнале опозданий! Ох, эта приспешница дьявола, эта мерзкая, противная, яростная женщина! Но что же делать? И тут Лесю приходит мысль, как избавить себя от ежедневной каторги...

Часть вторая посвящена надвигающемуся конкурсу и счастливым денькам, которые наступят после выигрыша для всех сотрудников бюро. Но внезапно один из них совершенно неожиданно обнаружил, что другая фирма мошенничает! Что делать? Разработать гениальный план...

Часть третья о разработке гениального проекта на местности. Трудности с картой, иностранец и проблемы с пониманием, пещеры и многие другие проблемы снова поджидают сотрудников бюро.

Как я хохотала никто не знает, потому что дома я была одна. Но признаю, возможно, соседи могли это услышать Мой личный антидепрессант - это книги Хмелевской. Конкретно эта просто донельзя абсурдна, до смешного, до икоты. Советую

Эта книга не входит ни в какую серию Хмелевской, поэтому её можно читать совершенно спокойно до, после и во время других её произведений. Но я не рекомендую читать её в качестве первой книги у автора, иначе вы не проникнитесь её атмосферой. Лучше начать с более знаменитых и классных: Мы все под подозрением, Что сказал покойник (причем в таком порядке).