Чужое лицо. Завтра в России

Тополь очень плодовитый писатель с разнообразной тематикой от секса до разведки, и в этом мало чем уступает Незнанскому, Бушкову и ряду других. Несмотря на то, что писатель давно постоянно проживает в США и является гражданином этой страны, он не теряет связи с Россией. Действие практически всех его произведений развертывается на российской почве, главные герои российского происхождения, но практически всегда есть связь с США. В этом томе два произведения писателя: "Чужое лицо" и "Завтра в России" О последнем говорить не хочу пока. Слишком больная рана.А вот о первом скажу несколько слов. Завязка очень проста и незатейлива: ЦРУ необходимо "вытащить" из Советского Союза крайне нужного им человека из Генерального Штаба вооруженны сил Советского Союза. Разработана операция, найдены нужные люди, казалось, все идет по плану и начинаешь удивляться - а дальше что? Но опытный интриган Тополь знает, чем завлечь читателя. Начинаются головокружительные повороты сюжета,которые могут задурить даже самого прожженного читателя. Читай и наслаждайся. Но я уже где-то писал про два "но" у этого писателя. В полном объеме они присутствуют и в этом романе. Это грязные сексуальные сцены, причем иногда на ровном месте, когда это ничем не оправдано и не требуется. И, второе, постоянное высмеивание и даже издевательство, выпячивание без необходимости всего того, что ему не нравилось в СССР, подчеркивание, что американцы - это люди другого сорта. Признавая его литературное мастерство, я испытываю определенную неприязнь к этому, по-моему, не чистоплотному в литературе человеку.

Тополь очень плодовитый писатель с разнообразной тематикой от секса до разведки, и в этом мало чем уступает Незнанскому, Бушкову и ряду других. Несмотря на то, что писатель давно постоянно проживает в США и является гражданином этой страны, действие практически всех его произведений развертывается на российской почве, но обязательно есть связь с США. Таков и этот его роман. Завязка очень проста и незатейлива:ЦРУ необходимо "вытащить" из Советского Союза крайне нужного им человека из Генерального Штаба ВС СССР. Разработана операция, найдены нужные люди, казалось, все идет по плану и начинаешь удивляться - а дальше что? Но опытный интриган Тополь знает, чем завлечь читателя. Начинаются головокружительные повороты сюжета,которые могут задурить даже самого прожженного читателя. Читай и наслаждайся. Но я уже где-то писал про два "но" у этого писателя. В полном объеме они присутствуют и в этом романе. Это грязные сексуальные сцены, причем иногда на ровном месте, когда это ничем не оправдано и не требуется. И, второе, постоянное высмеивание и даже издевательство, выпячивание без необходимости всего того, что ему не нравилось в Советском Союзе, подчеркивание, что американцы - это люди другого сорта.

Политический детектив, в котором Эдуард Тополь предсказал ГКЧП и 1991 год. Серьезно. Написал он всё это за несколько лет до событий известных.
На самом деле перед нами политическая фантастика очень ближнего прицела. Фантастическое допущение в книге одно, но оно меняет ход истории. Итак, позвольте несколько подробностей.
Книга состоит из двух частей. В первой, Михаил Сергеевич Горячев (да, да, именно так) понимает, что Перестройка буксует и решительно борется с партийными бюрократами в КПСС. Те же, в ответ, устраивают самое настоящее покушение на него. И всё, страна замерла. Молодые демократические силы (одним из лидеров которых является некий Бельцин) готовят заговор, "Патриоты России" тоже не дремлют, а американский доктор из посольства соблазняет молоденькую русскую девочку, надеясь, что она не под колпаком у всемогущего КГБ. И вот наступает август 1991, роковая попытка сохранить СССР. В нашей реальности всё провалилось, а затем рухнул и Союз. В мире же романа путч удался и знамя с серпом и молотом по-прежнему развивается над одной шестой частью суши в начале 1990-х.
Тут начинается вторая часть. СССР под жесткими санкциями, в стране гигантские хлебные очереди, "афганцы" следят за порядком, подменяя милицию, во всем виноваты, разумеется, евреи, правителям, опять же по традиции, нужна маленькая победоносная война, а в городе Екатеринбурге (бывшем Свердловске) бывший "афганец" Андрей Стасов еще не знает, что рычагами его танка двигает неумолимый ход истории...дальше больше, это надо читать.

Роман сильно нетипичный для населения сайта и рецензий на него нет, за исключением одной. А это зря, считаю. Кто хоть немного застал начало 1990-х должен это прочитать. Там дух времени. Я жил тогда, хоть и был ребенком, но все это видел и в целом понимал. Понимаю и сейчас. Роман очень мощный. Он об опасности ура-патриотизма и оголтелого шовинизма, он о не столь недавней истории и об ошибках людей.
Естественно, как частенько у Тополя, не обошлось и без плотской любви с молоденькими девушками, пунктик у него.
Понравилось, безусловно понравилось. Рекомендую к прочтению и вдумчивому обсуждению, читайте, обсудим.

Я хочу покаяться!
Тысячу лет назад, когда я была юной и всеядной девочкой, которой лишь бы читать, все равно, что, я осилила этот роман:)
И, знаете, тогда мне понравилось. Я росла на боевиках, в которых два сюжета через один были откровенный треш, и тогда это казалось нормальным. И все это как-то во мне уживалось. Я ходила в театры, дай Бог, раз в год, смотрела рекламу про растворимую байду Zuko, поглощала то, что тоннами хлынуло на нас в постперестроечное время.
Не могу сказать, что все было печально и запущено. Просто мне, как подростку, нравился и роман "Отцы и дети" за свою серьезность и психологичность, и эта книга "Чужое лицо", потому что там сначала ух, а потом поймали, а потом застрелили, а потом изнасиловали, а потом трах-бабах и нет его!
Я недавно мельком пробежалась по книге - ну ведь мусор же, чистой воды мусор! Намешали все как в супе-солянке, спасибо, что есть можно. Возможно, каждой книге свое время. Может быть, тогда для меня сюжет был важнее художественности (недаром я засыпала на гоголевских описаниях природы), сейчас - нет. Сейчас хочется, чтобы блюдо было приготовлено хорошо, из качественных продуктов.
Но тройку за книгу все же поставлю. За свои подростковые эмоции.

Даже не знала что поставить . Как будто протоколы заседаний читала. Суховато. Выбирала между оценкой 2 или 3. И все таки 3. Под конец книги втянулась .Видимо история настолько циклична , что не сложно быть провидцем. Описывая будущее используя элементы прошлого попадешь точно ы цель.
В книге ни одного положительного героя. Язык не позволяет положительно охарактеризовать Горячева . Ведь это он сам создал интригу и просто все пошло не по его плану. А то что он пытался потом предотвратить ядерную войну не реабилитирует его .
Понравились страницы когда напугали психологическим оружием , и как это все обставили.

Это шпионский роман, написанный советским эмигрантом в Америке в 1983 году. Подобные исходные данные сразу подсказывают, что сюжет развернется вокруг двух сверхдержав, одна из которых монструозно-тоталитарная, а другая беззубо-демократическая. Один из полковников Генштаба Советского Союза, знающий все секреты Родины, по личным причинам готов ими поделиться в обмен на эмиграцию в США. Но как вывезти засекреченного советского военного специалиста из страны? То, что он смог сообщить о себе заинтересованным лицам, и его не арестовали – уже почти чудо, каприз случая, удачное стечение обстоятельств. Сотрудники CIA тщательно разрабатывают план побега и находят исполнителя, и увы, забывают главное - где вы видели, чтобы в Советском Союзе что-то шло по плану? Однако менять что-то поздно, и героям приходится импровизировать, ведь шпионская партия в шахматы началась… Кто победит, русский медведь в ушанке с балалайкой и бутылкой водки или американский гризли с шерифской звездой на груди и в широкополой ковбойской шляпе?
Действие романа очень динамичное и увлекательное. Шпионско-политическая составляющая разбавлена любовной линией, которая меня очень тронула. Автор также касается темы эмиграции, так как главный «джеймс бонд» - эмигрант, страстно мечтающий снова вдохнуть аромат сирени под окном своей бывшей московской квартиры. Восьмидесятые годы в СССР описываются довольно правдиво. «На злобу дня» подается в романе описание роскошной жизни партийной и военной элиты СССР, будни из жизни CIA, внутренняя кухня КГБ. Во время написания, думаю, это был скандальный материал, но сейчас, по прошествии тридцати лет, в нем нет ничего такого уж разоблачающего, читается без раздражения и без ощущения «клюквы». Словом, советую как легкое чтение, тем более, что ничем другим эта книга и не притворяется.
Снижаю оценку за то, что изначальный план вывоза полковника Юрышева показался мне слишком сложным, думаю, можно было организовать все проще. К тому же главный герой – не подготовленный агент, а совершенно случайный человек – мне кажется, такого не бывает. И еще, автор хорошо раскрывает принципы вербовки иностранных граждан на службу в КГБ, а вот из каких идейных соображений работали на территории Советского Союза агенты США? Как умудрялась CIA вербовать советских граждан? Автор обходит это молчанием, а жаль, для полноты картины было бы интересно узнать.

Я долго откладывала чтение, так как автор русский. Все боялась, что у меня книга может вообще не пойти, но пересилив себя взялась за чтение.
Пишет хорошо, любовная линия сильно не напрягает, где-то страниц 300 из 528 читала даже запоем, но когда СССР вступал в права в данной книге мне стало страшновато.
Читала и было стыдно, как все покупается и продается, как за погоны и повышение люди крутили чужими судьбами. Каюсь, даже заглянула в конец книги, чтобы убедиться. Расстроилась.
Сюжет - из СССР в Америку нужно вывезти русского полковника, который владеет военной тайной, для этого выбирают эмигранта Ставицкого, делают ему пластическую операцию и с «женой» отправляют в СССР для медового месяца.
Обратно в Америку должен вместо Ставицкого вернуться уже полковник.
Но как обычно все пошло не так.
Автор по всей книге показывает, какая хорошая Америка (никто и не спорит), и как бедные наши люди живут в нашей стране. Сейчас думаю, что мало, что изменилось.
Можно было бы обойтись без грубых сцен изнасилования, но наверное это добавляло изюминку, хотя мне было не очень приятно.
В целом книга понравилась, но уже очень автор настроен против СССР.