Первое Правило Волшебника. Книга I

Эх, ну почему мне не 15-20 лет? Если бы я прочла эту книгу тогда то она мне несомненно поправилась бы, эта сказка , правда сказка с таким огромным количеством жестокости, что вроде и не для детей совсем.
Но очень затянутая сказка- первую половину книги читать не особ интересно, ведь действий там просто нет никаких, а бесконечные диалоги очень странные, которые топчутся на одном месте и не могут сдвинуться с места и описания местности. Не спорю, описания замечательные, но их так много, что хотелось заснуть.
Вторая половина книги более динамичная, и насышенная событиями.
Но вот герои странные совсем. Главный герой тупит просто на каждой странице и очень часто плачет…. Да да , то он плачет, то рыдает, то появились слезы но не пролились и так постоянно. Ну впечатлительный очень
Конец, как и должен быть у сказки- побеждает любовь и дружба. Но как то мне не понравились такие объяснения, как это произошло. Удивляло и то, что все про всё знают ,кроме самого главного героя- он ну ничего не знает и в этом как оказалось его сила. И не догадывается ни о чем полкниги, и все всё скрывают от него, а он покорен и идет… причем как в песенке - Куда идем мы с Пятачком, большой, большой секрет- хотя вроде остальные что-то знали, и куда идут и зачем и что может быть а вот для главного героя был секрет. И только пытки все перевернули в его голове, в его поведении, в его мировоззрении. Он все понял и перестал тупить- почему это вдруг?
В общем самый хороший для меня персонаж в книге оказался… драконихой . Замечательная красная дракониха… вот полакомится ли она Искателем Истины или нет можно будет узнать со следующих книг, правда читать такие кирпичики не особо интересные мне пока не хочется, время ушло.Хотя жаль, что я не прочла книги в свое время.А теперь увы..

Почти эпическая бродилка исключительно положительных героев в поисках некоего артефакта, который надо хорошо спрятать от одного злющего дядьки. И бродилка эта не для слабонервных читателей, и отнюдь не потому, что в книге выше крыши жести и трэша. История очень, очень обстоятельная, с множеством квестов для каждого персонажа. И с достаточным количеством рояльных моментов. И с кучей секретиков, которые герои тщательно оберегают друг от друга. Хотя, с другой стороны, если эти секретики раскрыть раньше времени, в нужный момент не получится вытащить инструмент из кустов и удивить читателя будет нечем.
Хотя поводов для удивления нашлось предостаточно и без тайн. Например, невероятная логика Ричарда - Искателя Истины, самого главного персонажа цикла. И его всепобеждающее благородство, которое не оценил только ленивый и главный антагонист. Или загадочная магия Исповедницы, работающая на одном человеке за раз, но зато надежно и бесповоротно. Или неубиваемость стража границы. Или живучесть маленькой девочки.
Но, на самом деле, на всякие такие моменты можно и закрыть глаза, хотя они в том числе делают историю. Без сказочной догадливости Ричард и его соратники далеко не ушли бы. Но пускай - не это меня утомляло. И даже не количество жестких испытаний, через которые провел автор своих героев.
Меня несколько утомила как раз обстоятельность, с которой Гудкайнд рассказывает о практически каждом чихе персонажей. И пафосность, с которой написана история. И логические умозаключения Ричарда в те моменты, когда сделанные выводы для меня были нифига не логичны. И его слепота - при всей прозорливости - в отношении одного персонажа, у которого на лбу явно написано большими буквами “мерзавец”. И вечная ярость, рождаемая магией меча Искателя (кстати, а нафига вообще Искателю Истины меч? или правду можно найти исключительно посредством кровопролития?).
И мильон терзаний Кэлен из-за того, что Ричард перестанет с ней дружить. И мания Даркена Рала постоянно облизывать свои пальцы. И неадекватные садистки Морд-Сит тоже подутомили, потому что до конца цели (именно для мира истории) создания этих монструозных дам я не поняла.
Ну и вообще стиль книги какой-то… несколько графоманский. Хотя идея прямо хороша. И постоянно поднимаемая тема того, что каждый рад быть обманутым, тоже мне нравится, потому что всегда актуальна. Но логические связи все-таки логику периодически теряли. Да и мир не слишком внятный - вот тут магии нет, а зайди за угол - и волшебство цветет махровым цветом. Но все же вполне может статься, что через какое-то время меня отпустит и я рискну почитать продолжение этой эпической истории. Все-таки, чем-то она меня зацепила.

Внимание! Внизу очень много букФ, грамматика уровня Васи из 7-д класса, не порежьтесь об препинания. Зато есть юмор. (да, я сам себя похвалил!)
Обзор был дополнен и улучшен до версий 2.0.1., тем самым возведён в фундаментальный абсолют.

Значит дело было так: Наткнулся я как то случайно и посмотрел сериал «Легенда об Искателе» аж в 2 сезонах, который заинтересовал меня тем, что уже я когда то попытался осилить его книжный первоисточник, а это - "Первое правило волшебника" из цикла «Вселенная Меча Истины», но не смог это сделать по причине - "чётнеочень". Справедливо стоит отметить, что сериал по началу так же навевал скуку, но к 3 серий начал затягивать, как итог я вскоре умял все 2 сезона. И тут всё же следуя привычке знакомиться с оригиналом, ну и немного из чистого интереса, решил всё же попытаться осилить и сравнить, чем же богат первоисточник и насколько всё там отличается от сериала, а отличается, надо заметить, ещё как. Но прежде, по порядку перечислю то, что пишут и перечислят тут очень часто почти все под копирку во всех здешних отзывах, а это плюсы и минусы уже конкретно этого произведения. Кстати, при прочтений те образы экранных персонажей легко наложились на книжные аналоги, что здорово облегчило мне задачу лишний раз не напрягаться.

1.И так, что же обычно все тут по сто раз перечисляют в качестве плюсов, ну и я тоже(хочу напомнить, что смотрю с точки зрения человека, который намерено игнорирует опыт изученного, напустив на себя образ подростка, что только знакомиться с этим жанром и ещё не испорчен полученной базой):
а) Довольно удачно приписанные персонажи для данного жанра. Они запоминаются и за ними интересно наблюдать, а некоторые даже могут полюбиться за их харизму(Зед, например). Есть Злодей - Злодейский, отличается тем, что получился не типичный для типичной сказки, ему больше место у Мартина, Наставник (Дед аля Гэндальф) - желательно очень старый и чудаковатый с мощными колдунствами, Герой(я покараю зло, во имя луны!) - отважно правильный, вылизанный до блеска образ из тысячи похожих произведений с нелёгкой судьбой - страдать за нас всех, Подруга(сапорт) - мечта из снов мальчишек, рядом с которой хочется стоять, обнимая её одной рукой, а другой держать меч, при этом с уверенной отвагой и бесстрашием глядеть в даль заходящего солнца. Она легко валит натренированных воинов, обладает магической силой, властью и умна не по годам. Неприступна, красива, справедлива, и ..., и... А как вам ходить и сражаться в белом платье, при этом умудриться не запачкаться? Вот это скилл, вот это я понимаю. (эх, вот лет пятнадцать назад, точно бы влюбился, уж настолько она нереально идеальна). Что ещё нужно? Ах да, обычные ЭНПИСИ, которые тут в основном только для подтанцовки, хотя есть и довольно интересные ребята, типа Денны(королевы БДСМа) и колдуньи Эди(баба ягодка опять). Ну и герой по ходу сюжета меняются в силу обстоятельств, становясь опытнее.("Заработал много экспириенса и получил левел ап")
б) О мире сказать нечего, старался отключить логику, в итоге вроде удалось, а это уже плюс, ведь тут если не вникать, то вполне можно принять правила созданного мира, хоть и со скрипом. Зато Гары - няшки, ми-ми-ми-мими(муха-вертолёт).
в) Нет всяких эльфов-гомодрилов, гномов-шахтеров, хоботов-шмоботов, вумпиров-эдвурдов, зелёно-орков, зелёно-слоников и косплееров, так стоп, последнее это не сюда, вообщем классических Толкиновских чебурашков.(априори уже лично для меня хорошо, но некоторым и эльф тамбовский товарищ)
Что ещё нужно? Есть условное заданиеквест, условный мир, условные люди, что населяют его.
г) Лёгкий стиль автора, присутствие оригинальных идей, динамичные схватки, превозмогание ударов судьбы, крепкая дружба, чистая и большая любоФФ(и на сеновале тоже).
д) Какой основной посыл? Добро и справедливость - спасут мир. Избитый тезис, что объяснит весь замес книги без излишеств.(не могу определиться, если укажу как минус, то заклеймят падшими нравами)

2. Ну и минусы, и тут их увы прям навалом.
а) Непонятно для какой аудиторий писал автор, который явно не определился с возрастной группой и направленностью. Вот есть фэнтези для девочек, есть больше для мальчиков, есть для детей, есть жестокие и темные для взрослых, ну а есть совсем непонятное - жестоко-мрачные для детей(!?) что ли, которые вроде как по смыслу наивные и типичные для сказки, но одновременно тут же кровавые со взрослым садистским насилием, и вот это как раз про наш сабж. Скачет всё от детсада и до риал матушки жизнюльки, как курсы и котировки валют в реальном времени. И тут возникает - ВОПРОСИЩЕ! Для какой аудиторий писал собственно автор? Вот реально, кого не спроси все разведут руками. Возможно он хотел принести что-то новое и добавил элементы насилия в детскую, то ли подростковую сказку, но как итог просто перегнул с этим делом настолько, будто солил суп и случайно бухнул сверх нормы, а потом махнул рукой типа - "И так сойдёт", подав потом блюдо к столу. Тема сексуального извращения типа педофилов гомосексуалистов, секса с насилием, садо-мазо БДСМ(Дорогой Терри, ваши смелые и милые сексуальные эксперименты с женой, не должны так сильно отражаться на вашем творчестве. Возьмите пожалуйста на заметку тчк), ну и тому подобное так же присутствует, но хоть без деталей. Далее, как недостаток считаю постоянную и непробиваемую безысходность, которая занимает весь объем книги. Одни страдания и всё, приключения даже как-то теряются на фоне постоянного уныния и вездесущего горя. Дозиметр у автора явно сломан, дух лёгкого приключения для детей не прощупывается, даже у взрослой аудиторий постоянные страдания будут только утомлять, к этому же относятся постоянные рефлексия и безрезультатные любовные метания. НУ-НЕ-ПО-НЯ-Т-НО-ЭТО..., что б мне лопнуть.
б) Мир тут явно небольшой, складывается впечатления, что объехать его на лошади можно за какие-то пару недель, а населяют его едва ли всего пару народностей.
в) Герой слишком приторно шаблонный, пафосный, идеальный, умный, находчивый и правильный, не хватает ему единорога вместо Платвы, и тогда бы было норм. Меч кладенец добавлен в инвентарь, инструкций правда туманные. Слова типа - "Ты личность исключительная и весь такой бла-бла-бла не такой как все", уже просто утомляли. Недостаточно просто быть марти-сью, нужно что бы нам об этом напоминали буквально все и заставляли с восхищением проникнуться нескончаемой к нему похвальбой. Каждый из положительных и отрицательных персонажей, как-нибудь да возвеличит сею великую персону, будь ты хоть садовыми граблями, да и те восхитятся. О том что для них физические повреждения вообще по барабану, даже говорить не приходиться, так поболит и заживёт, даже если сломаны кости и вообще изранен в труху. Впрочем такая модель проработки вполне относится и к Кэлен (Я и воин, я и маг, и подруга - просто смак, всё во мне в одном флаконе, только я ещё и яд. А укладка, кстати, сохраняется в любую погоду), и к Зеду (Всемогущий маггг, интеллект +1000, голод +100), и даже к Чейзу (Убервойн 80 уровня, папаша года по версий журнала "Вестник Вестландии", возможно паладин, но это не точно).
г) Властелин тьмы, злющий подлый колдун, мерзкий и извращённый повелитель, вобрал в себе всё самое худшее, что можно было придумать. Единственное что ещё не уродлив, но тут увы излишне красив, что как бы тоже канонично для классики. (Кого-то из наших депутатов напоминает.)
д) Чёткое разделение на добро и зло, где тёмные твари, злая магия, а мы то не такие, мы белые да пушистые ну и т.д. Наставления на путь истинный при каждом удобном случае, постоянные нравоучения, избитая мораль. Одно мне не понятно? Есть только подземный мир, как аналог ада, а вот где аналог рая непонятно, ведь получается какую жизнь не веди, как не поступай, но всё равно угодишь в подземный мир. НуничОсе да?(В сериале баг тоже не пофиксили)
ж) Сюжет имеет особенность провисать, от чего теряется иной раз нить повествования, особенно когда начинается повторная рефлексия, о том как бы хотелось, но нельзя, да про долю долюшку. Предсказуемость почти во всём, ага: вот тут уже знаешь, щА ГГ что-то учудит и выйдет победителем. Политическая составляющая тут подстроена под героев, ведь такая система в человеческом социуме просто не будет работать - "да будь ты хоть трижды королём!".
з) Постоянно по театральному эмоционально излишне убиваются по всякому поводу и переходят в крайность, выглядит слишком наигранно и не реалистично. (A Элберет!)
и) Любовная линия - прям как у всяких мадам пишущих романы для любительниц долгой и изнурительной дороги к воссоединению сердец. То они сближаются, то расходятся, то снова сходятся или опять прибывают в соре, мирятся, и по новой, бытовуха прям какая-то. И вот ходят по краю, впрямую говорят себе избитые фразы любви, но сюжет продолжает их кидать туда-сюда и так до бесконечности.(Хотя стоит отметить, что эта схема выверена годами, и если они сойдутся быстро, то линия потеряет интерес публики.)
к) Женщины, которые стали могущественные только благодаря магий, а так без неё уже всё, не приделах. Вообще я считаю, что многие авторы в фэнтези и других жанрах вводят таких женщин, а иной раз и с тотальным матриархатом, специально, так как это выглядит по их мнению оригинально, а обычные уже приелись и ими не удивишь. Только вот это не ново уже давно, и повторено много раз, взять таких авторов как: Роберта Джордана с его Айз Седай, Анджей Сапковского с его Чародейками, Джорджа Мартина с его Красными жрицами и его, кто вспомнит последние серий сериала, командующими в последствий армиями, Глен Кук с его Госпожой и Белой розой(душечка), Роберт Сальваторе с его жрицами мрачной богини Ллос(там вообще полный ахтунг), Брендон Сандерсон с его женщинами магами учёными и не умеющими читать мужиками(тут лучше без комментариев). И это ещё те, что смог припомнит только я, а ведь ещё сколько наши настругали. Вообщем прощупывается тенденция того, что мужики в глубине души устали и теперь мечтают сбросить всё на женщин, типа - "Я - мужик, я не хочу ничего решать. Я хочу меч и вжух-вжух-вжух" (Психология мужчин - странная штука, и даже в трансцендентально-логическом понимание не поддается анализу. Няяяя.)
(Тут я забыл алфавит..., "ж" что ли дальше идёт?) [скобочка] Преувеличение и гиперболы, спецом помножены на степень, что бы прям пробирало до костей. Сюжетные "вот это" повороты и неожиданные причины чудотворного спасения(рояли же и Бог из тачилы), просто - эх... за гранью экзистенциального понимания. (Кстати по моему уже писал про это, но кто будет читать до конца то?)

3. В общем книга из числа тех, что цепляет только в определённом возрасте, когда тебе ещё не надоели шаблоны и огромные рояли ждущие, даже не в кустах, а за маленькими ёлочками, присыпанные снежком. Насколько я знаю, есть негласный список того, что же нужно автору что бы написать типичное фэнтези со всеми классическими приёмами, и тут все пункты списка были успешно задействованы. Могу так же посоветовать кое в чем схожее произведение - Саймон Грин «Восход Синей луны».

• Ну и собственно само сравнение с сериалом. И тут отмечу, интересно подобран актерский состав:

Мир - условен. Второстепенные персонажи - некоторые просто огонь, есть такие, что за душу берут. Атмосфера - лёгкая.

Итог: Главное это то, что создателям сериала удалось нащупать своего зрителя, убрав излишнею жестокость и театральные эмоциональные потуги книжного первоисточника, всё же нужно понимать, что будет к месту, а что нет, где темное фэнтези, а где мягкое героически-эпичное.. (см. список минусов из книги, раздел 2 пункт "а"..., то ли "б"..., неважно, вообщем там их много и я запутался)

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.(Если ты, мой читатель, дошел до сюда не пропустив ни строчки, то ты истинный Искатель и книга теней тебе нипочём.)

Я почти одновременно дочитала две очень сходные книги: "Первое правило волшебника" Т. Гудкайнда и "Бесы" Ф. Достоевского. Не знаю, говорил ли о таком сходстве кто-нибудь Гудкайнду, но уверена, в наши дни Достоевский был бы писателем-фантастом. Говорить обидную правду - привилегия шутов от литературы. А криминология сегодня, кажется, не в лучшем положении, чем при жизни писателя.

Дьвол в Нижнем Деталево

Оба автора, Достоевский более выраженно географически, Гудкайнд - мистически, использовали древнюю, но всегда тревожную фабулу "Дьвол приходит в город". С легенды о тонущем Исе и гаммельнском крысолове она очень популярна, а может есть и более ранние образцы. Мы встречаемся с дьяволом в "Нужных вещах" и "Иствикских ведьмах", "Ревизоре" и "Мертвых душах". Не всегда дьявол приходит в провинцию, его видели и в городе ("Мастер и Маргарита"), но, заметьте, повлиять на ВСЮ Москву Воланду не удается.
У провинции для сюжета (и дьявола) есть несколько преимуществ. Столица всегда более или менее одна. Скажешь: набережная, центральная площадь, и читатель уже знает, о чем речь, и не прощает ошибок. Провинциальных городов сколько угодно, так что всегда можно добавить еще один.
Затем в столице сложно собрать в один сюжет такой парад общественных типов. Да они разбегутся по клубам, и тусовочкам, и никогда друг о друге не узнают. Как писал Толстой: "В городе человек может прожить сто лет и не хватиться того, что он давно умер и сгнил".

В маленьком городе все знают всех, от аптекарши до губернаторши. Потому и каша в этом котле заваривается быстрее. Сегодня дьявол, верно, заходит в "Одноклассники".
Здесь же можно обеспечить замкнутость места действия, вообще оторвать его от остального мира ("Буря столетия", "Томминокеры").
Наконец, именно из-за замкнутости, из-за обязательной темы "побега из провинции", маленький город символизирует собой весь мир, всю Землю, откуда некуда деваться. И на этой ущербности и недовольстве дьявол и автор тоже могут сыграть.

Белый дракон мира

Раз речь идет о дьяволе, значит дело в искушении. Искушать можно разным, но и Гудкайнд и Достоевский выбрали искушение высшими идеалами, благом общества. Даркен Рал вваливается в Срединные земли с обещаниями мира, братства и всякого такого. Петр Верховенский мутит воду, обещая какую-то невообразимую перестройку всего общества, после которой тоже явно будет всем зашибись, но сначала надо кого-нибудь убить.
Конечно, сказочному-то злодею полегче: можно окружить себя свитой некрогомопедофилов и вырывать людям кишки для выяснения своего гороскопа на неделю. Зато Достоевский показывает, как дьявол работает на самом деле. В каких тяжелых трудовых условиях, в окружении неврастеников, шпионов и маниаков.

Бесам Достоевского легче в другом отношении. Ну не принято в классической литературе запускать в сюжет героя, которому на каждом шагу подкидывают какой-нибудь совет или ценный артефакт, включая меч Истины, наделенного многими полезными талантами, включая сильнейшую интуицию, и, что самое важное, высочайшую мораль. Нет, у Достоевского есть герой, которому всякий готов сказать: "Ты - исключительная личность, Ричард Николай Ставрогин", но этот персонаж только и делает, что увиливает от своего долга. Вместо старого волшебника у нас есть престарелый, трусоватый либерал-приживала. Женщины же выводятся из игры с первых ударов: кого-то пришибает "женский вопрос" (многочисленные студентки), кого-то (Лиза, Дарья, Марья) влюбленность, кого-то (книгоноша) просто неподходящее для активных действий социальное положение. Вот фентези хорошая штука, можно быть девочкой на побегушках - и спасти мир.

Пра-а-а-вильно рассуждаешь, Федор Михалыч

Может быть, вы обиделись за Зедда? Нехорошо все-таки сравнивать доброго и всемогущего, хотя и несколько безответственного мага, с никудышным Степаном Трофимовичем. Я свела их вместе потому, что именно они отвечают на главный вопрос, который точно мучает, по крайней мере, всех читателей "Первого правила". Что же это за такое правило? Что помогает дьяволу, как же так зло все время выигрывает? Процитирую их ответы.

Зедд:

- Первое Правило Волшебника гласит: люди глупы... Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого, что хотят верить, будто это правда, или оттого, что боятся знать правду. Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но все же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить.

Степан Верховенский:

- Еще сегодня утром лежала предо мною одна из недавно разбросанных здесь беззаконных бумажек, и я в сотый раз задавал себе вопрос: "В чем ее тайна?"
Господа, я разрешил всю тайну. Вся тайна их эффекта - в их глупости!.. Да, господа будь это глупость умышленная, подделанная из расчета, - о это было бы даже гениально! Но надо отдать им полную справедливость: они ничего не подделали. Это самая обнаженная, самая простодушная, самая коротенькая глупость... Будь это хоть каплю умнее высказано, и всяк увидал бы тотчас всю нищету этой коротенькой глупости. Но теперь все останавливаются в недоумении: никто не верит, чтоб это было так первоначально глупо. "Не может быть, чтоб тут ничего больше не было", - говорит себе всякий и ищет секрета, видит тайну, хочет прочесть между строчками - эффект достигнут!

Оратора после понесло, да и высказаться ему не дали, состоялось что-то вроде бала сатаны, но ужасно по-глупому. И тут сразу же дается ответ на вопрос, почему зло, такое умное, все-таки проигрывает. Из-за того же Первого правила.

И Рал, и Верховенский переоценили собственный ум, переоценили глупость всех вокруг. О Верховенском Достоевский пишет, что тот сразу же составлял себе представление о человеке, и не отступал от этой картины, а люди то и дело действовали, может, все также глупо, но по-иному.

И так как меча Истины нам не дают, надежду оставляет только Достоевский. Что дьявол прыгнет выше головы, что бесы перегрызутся между собой. Так они обычно и делают. С другой стороны, ожидающий трупа врага на берегу, рискует дождаться его похоронной ладьи, провожаемой со всеми почестями, когда самому ждущему будет лет под сто.

О диво, я в восторге. К книге подошла без завышенных ожиданий - в последнее время мне редко попадаются фентези-циклы, которые захватывают так, чтобы не оторваться. Но и на старуху бывает проруха - это снова случилось, и я готова с удовольствием нырнуть в мир Срединных земель.

Начинается все довольно банально - мир в опасности, а простой парнишка Ричард оказывается избранным, которому предстоит приложить руку к спасению человечества. Из-за границы пробивается магия, темный владыка Даркен Рал вот-вот покорит себе чудом до сих пор избежавшие его власти народы Вестландии, и вместе с кучкой энтузиастов (старый волшебник и Исповедница, наделенная определенными волшебными способностями), Ричард отправляется на встречу опасности.

Казалось бы, клише на клише и шаблон на шаблоне (я с разбега могу 4-5 циклов с такой же завязкой назвать, а если напрягу девичью память то уверенно перевалю за десяток), но Гудкайнд создал на удивление харизматичную вселенную, населенную занятными существами, намешал интриг в стиле сценаристов бессмертной "Санта-Барбары", хорошо и динамично описал скитания и злоключения героев, и я не успела оглянуться, как книга закончилась, а продолжения-то хочется)

После первой книги сложно делать какие-то выводы об авторе и цикле в целом, но свою задачу она определенно выполнила - "Второе правило волшебника" уже в очереди на прочтение.

P.S. Чертовски приятно, что на этой радостной ноте я НАКОНЕЦ-ТО закончила составленный почти 10 лет назад персональный список обязательного к прочтению. 300/300, Книжный вызов-2012 - Done

Книги с нумерацией правил волшебника давно привлекали мое внимание завлекательными обложками, но я никак не мог найти достаточно времени, потому что, увидев какое-нибудь "Десятое Правило Волшебника", понимал, что здесь не получится скоротать один вечерок с понравившейся книжкой. Но Первое же Правило Волшебника оказалось для меня и Последним. И не то, чтобы история неинтересна, хотя сказать что-то определенное по этому поводу как-то рановато, ибо она длинная, а первая книга позволяет лишь немного приоткрыть эту странную скрипучую, покрытую ржавчиной, дверь.

Вроде бы все признаки добротного фэнтези налицо, - огромный оригинальный волшебный мир, занимательное повествование, куча всевозможных персонажей, не вызывающий никакого отторжения главный герой, хотя и со своими тараканами, - читать бы и радоваться. Но вот, примерно к середине произведения, я наткнулся на невероятный дикий рассадник такого устрашающего садомазо, что выпучил глаза и полез в сеть смотреть на фотографию Терри Гудкайна. Мда. Что-то такое нездоровое в нем есть. И пусть книга совсем не плоха, но на ней, я пожалуй, и закончу. Не то, чтобы все это меня как-то покоробило, скорей, к данному направлению я предельно равнодушен, но подобный поворот застал меня врасплох.

И вот еще какой нюанс. Вред, можно сказать, Википедии. Периодически я ею пользуюсь, если сразу не могу запомнить огромного количества имен в новом произведении, быстренько прокручивая главу "сюжет", но какой-то умник так написал статью, что сразу же выдал, насколько я понял, одну из главных тайн этого фэнтезийного цикла. Мне, правда, уже доводилось с подобным сталкиваться, но это, скорее, досадное исключение, чем еще одно правило "волшебника". Например, в "Саге о Форсайтах".

Ставлю этой книге пятерку, хотя "Второе правило" уже не читал. Всем же желающим приобщиться, рекомендую быть готовыми к неожиданным поворотам в сторону личности автора и не посещать ни в коем случае Википедию. Сейчас у меня появилось уже желание продолжить чтение, но для этого мне придется снова перечитать первую книгу.

Они скорее согласятся следовать за огнем, пожирающим все на своем пути, нежели зажгут свечу сами.

И ведь этот только первая часть.
‘Первое Правило Волшебника’ показалось мне очень объемной книгой, богатой на события. Мы побываем во всех трёх странах нашего выдуманного мира, познакомимся с необычными животными и странными ритуалами, изучим иерархию Срединных Земель.

Так бывает всегда: победитель не сомневается в своей правоте, а проигравший уверен, что с ним обошлись несправедливо

История сильно напоминает властелин колец. Здесь и свой собственный Голум, и избранный-искатель с волшебником. Вместо эльфа в красивом платье у нас Исповедница. Странное название (оригинальное confessor звучит более органично). И такая невозможная любовь между человеком и волшебным созданием. Да, я болела за Ричарда и Кэлен. Они как Арагорн и Арвен, должны заслужить свой хэппи энд. Есть даже говорящий волк и дракон. Точнее дракониха и в моем воображении -это мультяшка из Шрека, никак не могу разъединить эти два образа.

Если тебе суждено погибнуть, погибни в бою. Но сначала сделай все, что в твоих силах. Вот как поступают драконы.

Как любое эпичное фэнтези, книга изобилует драками, кровавыми описаниями и постоянными неприятностями, в которые попадает Ричард с друзьями.

На мой взгляд жестокости и описаний боли слишком много, автор, как будто упивается мучениями персонажей. Кровь льётся рекой. Книга явно не для защитников животных, к чему эти подробности убийств лесных зверей, бедного Брофи. Его было жаль больше всего. После таких строчек я каждый раз злилась и хотела забросить книгу.

Главное зло- Даркен Рал, конечно не Саурон, он какой-то странноватый, вспыльчивый и в то же время сентиментальный. Его я так и не поняла. Он создал культ себя, напоминающий мусульманскую веру с молитвами по часам.

Как и всякая власть, она сама по себе не злая и не добрая.

Здесь очень много магии, разной, не похожей на взмахи волшебной палочки. Подземный мир постоянно пытается прорваться в мир людей. Его магия темная. А ещё есть магия меча, магия Ущерба, магия Приращения. Как не запутаться во всем этих мелочах.

Истина-это оружие

Первая книга завершилась и очень радует, что ее даже можно считать своеобразным финалом. Сюжетная линия подошла к концу, можно читать дальше, а можно и успокоиться. Я подумаю, продолжать ли эта кровавую эпопею, а пока хочется познакомиться с сериалом, снятым по первой книге.

Ох, грехи мои тяжкие. Сложно сказать, что именно много лет тому назад сподвигло меня прочесть сей многостраничный труд, и не просто прочесть, а и закусить еще 5-6 правилами пресловутого волшебника. Тогда книга мне понравилась, видимо неискушена еще была в жанре фэнтези, вот и попутал бес. Сейчас же я спотыкалась обо все кочки, шаблоны и огрехи книги. Причем, более-менее неплохо я помню только события этой первой книги, да и событий там кот наплакал. Дальше вообще провал. Итак, есть у нас идеальный герой Ричард – рос в глуши, но всем хорош, лицом пригож, к подвигам готов, всякой зверушке поможет, всякую деву из беды спасет, всякий мир собой облагодетельствует. Жил себе Ричард в лесу, да жил, но случилась беда, и пошел Ричард мстить главному злодею, к тому же тот и вообще мир хочет себе подчинить ай-яй-яй. По дороге вокруг него собирается компашка собутыльников, пардон, героических личностей и красавица-несчастная-великая возлюбленная впридачу.

Скажем так, с одной стороны автор писал обстоятельно, со вкусом, размазывал мысль по древу душевно, так что фэнтези вышло самое что ни на есть лубочное – добро убивает с добром, у зла все руки в крови и в итоге оно само себя уничтожить при малом участии Искателя. С другой стороны, много такого всякого противного в сюжете – тут тебе и пытки, тут тебе и БДСМ, помню меня при первом прочтении это так тюкнуло, что до сих пор помнила про этих жутких баб-доминанток. Теперь мне кажется, что у автора то ли комплекс, то ли тайная фантазия такая. В общем, не айс книга. И вообще я теперь Аберкромби люблю.

Когда то я смотрела сериал "Легенда об Искателе" даже не предполагая, что есть такой роскошный первоисточник))). Примерное знание сюжета нисколько не мешало мне. Нет, яркие образы героев обрели реальность. Я соединила актеров, играющих роли с прочитанным и книга зажила чуть иначе, стала ближе и доступнее.
Объем первого тома притягивал и манил. Я читала медленно, стараясь продлить удовольствие. Да-да-да, в жестокости тоже есть немалая толика вкусностей.... А потом вдруг понимала, что вместе с Ричардом проглотила сотню страниц и вновь тормозила себя, откладывая роман снова и снова....
Результат - герои не отпускают, так что в самое ближайшее время я с удовольствием буду читать продолжение....