Опоздавшие к лету. Книга первая

И снова седая ночь и только ей доверяю, нет, это чужая песня.

А у нас снова отзыв, а точнее о 5 части из сборника или, вернее сказать, цикла « Опоздавшие к лету» Андрея Лазарчука.

В отличии от прошлого отзыва о 4 части эта книга мне понравилась почти с первой строчки, она сразу задала нужный темп и вплоть до финала все было в одном ритме.

Каждую, часть автор пишет в разных жанрах и в разной размеренности сюжета. Многие книги, даже фантастикой не назовешь, мне кажется таким жанрам просто название не придумали, ну или я не знаю о них.

Точнее не так, можно сказать, это триллер, это, например про войну, это детектив, но будет ли это полностью верным. Скажем взять первую, название Колдун, конечно говорящие, странные сны и огород, но в целом это можно списать на бред какой то, или сон, и выходит у нас не фантастика, а просто началась война, и люди меняются и всякое происходит. Ну, а то, что страны такой нет, так это так мыслит автор, мало ли скажем Чехов или другие классики придумывали города типа Н-ски или похожих. Так, что и их в фантастику записывать.

Да вы можете мне сказать, что это социальная фантастика, по сути, сюда все записывают, что не попадает в научную фантастику, но обычно все же социальная фантастика показывает, как меняются люди от применения технологий или с научным и техническим прогрессом. В первых трех технологий нет или почти нет, но да не стану отрицать, что все книги показывают, как меняются люди со временем, если будет происходить, то и, то. Но, как по мне книги Лазарчука, очень непохожи скажем на произведения Рэя Брэдбери или Филипа Дика. У тех все же был наш мир, будущее или прошлое или настоящее, реальность чувствовалась, хоть и сюжет фантастический.

Вторая часть – роман мост Ватерлоо, там про войну, про немцев, точнее гиперборейцев, это военная книга, или антивоенная, или про войну, но так, что не хочется, чтобы были войны. Да тут есть технологии, политтехнологии и пропаганда, информационные. Они как говорится по страшнее, любых других. Промыть мозги сразу всем, а кто не с нами тот против нас, не согласен, тебя на расстрел или в лагерь. Все строго по линии Императора и его законов. Но фантастика ли это, скорее как мы сейчас видим, это суровая реальность. Фейкньюс везде. То, что происходит сейчас в мире напоминает мне Стругацких «Обитаемый остров» там врубали эти черные излучатели, и все в едином порыве начинали любить свою страну и теряли способность критически мыслить. Массарахш.

А в романе у Лазарчука, фильм, который снимали герои, должен был стать такой информационной бомбой, как танки едут через мост бить врага в самое сердце, и слава императору. Сейчас же много подобных фильмов, особенно с использованием новых технологий, что имитируют голос и внешность. Роман очень реальный, и из фантастики, если не брать в счет мир, то это призраки и сны главного героя, а все остальное очень реально.

Третья книга, из фантастики это способности главного героя, умение чувствовать опасность и уворачиваться от выстрелов. Подобный рассказ или мини-повесть, можно было перенести скажем во времена революции, там, когда рушились мировые империи, эпоха перемен наступала. Что там было, должны были быть выборы, а главный герой отказался, и закрутилось, его убить захотели. Что-тут фантастического.

Четвертая, пока самая «нелюбимая» из всех, из фантастики «мутанты», но это так на троечку, по сути способностей у них не было толком. Шпионский роман, с террористами и тайными организациями. Проба газа на людях.

Но если взять эти все книги вместе и сложить, и выстроить хронологию, то выходит очень интересно, такое социологическое исследование, как и что влияет на людей, куда может повернуться мир и общество. Причем то, что многое похоже на какие-то страны или нашу историю, это лишь совпадение, так мне думается. Это как создать математическую модель, она просто подходит под заданные условия. Лазарчук сам создал такие прогнозы, или брал уже какие-то популярные векторы развития, но он часто попадает. В первой книге был момент, когда главный герой с помощью своего друга откупился от призыва. Посмотрите, на наше время, а разве в странах, где идут войны и начинаются призывы не так. Можно много примеров приводить.

Повесть была написана, а точнее издана уже в 1992 году, в другой стране. Как уже говорил, СССР прошла многое из того, что было в книге, причем не потому, что автор предсказала, а потому что судьба такая, если совершать определенные действия.

Далее в «Приманка для дьявола»

Солнце, море, пляж, но у студента Эрика не было денег, чтобы заплатить своей квартирной хозяйке, но он вспоминает, что есть лодка, которую можно сдать. Отлично деньги в кармане, но нужно их еще и обменять. Заплатив хозяйке и встретив свою подругу Элли, погуляв по городу они пошли к нему домой. Там, на лестничной клетке, ему передают какой-то тонкий конверт, хозяйка не знала, от кого. Девушка идет мыться, а Эрик раскрывает конверт и читает, какая-то тарабарщина, но потом провал в памяти, где конверт, письмо в руках и главное страх, очень страшно. И тут заходит девушка Элли, она не хочет говорить, где конверт, а ведь это важно. Надо забрать у нее силой, но конверта нет, а девушка так близко, почему не воспользоваться. Когда приходит осознание, Эрик понимает нужно бежать…

Подробнее

Книга мне понравилась, и в этот раз прослушал ее на одном дыхание и с первого же заезда. Всё тот же чтец, неутомимый avgri, хоть и два года спустя если по датам смотреть, в 2017 озвучил эту книгу. Представляю, как мучились те, кто ждал с 2015 года, когда же он прочитает следующую часть. Все же есть плюсы, читать или слушать полную серию. Когда тебе не надо ждать, когда автор напишет книгу или чтец прочитает. А так берешь и запоем смотришь любимые сериалы или слушаешь серию аудиокниг. Хотя скажу так, раньше, когда приходилось ждать, ценилось все гораздо лучше. Все же если часто есть бананы, то и они рано или поздно надоедят.

Длительность: 3 часа

Мир.

Возможно, если почитать исследователей мира «Опоздавших к лету» они вам на пальцах или контурных картах расскажут, что тут начало, первые две части вместе, а первые три — это один временной кусок, а четвертая и пятая промежуточный и так далее.

Я их может потом и почитаю, хочется в начале самому почитать и понять. Но скажу так, что это один и тот же мир, только он меняется со временем и начинает встраиваться в наш мир.

В первой книге мы не пойми, где, только отец героя пишет ему письма, и мы узнаем, что мир похож на наш, только карта по-другому сшита. Во второй части идет война, но с кем воюем не понятно, скорее сами с собой. Зато появляется название Империя и гиперборея, а жители гиперборейцы. В третьей части уже появляются иностранные деньги, и национальности. Греки, итальянцы, немцы и американцы. То есть гиперборея, это отдельная страна. У них валюта динары. В четвертой же проходит много лет, целое поколение выросло, и тут уже упоминались русские, немцы, японцы. Раньше говорили просто славяне, но это могли быть и не русские. В четвертой части, Империя гиперборейцев, а точнее уже республика, плотно встраивается в наш мир.

Пятая часть, тут прошло не так много времени с 4 части, но страна уже кажется очень реальной, туристы из Германии. Читая книгу, можно подумать, что это какая-то европейская страна.

В этой пятой части есть, есть упоминание про Ларри Хербера героя третьей части, где мы узнаем, что его не убили в конце книге, хотя там могли быть и варианты. А то, что он уехал из страны.

В книгах Лазарчука почему-то армейские генералы или те, кто управляет армией плохие. По сути, в четвертой части уже было показано, что армия использовала разные организации в своих целях, устраивала террористические атаки, а потом использовали это, чтобы усилиться или провести свои эксперименты. В пятой же книге один из героев рассказывает, что, узнав про способности типа Хербера, создавались целые отделы в недрах армии, что искали и изучали, подобное. Но один из персонажей им мешал.

Мне очень понравилось следующее, напомню, это 1992 год.

Тогда это было на уровне коротких новостей, чем глобальных организаций, но в наше время, это уже сильные политические инструменты, которые влияют на мир. Мы же видели уже, как взрываются, какие то заводы с химикатами или скажем трубы с газом. Или взять тех же Femen, которые трясут телесами и чего то кому то вроде бы хотят доказать.

В пятой части, если не брать во внимание технологии все уже напоминает если не наше время, то 2000 так точно.

В этой части все очень круто. Напоминает, какой-то фильм из серии про Джейсона Борна с Мэттом Дейманом или вспомнить всё с Арнольдом. Да и другие подобные фильмы и книги. Кто – то раньше, а кто-то позже. Идея такая влиять на человека, через его мозг, перепрограммировать и создавать идеальных убийц.

Ведь, представьте, например вы бухгалтер, и вас встречает сотрудник спецслужб, он смотрит на вас и оценивает риски, то, как вы одеты, идете, говорите и прочее. И он понимает, что вы безопасны. Что вы не занимались единоборствами и не стреляли из оружия, и реагируете на него как обычный человек. Но потом бац, звучит кодовая фраза, звук или еще чего-то, и вы уже не безобидный бухгалтер, а сверхпрофессионал, которые убивает, как дышит, а дышит дай бог каждому.

В книге автор еще и связал компьютерные системы с этим, в 92 году это было, как фантастика, то сейчас вся эта книга кажется уже настоящим, или как сказал один из героев.

Я ведь думал, что все это – завтрашний день. Оказалось – вчерашний...

Помните, как с коронавирусом. Сколько теорий о зомбирование населения с помощью вакцин. А вдруг и правда, как у Лазарчука, всех кто вакцинацию прошел, уже попал под контроль всевидящего ока.

Тут в книге пока только вживляли в мозг, что-то типа жучка, который по команде переключал из обычного человека, в режим убийцы. Но все это управлялось через единую компьютерную систему. А в планах у создателей были идеи, чтобы без дополнительного оборудования влиять. Как в моем примере со Стругацкими и «обитаемым островом». Врубил черный излучатель, и у тебя миллионы послушных зомби.

Персонажи.

В отличии от 4 части этот персонаж мне понравился, хотя он делал плохие вещи, но не по своей воле же.

И так студент Эрик Томса, учиться и летом подрабатывает гидом для туристов, а в другое время у него есть постоянная работа в Проекте «Цереброн», который организовал Фонд Маховского. Эрик там, по его словам, работал кроликом.

Проводят исследование на мозге, делают опыты разные, собираются на сборы, четыре раза в год. И за это платят по семь-восемь тысяч динаров. Что Эрику хватает и на жизнь и учебу, а по окончанию еще и работу обещают.

По словам Эрика тестирование были похожи, как в фильме «Заводной Апельсин» Стэнли Кубрика, только тут добровольно тестирование проходили. А в фильме человека привязывали и полностью личность меняли. Там в кино, одевали специальный шлем и на глаза такие штуки, что бы не закрывал их, и показывали разные картинки, от которых героя уже тошнило и хотелось плакать, но отвести глаза он не мог.

А тут показывали фильмы или картинки, а потом тесты, или надо было сидеть смотреть на картинки нажимать нужные кнопки. Работа не пыльная, а платят хорошо.

У Эрика есть девушка Элли, в отличии от него, она из хорошей семьи и не бедная и учиться в другом Вузе. Но сразу было видно у них любовь.

Самое крутое, как автор, конечно сделал этот переход, от любви Эрика, к тому, что он смотрит на свою девушку другими глазами. Аж мурашки шли. Знаете, когда люди любят друг друга, они могут чего то не замечать, особенно во внешности, а тут когда герой прочитал это письмо, он сразу начал видеть, те недостатки девушки, которые раньше не замечал или не обращал внимание.

Получается был веселый и улыбчивый парень, любил свою девушку, смотрел на нее по другому, а потом прочел кодовую фразу, и стал другим. Скорее всего это был, какой-то сбой, так как он не полностью стал другим, а вроде боролся сам собой, временами был он, потом тот злой второй. Сцена, как он насилует свою девушку, очень сильная.

Начало просто огонь, дальше уже не так сильно, но в целом как уже говорил ритм один.

Так же тут появляются два персонажа из прошлой книги полковник и доктор, они помогают главному герою, и дают связь с прошлой книгой.

Как обычно, все персонажи живые и не просто появляются на странице книги, а живут своей жизнью.

Эпилог.

Получился боевик, да технологии тут может еще на уровне 90-х годов, но в целом это не так и важно. Важна суть, что человеком можно так управлять. А как говориться нет дыма без огня.

По этой книге бы снять фильм, хотя сейчас уже поздно, очень много похожих сняли. Но вся начинка в словах и мыслях персонажей в книге важнее, чем просто экшен сцены. Лазарчук связал все книги, у него уже есть история и легенды его мира. И этот мир живет и дышит, где-то рядом с нами. Такие книги без спойлеров трудно рассказывать. Их надо читать, даже пересказав ее мастерски, вам будет интереснее ее прочесть. Но скажу так, она не для всех, возможно, кто-то не любит подобные истории и экшен. Но мне она понравилась, четвертая часть унылая по сравнению с этой. Возможно, что тут уже все похоже нас. Ведь эта технология, что описана в книге, подобное хочет сделать Илон Маск, а может уже изобретена была. Имею ввиду не саму технологию, а рабочие варианты.

Вы знаете, всю электронику можно перепрограммировать или получить доступ. Сейчас в интернете можно подхватить вирус, или нарваться на мошеннический сайт или мошенники вам позвонят, и вы все свои деньги переведете или кредит за вас возьмут, и прочее. А тут в голове чип, угонят ваш аккаунт, и попадете в рабство или просто сотрут или что угодно.

Или в день выборов нажмет, кто надо, кнопочку и пойдете голосовать. И прочее. А самое главное, ведь всегда будут знать, где вы. И если надо отключить, то отключат. Или даже если поверить, что никто из людей не воспользуется этим, то взаимодействовать с ИИ напрямую, мне кажется прямой путь к Скайнету и терминаторам.

Пугающий ли ужастик, или прогноз на будущее, кто знает, мне подобное кажется весьма вероятным.

Книга прочиталась быстро и интересно, финал, вполне предсказуемый, но это не делает его менее интересным. Зато в разы лучше, чем в четвертой книге. Мне эта часть понравилась больше, потому что автор говорит, то, что думает, без всяких обрывочных фраз или догадайся сам. И это положительно сказывается. Не скажу, что всем понравится, все же жанр тут такой фантастический боевик можно сказать.

Название может и пафосное, но мне кажется очень подходит. Ведь на самом деле дьяволу не нужна наша не только наша душа, битва ведется за мозги. Влиять на ваше поведение. Вот были хорошим семьянином, жену любили и детей, а потом раз переключили вам тумблер и вы уже спите с кем попало, детей на дух не переносите. И не важно, что это не вы. У вашего тела одна душа. Это если так подойти философски.

На деле эта последняя часть из сборника, что мне рекомендовали, ведь он вышел в 1996 году, но потом Лазарчук написал еще две книги, так , что у  меня в планах их прочитать и полностью цикл закрыть.  А так мой долг закрыт. Совесть чиста.

0. Коридор зеркал — Сергей Бережной, статья пролог к сборнику

1. Колдун- часть первая, повесть

2. Мост Ватерлоо - часть вторая, роман

3. Аттракцион Лавьери - часть третья, повесть

4. Путь побежденных - часть четвертая, повесть

5. Мы тут.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующем отзыве.

Есть такие книги, что оставляют после прочтения свой отпечаток, и в отличии от тех книг, которые просто развлекают, прочитал получил какие-то эмоции, не всегда это и положительные, это могут быть разные эмоции, тут не важно, но смысл такой прочитал, в мозг простимулировало, но проходит время и не помнишь уже. А есть такие, что заставляют тебя думать и размышлять. Знаете есть такие жучки, древоточцы, так и после такой книги, тебя точит изнутри.

Это книга номинальная вторая часть в цикле «Опоздавшие к лету» - первую часть, а именно рассказ Колдун, не давно читал, и мой отзыв можно прочесть.

Первый рассказ, получился мистический и реалистический, он если и имеет, какое то отношение ко второй части, то лишь, как понимаю общим миром. В рассказе началась война и жизнь людей изменилась. А в романе уже война идет, какое-то время. Причем не понятно, герои книги на какой стороне, соотечественники ли они мельника Освальда из первого рассказа или наоборот, это те, кто им противостоит.

Источники пишут, дату выхода романа впервые в 1990 году, но на деле Лазарчук его написал еще в начале 80-х годов, а точнее 1982–84. Но, как он не старался обойти цензуру советского союза, книгу завернули.

Что хочу сказать, для меня лично было не все так же понятно, как критикам с СССР, но когда рассказал чуть про роман своей подруге Милене aka milenat , она мне сразу сказала, что это он из СССР почерпнул. Но на деле, как раз сейчас читая этот Роман мне все события напоминали и современные войны, например текущие, что в мире идут.

Я уже после прочтения, нашел в сети эту цитату братьев Стругацких к первой публикации Лазарчука.

Полностью с этим согласен, это Роман своеобразный шаблон, его сверху наложи на любой конфликт и скажешь, что как будто бы про него.

А самое интересное, что мы незнаем с кем ведет войну страна. Книга отличная, но очень тяжелая, не читать, слог у Лазарчука отличный, как в рекламе, тает во рту, а не в руках. Красиво пишет. А по сюжету и эмоциям.

Читайте в «Мост Ватерлоо»

Майор Петер Милле режиссер-оператор, военный хроникер, он снимает военную хронику на самых сложных участках. Получает новое секретное задание. И он и его команда должны заснять грандиозную стройку, Мост Ватерлоо. Это тайное оружие империи, поможем им победить в войне, а также поднять боевой дух всей армии и народу империи. Но уже там на месте, все кажется не таким, кино реальность и действительность сильно различаются. Съёмочная группа начинает снимать два фильма, один по заданию руководства, а второй то, что видят сами. Но потом все запутывается, и уже не понятно, где правда, а где ложь.

Подробнее.

Хочу сказать, начало у книги довольно своеобразное, главный герой книги Петер Милле, просыпается после тяжелой работы и нескольких дней пьянки. И кажется его мысли так разбегаются, что все очень сумбурно, и мне было тяжело настроиться на ритм книги, но потом если дать шанс, то как говорится сердце начинается биться ровно в такт. Так же, кое-что сам читал, но больше слушал в исполнении чтеца avgri, не хочется его обижать, но в начале мне он показался не очень, но потом чуть ускорил его, и даже нравится начал.

Длительность: 7 часов 46 минут.

Первая половина пролетает быстро, но вторая слушается очень тяжело, кто меня давно читает, то знает, что я погружаюсь в книгу полностью, живу можно сказать с героями. Читать было тяжело, точнее слушать, хотелось бросить. Ну и финал, такой получился, горький и бессмысленный, что ли. А так, это антивоенная книга, психологическая и философская, социальная. Многие куски, надо перечитывать, и пережёвывать, раз за разом, чтобы понять смысл. Она обо всей лжи, что во круг нас, и что это ни к чему хорошему не приводит. Сейчас еще время другое, всякая ложь еще обернется против тебя. А говорить людям, что все хорошо и идет по плану, а на деле плана нет, и уже давно не все хорошо, это знаете не очень хорошо, если мягко сказать.

Мир.

Еще по первому рассказу, было понятно, что мир похож на наш, но очень перекручен. Какие-то общие места есть и название, но не так как у нас. И получается, с одной стороны, нет какого-то отторжения, а с другой все же не реальность, а вымысел. Плюс первый рассказ задает, тон какой то мистической жилке, которая и в Романе отчасти есть.

Что можно сказать, главные герои романа живут в империи, которая очень воинственна, начала войну, но что – то пошло не так. Где-то там есть император, в армии есть генералы.

Вся эта империя, похожа на Германию, смесь Имперской с гитлеровской. То есть как уже говорил есть император, империя, все во благо короны, но так присутствуют элементы контроля, которые были характерны для Гитлеровской Германии в книге это Министерство пропаганды. Которое напоминает «Имперское Министерство народного просвещения и пропаганды», которым в Германии третьего рейха заведовал Геббельс.

Так вот, у нас в мире были арийцы, а там они себя считали гиперборейцами. Целая гиперборейская империя, где развивался культ императора. Причем, на таком уровне, что хотел полностью сместить христианскую религию. И этот мост должен был стать отправной точкой.

В книге, у нас вроде, как и войны нет, имею в виду это когда с одной стороны армия и с другой. Скорее, кто – то нападает, кто – то умирает. Если честно, после финала, мне кажется, что все это была одна большая фикция, или как у нас сейчас любят говорить фейк, причем таких масштабов, что даже те, кто принимал в ней участие, не понимал, толком, что происходит.

Но несмотря на то, что вроде бы войны нет, но отношение к ней после прочтения, крайне негативные.

Тут именно против таких войн, которые бессмысленные и беспощадные. Еще раз повторюсь в книге очень много погибших, но на деле они не воевали, они строили этот мост. И большинство погибло, потому что их объявили предательстве, или от каких-то болезней, голода и прочего.

У меня есть две теории на этот счёт, первая предатель был и это тайный чиновник с большими полномочиями Министерства пропаганды Гуннар Мархель, который и придумал, всю затею с мостом. Он работал на врага. И все было не случайно, а его жуткий и коварный план, а вторая версия, почти такая же только еще более жуткая, как мне кажется этот Гуннар, просто жертвовал людьми, как хотел, для него они были, как расходный материал. И весь его жуткий сценарий по съемках кинохроники, продуман от А до Я. Потому, что в их империи именно такая жизнь.

Одно время было модно ругать большие стройки, которые никому не нужны.

Но мне почему-то вспомнился фильм «Звёздные войны» -4, там ведь Империя тоже затеяла гигантскую стройку, супермощное оружие Звезду Смерти. С одной стороны Звезду Смерти построили, и она один раз планету на атомы разнесла, но с другой, то как её уничтожил одним выстрелом Люк, показывает всю бессмысленность этого оружия. Представляете сколько ресурсов нужно было потратить на космический объект с размером с небольшую планету. И сколько там было персонала. Но все это взорвалось. Они правда поднатужились и в 6 части, уже почти построили новую Звезду Смерти, но и она так же закончила, как и первая. И империя развалилась не только из-за смерти Императора и Вейдера, а как раз, что потратили колоссальные ресурсы на это. Как материальные так и человеческие.

Мост Ватерлоо, должен был стать таким оружием. Конечно, не таким сверхмощным, как Звезда смерти, но в рамках данной войны, как говорится бац-бац и в дамки. Победим врага одним ударом, а еще прославим Императора.

Получается был некий каньон, что разделял две страны, и если бы можно было построить мост, то танки и люди ударили бы прямо в сердце вражеской империи. Но даже в мирное время без помощи с другой стороны такой мост трудно было бы построить. Но нашелся гений ученый, который предложил свой инновационный проект, он всё рассчитал. И кто там в верхушке империи решил соединить два в одном, и по врагам ударить и пропаганду величия империя показать. Хотя может быть, ученный изначально знал, что ничего не выйдет. Трудно сейчас судить.

Мне одно время казалось, что этот мост такой отвлекающий маневр, стянуть туда силы врага, что бы стало легче на других участках фронта. И да забыл сказать, империя хоть и начала войну, но все, шло к тому, что она бы ее проиграла, слишком сильные потери были. И кто-то подсуетился с этим мостом.

А еще название такое Ватерлоо. В Англии, кто не знает есть такой мост ,по названию, и что-то похоже только более масштабное хотели в книге построить.

Этот мост, что сейчас в Англии, это переделанный в 1945 году, а до этого был другой, который построили в честь победы над Наполеоном 1 при Ватерлоо.

В данном случае скорее этот Ватерлоо был для империи.

Что еще хочу, сказать, мне этот мир и в целом вся ситуация напомнили вторую мировую войну, но также и текущие конфликты, потому что сейчас столько всего снимают и пишут, что не понимаешь, где правда и где ложь.

Я не только говорю про конфликт на Украине, но возьмите последний в секторе Газа, что с одной, что с другой стороны, постоянные инфо фейки, какие-то ролики или новости без доказательств. В эпоху глобального интернета, когда новости появляются и исчезают, может влиять на поведение людей. В этом романе это очень хорошо видно.

Кто подумал, что это только про реальность, то хочу сказать, что нет, тут много какой-то мистики, про души, что ходят, мертвые, что во снах приходят. И все это так переплетается, что начинаешь сомневаться во всем. Где реальный мир, а где бред.

Персонажи.

Петер Милле – майор / подполковник. Режиссер – оператор, хроникер. Работал на острие. Снимал хронику войну. Рисковал жизнью.

Несмотря на то, что вроде бы это как немцы какие то, хоть и по-другому названы, ты проникаешься доверие к этому персонажу. Он такой живой и настоящий. Да и другим тоже.

Правильный человек и офицер, да много чего в себе держит, но жизнь такая, не будешь за языком следить, быстро тебя к стенке. У него была, какая-то амурная связь с Брунгильдой, она там, что-то вроде няньки какой-то и на хозяйстве, главный герой о ней постоянно думал в начале, но скорее, как об образе. Но она полюбила другого.

Нам, как читателям было доступно все его мысли, а также время от времени, в книге появлялся сам автор. Он словно дух смотрел, через своего героя. Довольно крутой прием.

Наделе очень и очень круто, сколько хороших книг в мире, и у многих уже авторов нет в живых, но их герои живут. И многие из тех, кто нам нравились в детские годы, так и остались в том возрасте, а мы выросли. Это как Питер Пен, всегда был одного возраста и все мальчишки, что жили с ним в Неверленде. Есть о чем подумать. А, что касается автора этой книги сейчас ему же 65 лет. Но там в книге, ему по-прежнему 30 лет.

Героев в книге много, не буду их перечислять, одни важные другие нет. Но, как уже говорил, все по-настоящему живые.

Я лично почему-то проникся главным героем после этого момента в книге, когда съемочная бригада собиралась ехать на секретную съемку, не зная еще куда, а Петер инструктировал своих новых операторов, взамен тех, что погибли.

Как это все похоже, на то, что сейчас происходит или происходило.

Да и если вспомнить начало второй мировой войны, там тоже же нашим предкам говорили, что танки наши быстры и самолеты, а как война началась, так только возле Москвы остановили первый удар. Но, с другой стороны, фронта, говорили то же самое. Врать своему народу, это всеобщая практика.

Помните, как у Леонида Филатова:

Конечно, это не всегда так, но часто, и под царем не обязательно правитель страны, это может быть любой чиновник, любого ранга. И в целом система власти, а не конкретный человек.

В этой книге есть император, он где-то там, где мы незнаем, но не зримо он есть, ему даже статую поставят. И снимут так, как будто бы не зимой, а летом еще поставили.

Все герои тут разные, и каждый ведет себя по-разному в той ситуации, что они оказались. Конечно, хуже всех можно сказать этот чиновник Гуннар Мархель, это он написал этот сценарий фильма пропаганды «Мост Ватерлоо». Но разве он один такой был, и то что там творил, никому не нравилось, но и не осуждалось, все жили в постоянно страхе.

У Лазарчука нет каких-то лишних слов и фраз, все четко, ни одного лишнего движения.

Посмотрите, как он описывает, новую команду Петера.

Согласитесь, что это очень и очень даже круто. Сразу себе их и представляешь.

Что хочу еще по персонажам сказать, мне кажется, что эта стройка получилось такой империей в миниатюре. И все, что там происходило, творилось и в самой империи. Просто там на стройке века, все это в ускоренном темпе. И показано, кто оставался человеком, а кто нет. Что даже самые вроде близкие могут тебя предать.

Эпилог.

Если, честно, мог бы еще много говорить, про эту книгу, она мне понравилась, но и не понравилась. Не может такое нравится, не книга, а что в ней происходило. А ведь многое из этого было и в реальной жизни, просто тут все ужасы собраны в одном месте.

Еще раз повторюсь одни прочитают, и скажут, это он все про СССР написал, жил там и люто ненавидел, другие скажут про немцев. Но почитайте еще раз цитату от Стругацких. Да похоже на то, что было в войнах в первую половину века, но опять же эту кальку можно на любую войну положить. Думаю, прочитает через 10 лет, этот роман человек нового времени и скажет. Он же Лазарчук фантаст был и предвидел конфликт Украины и России, все как у них. Этот мост точно могли украинцы строить, или наоборот русские. Но прочитают, эту книгу скажем в США или Германии или в каком то племени Мамба-Юмба и скажут, так это про нас и нашу власть и тоже будут правы.

Решать вам, мое мнение такое, как уже говорил, это шаблон со всех войн и с разных властных режимов, а также прогнозирование информационных войн и промывание мозгов своему же населению. Об обществе, где правды нет, а есть только отредактированная ложь.

Тут в книге, тех, кто знал, что – то убили, других запугали.

Этот гений от пропаганды, придумал такое кино, где все расписал, как и чего будет происходить, и оно происходило. Но за кадром, умирали от голода люди, по ложным доносам одних помещали в спец лагерь, других стреляли. Самое ужасное, что даже те люди, кто сам принимал в каких-то событиях участие, думал, что все было как то иначе, что да были диверсанты, да враги среди нас и то и се. Чудовищно, но очень многое бывает и в нашей жизни, просто тут собрал автор все, что мог. Думаю, разные люди получат свой ответ, про, что эта книга. Мне кажется она не про войну, да война — это плохо, она про людей и про то, что мы всегда живем и думаем, что есть более умные люди, кто знает правду, принимает решение. Что есть мудрые генералы и далекий император. А все, что у нас твориться, это лишь тут произвол на местах.
Помните слова немецкого пастора, про тот режим, что бы в нацисткой германии.

Примерно, об этом и в романе речь тоже идет.

Меня лично потрясли два момента, один с газом, и когда они спаслись и финальный с танками. Не буду рассказывать, а то спойлеры. Но пробивает до глубины души. Смерть и кровь. Ужас и бессмысленность проиходящего.

А еще название у серии отличное, «Опоздавшие к лету», летом все красивее и веселее, а тут уже мир постепенно погружается если не к Апокалипсису, то к моральному падению всех людей. У Стругацких был Мир Полудня, общество достигшее пика своего развития и можно сказать у них было лето, а тут уже холодная осень и начало зимы.

Не знаю, насколько у меня получилось, до нести вас свои чувства, от книги. Но мне кажется, что подобную книгу надо прочитать, хотя бы один раз.

Всем спасибо, до встречи в следующей книге.

Довольно трудно делать отзывы о подобных произведениях, что бы ты ни написал, все равно будет не то, похвалишь, ну так многие хвалят, поругаешь и критики хватает не лестной. Да, и как судить по этому рассказу обо всем творчестве автора, особенно если оно лишь первый шаг к его сборнику «Опоздавшие к лету», калитка в новый реалистичный, но также во многом не похожий на наш мир. Скорее всего, надо читать все, переосмысливать, а потом уже делать отзывы.

Но, с другой стороны, кто сказал, что так надо делать, читатели и критики. Лично мне кажется, что любое произведение должно быть цельным и без каких-то дополнительных источников, если это не так значит, автор, что-то не докрутил или не до придумал. Подобными штуками грешит кинематограф, особенно когда снимаю фильмы по каким-то книжным сериям. Они забывают, что их фильмы будут смотреть не только фанаты, но и просто любители кино, а им не обязательно знать, что нужно, прежде чем кино смотреть прочитать три книги перед этим. Например вспомним Гарри Поттера и кубок Огня, там если не читал книгу, то многое не понятно, а даже если читал, половину всего переделали.

У автора этого рассказа, мне кажется, получилось создать цельную историю, хотя с небольшими и оговорками. Мне пришлось два раза перечитать и один раз послушать, чтобы составить полное мнение о рассказе. Если вы все поняли с первого раза, то ваш уровень интеллекта и восприятия, на очень высоком уровне.

Классика литературы, это такие произведения, что не важно сколько лет прошло, а они всегда играют красками, и передают эмоции. Ведь скажем сколько книг выпускается и пишется сейчас, а сколько из них будут популярны через 40-50-100 лет, даже те, которые популярны сейчас. Сколько было книг написано в СССР, у моих родителей были полки забиты разными советскими авторами, причем многие очень даже ничего, но кто их помнит сейчас. А все дело в том, что они писали про действительность, такой какой видели. А кому интересно там читать, про передовиков производства или добычу природных ископаемых и прочее. Будни советского милиционера, инженера и т. п. А все почему, там было мало про человека, а больше про советскую власть и жизнь. Возьмите, к примеру рассказы про Шерлока Холмса или Пуаро, они ведь хороши тем, что их можно прямо к нам перенести и ничего не изменится, они будут так же блистать. Что в Книгах Конан Доил пропагандировал монархию, или Пуаро топил за демократию. Нет они просто жили и работали. Это я не только про советскую литературу, а в принципе, остаются лишь единичные работы. Да многих хороших авторов загубила цензура или еще, что-то подобное и мы их так и не узнали. Тот же Лазарчук, хоть по мнению автора статьи, что не давно прочитал, и которая является прологом к сборнику, блистал и получал премии. Но согласитесь не так много людей его реально читали.

Поэтому хочу сказать, что этот рассказ Андрея Лазарчука вполне можно считать классикой. Он написал его в 1989 году и впервые опубликован в журнале «Юность. И сейчас, когда его прочитал уже прошло 34 года, и мне он показался довольно свежим и незаезженным.

Начнем, пожалуй, со строчек песни:

Далее в «Колдуне»

Сын мельника Освальд, внезапно остается один, его отец собирает свои вещи и отправляется в кругосветное путешествие. Теперь управлять мельницей ему, а тут еще и война и младшая двоюродная сестра на его плечи. Все бы ничего, но странный работник китаец и его сад, вызывают сомнение у местных жителей. А по ночам какие-то странные сны. И кажется, все это уже было.

Подробнее.

Попробовать рассказать свои чувства и частично рассказать, о чем рассказ, сродни тому, как рассказать, о том, что такое солнечный свет, облака или время. Получится, как-то не спутано. Поэтому мне кажется, что разные люди увидят в нем, что-то свое, кто-то просто, что это рассказ о жизни Освальда, кто-то о том, что Война с людьми делает, а может быть и о всякой мистике. И все будут правы.

Как уже говорил, этот рассказ прочитал два раза и один раз послушал, но, когда слушал, меня покорежило, от одной фразы. В сборнике от 2018 года, что читал, текст такой.

Но в более ранних сборниках от 2005 года, например, фраза из цитаты заменена на более грубую форму, слова пичку. Мне не удалось найти более ранний текст, и понять, так ли автор сам решил, или это для большей попсовости добавили. Но трудно представить, что в журнале Юность в 1989 году, была бы нецензурная фраза, подобные слова мне кажется для литературы – обсценная лексика.

Пожалуй, это единственное, что негативно привлекло мое внимание. Причем это довольно необычно, ведь автор довольно красиво пишет, и все слова как на подбор. В новых сборниках уже такого нет, почему раньше в печать такое пропустили очень странно. Если более грубая форма, это и есть тот турбореализм, о котором пишут в творчестве Лазарчука мне такое не нравится, и не потому, что весь такой правильный, а просто потому, что хочется, что были книги без всего этого. Да и какая, разница если написано, так как в более новых вариантах, чем как было в старых, как это повлияло на сюжет, ни как. Да, когда мне было лет 10-15 то, часто слышал подобную фразу, ни в пичку ни в красную армию. Вроде реалистично, для 89 года. Но мы люди будущего, может будем скромнее в своих высказываниях. Автора сравнивают с лучшими писателями, но одно это уже многих отпугнет.

Что хочется сразу сказать, после третьего раза, когда прочитал рассказ, то мне стало казаться, а были ли все на самом деле. Может быть финал истории это и есть сама история, а все остальное это лишь попытка ГГ себя оправдать.

Автор пишет, в такой манере, что все кажется реальным и ты не задумываешься так это или нет, просто уже принимаешь это на веру.

У главного героя был отец, который в самом начале таинственно исчезает.

Меня лично смутил отъезд отца, и его письма сыну.

Не понятно зачем отец свалил из деревни и сел на пароход, так же его письма. Которые он время от времени присылал сыны, если их почитать довольно странные и не понятно, к чему это все.

Меня лично зацепило последнее.

Что с Америкой, это раз, и причем тут она в рассказе, второе как отец мог посылать письма если они пять месяцев не видят земли.

Уехал ли он на самом деле, или это все плод воображения Освальда.

Думать есть над чем.

Персонажей не так много. Освальд, Шани, Моника и загадочный китаец садовод.

Главный герой Освальд живет доме на Пруду, вдали от людей, это и понятно мельница же.

Сам Освальд, довольно безэмоциональный человек, точнее эмоций у него хватает, но держит все в себе. Как уже выше упоминал, водку пить любил, а с женщинами у него как-то не о чем.

А его друг Шани, сын богатого человека, по здешним меркам их селения, наоборот весь такой пылает энергией. Это он, как-то договаривается, чтобы их с Шани отмазали от армии.

С одной стороны, тут в рассказе начинается война, и вроде они изменила всех людей. А с другой так ли это. По сути, жизнь на мельнице, как шла своей дорогой, так и идет. Проходили месяцы, сменялась погода. А Освальд и его работник Китаец работали на Мельнице.

Китаец появился странно, до этого на них работал один, но погиб от падения сбитого самолета, а тут вроде как брат близнец убитого китайца.

Моника его двоюродная сестра 14 лет, со странностями, приехала их города, после смерти своей матери. Но опять же Освальд не знал, ее и тетю свою тоже.

Лично у меня, как уже говорил создалось впечатления, что Освальд придумал себе все, что происходило, знаете пост травматический стресс, он ведь не только у жертв бывает. Но и тех, кто этот стресс другим причиняет. Например, насильники и их жертвы. То, что произошло в финале.

Но, опять же, возможно, все, что происходило действительно было. Тогда действительно, был Колдун. Который сделал засуху. А дождь в самом финале указывает на это.

Я так думаю, каждый должен понять для себя сам.

У меня два варианта в голове дерутся, первый уже говорил ПТСР, от содеянного Освальдом, а второе. Было некое существо, которое всех контролировало, и внушало ложные воспоминания, создало иллюзию, того, что жизнь идет своей дорогой, а на деле пила энергию или контролировала разум Освальда и других. Те же проблески, что с ним это уже было.

Например, когда он увидел Монику впервые.

Может и было, просто, кто-то его память изменил. Это все мои предположения, основанные опять же на странностях, как с тем письмом от отца.

Может быть, вы прочтете и у вас будет другое мнение.

Лазарчук красиво пишет, не буду повторять цитаты из текста, но Милена в своем отзыве уже вставила, целый параграф из начала. Кому интересно прочитайте, ее отзыв.

Если честно, меня почему то, война тут никак не зацепила, мне кажется, это лишь эхо далекой войны, пролог для будущего мира, а для данного рассказа, война как уже говорил, не особо повлияла. Ну кроме, как на то, что Моника приехала и Китаец появились, но может быть это и без войны произошло бы.

То, что случилась засуха, это же не вина войны, она могла случиться и в любое другое время, а люди всегда завидуют тем, у кого, что то есть, плюс опять же странный китаец со своим огородом. Моника, которая ходила обнаженной, как сомнамбула и прочее.

Война мне тут ни кажется виной всему, что произошло.

Понравился ли мне рассказ, скорее да, чем нет, думаю, как прочитаю следующий по списку в сборнике роман «Мост Ватерлоо», перечитаю его еще раз, может быть, какие-то моменты сойдутся и будет понятно, что именно произошло в рассказе. Мистика, Обычное сумасшествие и криминал, насилие и война.

Он красиво и четко написан, все странности, не странны, когда читаешь. Возможно, это я себе всё нафантазировал, у меня же богатое воображение. Может тут, как в преступлении и наказании, тюк прямо в темя и нету старухи процентщицы. Так и тут в рассказе, преступление и наказание Освальда.

Всем спасибо, кто прочитал до встречи в следующем отзыве.

А мы продолжаем читать сборник « Опоздавшие к лету» Андрея Лазарчука, это третья часть, первой книги. На сколько можно их делить, все эти части условные, связь лишь через единый мир, хотя в этом рассказе, есть персонаж с такой же фамилией, как и в романе «Мост Ватерлоо», тоже военный, возможно один и то же. Но в рассказе про него не очень много, но всегда есть в кадре, так или иначе. И особой роли, что он был в большом романе не играет. С таким же успехом это мог бы быть и другой персонаж.

Два раза переслушал и некоторые куски перечитал, но так и не понял, а было ли тут еще, что – то. Наверное, читая бы этот рассказ случайно, не искал бы подводных камней и двойного дна, но Лазарчук в первых двух частях показал, что у него все не просто так. Как говорится если на сцене стоит стул, на него точно, кто-то сядет. Но не факт, что в этом спектакле.

Этот рассказ(хотя пишут иногда повесть) тоже впервые вышел в 1990 году, так как многие ранние работы, автора не пускали в печать. Надо сказать, Лазарчук считается представителем так называемой «четверной волны».

Это произошло с подачи Братьев Стругацких, поколение фантастов 1970-х — начале 1980-х, получило имя «четвертой волны», не рожденных, а тех, кто в это время начал свой творческий путь.

Сами Стругацкие, как можно догадаться были третьей волной. Стругацкие это не на пустом месте взяли, а был такой ленинградский литературовед Анатолий Бритиков, он, кстати, был одним из составителем сборника – Продается планета, который тоже сейчас читаю и пишу отзывы. Так Анатолий Бритиков в 1970 году написал монографию «Русский советский научно-фантастический роман», и разделил все на три этапа, это все писатели, кто создавал фантастики после революции 1917 года. Многим это понравилось, и Стругацкие тоже решили продолжить волны, и стали выделять авторов это «четвертой волны». Но в отличии скажем, от других волн, этим автором не повезло.

Наверное, поэтому все тексты, Лазарчука, они как химическая формула, все строго дозированно, ведь там пересыплешь, тут дольешь или бабах или наоборот пшик. А у него все красиво и по делу.

Далее в «Аттракцион Лавьери»

Война закончилась поражением империей и оккупацией, но многие люди так и не смогли найти себя после войны. Ларри Хербер был одним из таких, чудом выжил на войне, был в штрафном лагере, сбежал оттуда. А сейчас устраивает шоу, дает в себя стрелять, и чует опасность и взгляд и уворачивается от выстрелов. Но его долгий контракт, уже подходит к финалу, всего два выхода, и он свободен и сможет за жить нормальной жизнью. Но на пороге появляется старый друг, и предлагает ему совершить убийство, а заезжий американец, новый отличный контракт. Но чувство опасности не дает Ларии покоя. Где – то уже на него нацелен взгляд убийцы.

Подробнее.

На такую, книгу тяжеловато делать отзыв, да и весь Лазарчук он не простой, наверное, поэтому и не издавался часто, попробуй критику напиши на такое произведение. Тут же понимать и думать надо, вчитываться.

В прошлом отзыве на Роман « Мост Ватерлоо», говорил, что многое из его книги вызывает ассоциации с историческими событиями, но автор, наоборот, этого не хочет, ведь в романе даже врага не было. Тут тоже не указывают, кто оккупировал, но хотя бы появляются другие нации, кроме гиперборейцев.

Да, ведь может не все читали мой прошлый отзыв о второй части. Так, там все действие происходило в Гиперборейской империи, можно заменить если захотеть гиперборейцев на арийцев. Такая смесь германий, но также это не прошлое, тут и технологии, какие-то другие и страны и в целом события, но так же многое и напоминает наш мир. Просто, какой-то мир, «Опоздавших к лету», чем-то «зеркалит» наш.

В первом рассказе « Колдун» война началась, в Романе, война уже шла и все шло к тому, что империя ее проиграет. Но те, кто был у власти, не хотели ее терять, и всеми способами старались затуманить мозг и запугать своих жителей. Но рано или поздно любая ложь заканчивается. Ложь закончилась, много погибших, страна оккупирована, проходит какое-то время и жизнь налаживается, просто страна живет под оккупацией.

Мне в книге понравилось два момента, как автор описывает, когда главный герой пришел в бар и ему кофе налили и то, когда, он вспоминает, как убегали из лагеря. Не сами события, а то, как это описывает Лазарчук.

Главный герой, был беден, иностранцы, что жили в отеле, пили ели. Надо еще сказать, что деньги у них динары тут, а более значимая волюта — это доллары. А так посмотрите, как красиво и точно все, так себе и представляешь.

Как это пробивает, ну меня так точно. Наверное, кто когда ни будь был на мели или голодным студентом, может понять такое. И так посмотрите, каждое слово на своем месте. Мне чем то этот рассказ напомнил времена, что описываются в «Три товарища» Ремарка, там ведь тоже немцы проиграли первую мировую, потом революции, побег императора, становление Веймарской республики, потом приход к власти партии социал-демократов, во главе с Адольфом. Там тоже Ремарк описывает, как жилось им до начала событий. Как тяжело было, когда работы нет и нищета. А еще не давно ты был 18-летним парнем, что воевал за свою страну, а потом ты никому не нужен и страны уже такой нет.

Тут в рассказе атмосфера похожая. Многие живут еще прошлым, другие уже настроились на новую жизнь. А кто то как главный герой рассказа Ларри Хербер(Лавьери, так его на сцене звали), не мог себя найти, ходил по краю.

Представляете почти 200 раз выходил на сцену и где в него стреляли на потеху и за не большие деньги.

Самое интересное, тут это то, что Ларри ладно, у него может быть, какие-то грехи прошлого, адреналиновый наркоман, ПТСР и прочее. Главный герой был на войне морская пехота, штрафбат. Ничего кроме войны и не помнит и не умеет. Сколько таких, как Ларри в каждой стране, где были войны. Как найти себя в новой жизни, особенно если она уже поменялась. Еще раз напомню героя Ремарка Роберт из "Трех товарищей" он ведь тоже не мог себя найти по началу. Только друзья и любовь помогли.

Но те люди, которые покупали патроны и играли с ним кто в кого быстрее выстрелит. Да люди ничем не рисковали, но они же понимали, что могут убить Ларри, но все равно шли, одни смотреть другие стрелять.

Как говорили в Древнем Риме, «Хлеба и Зрелищ». Тут примерно так же, оккупационные власти, вроде и возражали, против такого шоу, ведь столько оружия у людей, а с другой не закрывали шоу полностью, поэтому оно выходило, каждый раз под новой оберткой. Они тоже понимали «хлеба и зрелищ»

Главный герой мне тоже понравился, не могу, точно выразить чем. Да способности у него были отличные чувствовать опасность и взгляд, направленный в спину, уходить от выстрелов и стрелять в ответ. Только он стрелял в специальные зеркала, лучевым оружием. А люди боевыми. Но это скорее не красит героя, постоянно рисковать жизнью, но вот была у него такая глубина, человека, который видел все и знает многое, и усталость, и печаль. И люди ему нравились, не было в нем ненависти, просто с одними общался с другими нет. Допустим его друг Ник, который пришел к нему и предложил, каким то образом сорвать выборы, что затеяли оккупационные власти. Он уже один раз предал Ларри, но тот перестал общаться, но был рад, когда Ник снова появился.

Не буду рассказывать, чтобы спойлерами не бросаться. Но интрига, там такая, что человек с определенной репутацией, когда к нему приходит его друг с определенной репутацией, тут же привлекают внимания различных организаций. И да если человек, ходит по краю, но это не значит, что он не хочет жить.

Рассказ быстрый, молниеносный можно сказать, хотя он по длительности, если слушать в аудио - 1 час 29 минут, слушал опять на ускоренном чтеца avgri, наверное, за три книги уже привык к нему, и мне уже нравится, как он читает. Особенно на ускоренном варианте.

Единственное, что я так и не понял, какая мораль этой истории, или это был просто срез общества после войны, показать нормы морали и людей, какими они стали, тогда да все вышло просто отлично.

Но если не вдаваться в такие тонкие материи, то все равно рассказ отличный, хотел бы посмотреть кино такое. Особенно, как главный герой уворачивался от выстрелов. И финальную сцену перестрелки.

В отличии от Романа, который очень сильно мутит душу, сердце и мозг, постоянно заставляет их перекручивать события. Несмотря на финал, мне почему, что наоборот он показался более позитивным, не могу сказать почему. Хотя позитивом там и не пахнет. Но после прочтения нет тяжести на душе.

Возможно, этот рассказ больше мужской, тут все четко и по делу, плюс стреляют и убивают. Я не к тому, что девушкам такое может не понравиться, а то, что тут даже намека на какую-то романтику нет.

Третье произведения Андрея Лазарчука, и они все разные. Но каждый по-своему прекрасен и не похож на, что-то еще.

Не знаю, думал ли Андрей Лазарчук в 80-е годы, и потом в 90 – м году, когда вышел его первый сборник, что хоть его страна не проиграла войну, но тоже падет империя, а рубль превратиться в такой динар, хотя оккупации и не было, но во многом рулили «друзья» из-за океана. А за доллары можно было купить, что угодно и кого угодно.

В рассказе есть такое:

Так и у нас 90-е было. Не знаю, читаю его произведения, и многое находит у меня в душе и мыслях свое отражение. Думаешь, а сейчас и у нас так, или было так. Как говорил, в отзыве на Роман, наверное, другие люди и в другое время будут, так же читать, и так же чувствовать, только смотря на свои события и переживания.

Поразительно пишет, хочется потом думать и вспоминать. У меня точно такое было.

Человек, ко всему привыкает, помню так нам еще учительница в школе говорила, в начале будет плохо, но потом будет жить и в грязи, и с плохим запахом. Мы ужасно адаптируемые, это и хорошо, и плохо, а кто не может адаптироваться, тот выпадает из жизни, сходит с ума к примеру, спивается или вот устраивает шоу стрельбы.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующем отзыве.

И мы (если читаете мои отзывы поэтому сборнику), перешли на 4 часть – сборника «Опоздавшие к лету», пока, что все повести (хотя некоторые больше на рассказы тянут) и роман сплетают единый мир и формируют общую историю. В прошлых, частях не акцентировал ваше внимание, но автор нет-нет, да и подбросит, какой-то знакомый кусочек из прошлых книг. Под кусочком имею в виду знакомое место или фамилию, это, что бы у читающих его людей не было сомнения, что мы находимся в одном мире. Хотя, каждую из частей, можно читать отдельно

С этой книгой у меня не очень задалось, после прошлого отзыва на « Аттракцион Лавьери» , мне не удалось сразу начать читать дальше, то одно , то другое отвлекало. А когда начал, то находился в скверном расположении духа, и послушал, наверное, процентов 80 книги или около того, и еще уснул под нее, проснулся на каком-то месте ничего не понял, а еще сны дурацкие снились. Поэтому вчера начал сначала, но дослушав, то хотелось в пух и прах её раскритиковать. Но, помню еще с лета, когда почти всем книгам плохие оценки ставил. И не потому, что не заслуженно, но был бы в более приподнятом состоянии, то общий уровень был бы выше, и старался бы искать не только негатив, но и позитив. Поэтому учитывая этот летний опыт, а также народную мудрость – пословицу « утро вечера мудренее». Решил еще и перечитать некоторые непонятные моменты.

И утром, решил уже сесть за рецензию. Как утром, сейчас 12 часов 30 минут.

Эта повесть, а тут уже размер побольше рассказа, так что сомнений нет. Да и в рассказе обычно одна линия сюжета, а тут такой если не осьминог, то человек или как любят говорить математики многочлен (обычно в классе все ржут, и поэтому никто так и не знает, что это на самом деле), вот посмотрите почему бы и не сказать Полином, тогда бы ученики, а точнее студенты если учат математический анализ, прислушались, слово странное незнакомое. А эти преподаватели сразу с Многочлена начинают. Так , что то Остапа понесло, вернемся к повести.

Лазарчук, как и в первых трех книгах, показывает высокий уровень в стиле и компоновке сюжета, у него такой же красивый слог, и все читается быстро и понятно. Но в отличии от первых трех, в этой книге есть большой минус недосказанность, обрывки фраз, догадайся сам и все такое.

Возможно, те первые книги он написал в начале 80-х годов прошлого века, а эту в 1989 году в журнале «Металлург» (№ 7—9), хотя может быть это только издали, как уже говорил в прошлом отзыве, многие работы Лазарчука заворачивали и ждали своего времени. Если честно не знаю, как авторы такое переживают. Возможно, они хотя бы дают это читать своим близким и знакомым, и тогда хотя бы понимают, что все не зря. Например, у меня как бывает, сейчас, где, то есть больше 20 книг, что уже прочел, но отзывов нет, и в теории мог бы сесть и на каждую сразу написать, потом сохранить в файлик, и через какое-то время начать выкладывать. Но знаете, литература это и логика, и эмоции, когда ты пишешь, это то, как ты чувствуешь в тот момент, иногда читаю свои первые отзывы потом еще через год, когда сочинял первые отзывы, то пыхтел, как паровоз, казалось уже «Войну и Мир» дописываю не меньше, а потом посмотришь не так и много, но зато отдал всего себя. Так к чему это я, писать, что-то «в стол» это тяжело, сегодня ты такой, а завтра другой. И тебе захочется переписать, исправить, но не факт, что это будет на пользу. Да и автору хочется, что бы его работу оценили, ведь силы и эмоции уходят.

Не знаю, как там было, точно, но мне кажется по стилю и духу, эта повесть более поздняя. Первые три сильно цепляют на эмоции и подумать головой хочется, а эта не такая, но возможно тема не моя. Особенно после молненного прошлого рассказа, про Лавьери и его способности, чувствовать опасность и уворачиваться от пуль, думалось, что Лазарчук будет и дальше развивать, что – то подобное. Он в принципе, что-то похожее и захотел развить, только не так как бы мне этого хотелось, но он автор ему как говорится виднее.

Таким небольшим прологом, хотел объяснить свою оценку. Но это лишь оценка, мог бы и 10 поставить или 0, книга одинаково заслуживает и то и другое. Самое главное, это эмоции после книги, а они были скорее негативные, чем позитивные.

Далее в «Путь побеждённых»

В небольшой городок приезжает известный столичный художник Март Траян, берет заказ, разукрасить стены зала для торжественных актов. Казалось бы, спокойная история, тихий городок, но чем дальше, тем больше тайн начинает появляться, а время уже бежит быстрее и быстрее, а вместе с ним и события. Почти у всех, с кем Март знакомится есть какой-то секрет, да и он сам не тот, кем представляется…

Подробнее.

Книгу, как уже упоминал слушал, это все тот же чтец avgri, спасибо ему, так как он единственный, у кого хватило сил прочитать эту замечательную серию, уже в далеком 2015. Очень жаль, что она находится на каком-то отшибе. А ведь на подобных книгах, можно учиться другим авторам. Как многие учились на Стругацких или не знаю Брэдбери или Стивене Кинге.

Длительность: 3 часа 15 минут

Мир.

В этой книге уже прошло много лет с начала первого рассказа «Колдун», больше 30 точно. Один из Героев книги говорит

В «Колдуне» война только началась. А в «Мост Ватерлоо» уже шла какое-то время (не один год), и все шло к своем финалу.

На самом деле мне кажется в этой повести, автор нагнал свое время, конец 80, начало 90-х.

В повести есть так называемый «Каперский инцидент» 84 года, когда начались первые гонения «мутантов». Об этом чуть позже. Этот город Капер, как раз и связывает нас с первым рассказом «Колдун».

Во-первых главный герой «Колдуна» мельник Освальд жил рядом с этим городом.

Во-вторых, главный герой этой повести родился в тех же широтах:

Автор, как бы намекает, что мол оттуда все и пошло, но с другой стороны, если бы я взялся читать книги не по порядку выхода, а методом «тыка» и попалась бы мне в руки эта повесть, а не рассказ «Колдун», то связи не было бы. Так, что эти кусочки мозаики понятны лишь дотошным читателям и исследователям творчества. Мне кажется любая книга должна быть вещью в себе в первую очередь, а если гений автора позволит, то и куском чего-то еще.

Так, как уже выше было в цитате главный герой родился в 56 году, и  в третий республики, в третьей части, это мой прошлый отзыв, как раз должны были состояться первые выборы, помещать которым и хотели нанять главного героя, а он был против. Можно предположить, что все же выборы прошли и создали республику, главного герою, если не ошибаюсь около 30 лет, то есть все события первых трех книг были еще до его рождения.

И можно сказать, что эта книга начинает некий новый виток в хронологии мира «Опоздавших к лету», какой-то переломный момент возможно. Становление других людей.

Поражение в войне и гибель империи уже не так влияет на жизнь людей, но все же влияет. Но в новой республике жить стало лучше, если брать достаток людей, но очень плохо с выражением себя и своих мыслей и чувств. Тут все двигается, так как замыслил Канцлер, или кто им управляет.

Вся культура и искусство попало в такие тиски и рамки. Напоминает цензуру СССР, например.

Я к этому двояко отношусь, автор тоже размышляет в повести, понимаете то, что сегодня считается нормой, скажем 30 лет назад было под запретом, а еще 30 лет было такое, что 60 лет вперед позволить себе не могут.

Трудно понять, какие рамки стоит держать, вспомните разные древнегреческие статуи, там все через одного обнажённые, им потом еще фиговые листки приделывали.

Или взять более позднею статуя «Давида» Микеланджело, стоит себе такой парень все на показ, срамота же? вроде по современным меркам ничего такого, но попробуй сейчас такую статую сделать, заклюют. Сложно говорить, что такое – хорошо и плохо в искусстве и должны ли быть запреты.

В стране вроде и жизнь хороша, но все чего – то боятся. А еще эти «Мутанты». Если, честно, я перечитывал по не сколько раз, но так и не понял, в чем опасность этих мутантов и в целом в чем их плюсы и минусы. Автор настолько всех запутал, и жителей республики и нас и себя за одно. Навел как говориться тень на плетень и все это размазал по страницам. На самом деле для этой повести «Мутанты» и не нужны, тут могло быть, что угодно.

Да когда скажем есть гений в каком то деле, у которого все лучше получается, а другие простые люди на его фоне становятся жалкими, то может это и плохо, но с другой стороны, вместо того, что бы ровняться на них их стали запрещать, а потом и убивать.

Но если, кратко, то стали появляться такие одаренные люди в разных профессиях, а еще когда на них находило вдохновение они светились, как говорят «ты весь светишь», только они буквально светились. Но потом, кому-то это не понравилось, как, что и почему, тут не говорят, и их стали уничтожать. Впервые это произошло в 84 году.

И вот, собственно, больше этого мы ничего не знаем, так по крупицам если собрать из всей книги, то выходит следующее. Что «мутанты» — это какие-то гении и таланты, или от бога или от каких-то мутаций, возможно ядерных испытаний, но это не точно. За всё, что они брались делали это блестяще и гениально, не обычная халтура, а именно, что все по высшему разряду.

Персонажи.

У Лазарчука так повелось, что герой у него один, но и остальные не просто чучелки, а тоже живые персонажи.

Главный герой Март Траян, у него был брат Морис, близнец. Один брат был художником, а второй механиком.И погиб в 1984 году, во время Каперского инцидента. Такая была официальная версия.

Но так получилось, что погиб один брат, но не тот. Один брат спас другого.

Морис всегда был очень талантлив и любил возиться с машинами, он так же рисовал со своим братом, его брат Март, был трудягой, он потом и кровью добивался всего, а Морис, наоборот, все ему доставалось проще.

Но оба брата были дружны и работали вместе. В начале, когда это еще было не запрещено, все знали, что Морис «мутант», что он когда, чем-то занят и увлечен то светиться и делает все отлично. А потом, кому то это не понравилось, и так как, много «мутантов» было из Капера или области, то начались зачистки.

Но судьба, Морис оказался с внешней стороны оцепления, а его семья и брат Март внутри. Морис пытался проникнуть туда к своей семье, но был контужен, а потом письмо пришло от брата, что – тот говорит, теперь ты стал мной, а я тобой.

Так умер Морис, а Март продолжил жить. До этого Морис состоял во «Внутреннем фронте», некая организация, которая боролась за какие-то права. Там много было всяких организаций, не всем нравилось жить в республике, кто-то хотел, жить как раньше, кто-то по-новому. И появлялись такие организации. Власти республики всех считали террористами. И уничтожали их. Причем так, что мало не покажется.

Но, когда Морис, стал Маратом, он со всем завязал. А мало того, он еще должен был быть не талантливым, а рисовать свои картины в духе тех рамок, что художникам навязывало общество, да и даже если бы захотел, то стал бы святиться и его бы схватили.

Главный герой, на меня впечатления не произвел, никакого. Возможно, автор это специально сделал. Типа «Мутанты» они хоть и талантливые, но слишком мягкотелые. Не могут дать отпор, и что – то изменить.

Еще в отличии от первых трех частей, в этой книге есть любовь, девушка, которую главный герой не видел много лет, им пришлось расстаться. Причем тут именно, что любовь. В первой части, там Освальд изнасиловал свою племянницу, во второй части Брунгильда, полюбила другого человека, в третьей и во все не было намека на романтику. А в этой части целая любовная сцена. Пожалуй, за эти эмоции можно, Лазарчуку и «Мутантов» этих простить. Нет все же, бесполезность мутантов в книге перевешивает всё.

Да понимаю, он хотел сказать, мол есть гении, таланты от бога или черта, которые двигают прогресс вперед, а простые люди этому завидуют. Это как в первой части, там война началась и есть нечего, а у мельника есть и еда, и еще поле, на котором китаец выращивал плоды, а почему это у него есть, а у нас нет, колдун он однозначно, надо убить и все забрать. Освальду тогда пришлось, самому все это сделать, чтобы спасти себя. Хотя стоило ли оно того.

Тут все повернули так, что Мутанты, это все плохо, и суть у них контрпродуктивная, и в целом против власти. Но по итогу выходит, так, что даже те, кто уничтожают, понимают пользу от Мутантов. Ведь без них весь прогресс на месте.  Опять многое напоминает из нашей истории.

Что хочу сказать, да плохо, что гениев притесняют. А особенно если еще и убивают. Наверное, было бы удобно, сидишь пишешь свои рецензии и от тебя свет идет, и понимаешь, это отличная рецензия, а если нет света, ну так средняя, на опыте написанная.

Мне еще понравилось, что, кто – то пустил слух, как перестать быть мутантом, и стать вампиром, в стиле клин клином вышибаешь, если мутант мутанта убьет. Просто, представьте, что вам постоянно приходится себя сдерживать и контролировать. Допустим вы спортсмен, то надо бегать чуть лучше, чем средний, не дай бог вам показать все способности, или скажем разные спортивные легенды спорта, их бы просто не было, им бы пришлось или умереть или стать той же серой массой, ну может чуть выше. А так убил мутанта, и все потерял эту способность, и живешь себе, как простой человек.

Мне отчасти все это понятно, а я в своей работе не умею работать за деньги, или хорошо или ни как. А многие просто отрабатывают в рамках положенного.

Что касается, других персонажей, то каждый, кто появлялся, был заметен, автор умеет всем нужные черточки рисовать, а если персонаж более важный, то и в цвете его передавать.

Эпилог.

Книга получилась не однозначной, первая часть была магической, можно сказать, и там надо было понять для себя, где реальность, а где сон. Вторая часть, роман, там скорее тяжело было все через себя пропустить, и потом постоянно в голове прокручивать. Третья она как вихрь, события молниеносные, возможно это не для мысли, но оставляет после себе приятные ощущения. А эта книга, какое-то мрачное и мутное болота, события, которые происходят мы их не ждали и не хотели. И смерти, что тут есть, они меня лично не особо тронули, так как не понятно, зачем все это. Террор бессмысленный и беспощадный, конкуренция спецслужб и разных организаций. Власть сама создает врага и сама с ними борется. Но при этом понимают, их важность. Но людей надо держать под контролем.

А, что касается названия книги.

Все это просто кричит, и намекает. Что даже скучно.

По сути, книга набор разных таких вот штучек, а вместе, то ли криминальная история, то ли шпионский детектив, то ли просто жизнь.

Не знаю, все это красиво, но очень не понятно, наверное, через лет 10-20, когда уже будет еще новое поколение, которое не помнит в общем про СССР и мир в то время, ничего в этой книге не поймут, и это ее главный жирный минус, прошлые книги, они универсальные, накладываются на любое время и место. А эта, куда ее приложить, да можно натянуть чутка, инакомыслие подставить, или какие-то запреты в обществе. Но это не серьезно. Разве сейчас гениев где-то запрещают. Да наоборот сейчас их время. Да есть какие-то моменты, что нельзя переходить, но может оно и не нужно. Понимаете многие люди путают свободу со вседозволенностью. Быть не таким как все, это не значит, что ты можешь делать всё, что хочешь. Тема дискуссионная, не спорю.

В итоге, что хочу сказать, книга интересная, но меня не проняла. Если остальные книги, буду вспоминать и прокручивать, или где то использовать, то эту прочитал и забыл. Возможно, автор потом, как-то использует эту книгу, показать, как изменились люди стечением времени. Но, мне как читателю, это не очень интересно. Должна быть цельная история, а что тут, появился художник рисовал, потом мы узнали, что он это не он, что есть какие-то мутанты, еще один художник появляется. Потом про Марта-Мориса, узнают члены местного кружка спаси люди. Которые помогали многим в психбольнице. Они радуются, что не всех мутантов перевели, дальше появляться любовь всей жизни Мориса, а с ней и тайная организация, все как снежный ком. Да это вроде интересно, только не понятно зачем. Ну и финал, грустный и трагичный, но такой же не понятный. Наверное, в голове у автора была цельная картинка. Посмотрел, на сайте две рецензии по 5(10) баллов, прочитал их, но и они меня не убедили, лишь восторги, без доказательной базы. Это не плохая повесть, и рекомендую ее тоже прочитать, она написано хорошо и талантливо, но тема меня не зацепила. Возможно, для вас это будет по другому, но я постаралась до нести до вас свои эмоции, а не просто дикий восторг или не менее дикую ругань.

Прошлые отзывы серии

0. Коридор зеркал — Сергей Бережной, статья пролог к сборнику

1. Колдун- часть первая, повесть

2. Мост Ватерлоо - часть вторая, роман

3. Аттракцион Лавьери - часть третья, повесть

4. Мы тут

Всем спасибо, до встречи в следующем отзыве.

На сайте написано, что это статья, но это скорее предисловие или введение, к сборнику Андрея Лазарчука “Опоздавшие к лету. Книга первая (сборник)”, которую выпало мне почитать в рамках НФМ, но оказалось у меня в долгах.

Почему, то чтение этого цикла откладывал, как мог, и лишь настойчивость Милены aka milenat , заставила уже взяться за него. На момент написания этих строк, еще не слушал ни одного рассказа или романа из этого сборника. Но это введение, что написал Бережной, просто отличное, так и хочется открыть книгу и прочитать. Он очень хвалит Лазарчука и объясняет почему тот не такой популярный и в чем его гениальность, если так можно выразиться, хотя автор этого предисловия не говорит такими словами, но, если между строк читать.

Дата этого предисловия такая же как у сборника 1996 год.

Пожалуй, в этой статье есть моменты, которые уже, что говорится заставляют дергать глаз и морщится, дело в том, что ее же делал человек, который родился и прожил большую часть своей жизни в СССР, и лишь 5 лет после развала его. У него накопились претензии к государству и власти. Тут и про Ленина в мавзолее.

Но в целом это быстро сменяется уже на хвалебные слова про биографию Лазарчука. Автор этого предисловия знаком и с Андрей Лазарчуком и лично, посмотрел он брал у Лазарчука интервью, как журналист в 1992 году.

Если честно про Лазарчука краем уха слышал, но произведения его не читал. Скорее в силу возраста своего, он был сильно популярен, как пишет автор предисловия в конце 80-х начала 90-х годов. Выигрывал конкурсы и награды получал.

В детском возрасте читал более детско-подростковые книги, да и в СССР трудно было с книгами, особенно с фантастикой. Она всегда считалась, чем-то ущербным. Об этом как раз и написано тут. А те которые были, должны следовать духу времени.

Сейчас мне кажется настоящей фантастики так же мало, как и было до этого, авторов много и книг в жанре фэнтези или “мягкой” фантастики много, но фантастика это - как у Стругацких, например, Шекли, Брэдбери и прочих кто там в 30–70 годах творил.

Имею в виду интеллектуальной, социальной и прочей, которая подымает проблематику. Есть очень много развлекательной. Старую фантастику не очень выгодно делать, деньги на ней не сделаешь. Сейчас фантастикой называют любое произведение, где есть какой-нибудь например космический корабль, или скажем даже не реальные события, паранормальные события. Или фэнтези, добавили магию и все фэнтези.

Очень мало авторов, кто создает очень реалистичные миры. Мне кажется по-настоящему жанр фантастики это показать, какие-то социальные или другие проблемы людей, интерполировать их на будущее или показывать проблемы реальности в мирах будущего.

Автор статьи позиционирует Лазарчука, как продолжателя и последователя братьев Стругацких, но в каких-то своих романах даже превзошел их. Лазарчук по мнению автора такая звезда советской фантастики конца 80 начала 90-х, а потом и российской.

Так же автор этого пролога к сборнику, видно очень погружен в жанр фантастики. И переживает, когда ее не ценят, должным образом, а точнее оценивают по низкосортной продукции.

Мне бы тоже хотелось сказать, пару слов. Первая половина отзыва была написана в один день, а вторая уже после того, как прочитал первый рассказ из сборника.

Что хочу сказать, пока не могу полностью разделить все дифирамбы автора пролога к автору, но могу сказать, что стиль и язык автора не перепутаешь ни с чем, очень красивые и точные слова подбирает. И картинка рассказа предстает перед глазами, говорят надо прочитать еще и роман «Мост Ватерлоо», чтобы пазлы встали как нужно, а нейронные связи в голове заработали. Посмотрим.

Я вырос на Кире Булычеве, для меня он эталон фантастического рассказа и жанра. Так же это книги Эдгара Берроуза и Василия Головачева, Сергея Лукьяненко, Роберт Асприн и Андрей Белянин. Некоторые позже некоторые раньше. Это потом уже расширял так сказать диапазон и начал читать других.

Но, автор этого пролога, как раз для таких, как я тут и написал.

Кто не понял, то фанат Берроуза - это как раз я.

Очень рад, конечно, что есть люди, для которых жанр фантастики это не просто прочитал и забыл. А целая жизнь.

Всем спасибо, до встречи в следующем отзыве.

Чудовищная по своей правдоподобности и нереальности одновременно антиутопия. Это не сатира на какое-то конкретное тоталитарное общество, а концентрированная горечь по поводу всех нивелирующих человеческую личность систем: если в одном месте явно проскальзывают намёки на СССР, то в другом мелькает уже «правильная форма черепа избранной расы». После прочтения «Моста Ватерлоо» чувствуешь полную беспомощность и отчаяние, хотя никакой Гипербореи не существует, а дезинформируют нынче не с грацией рубки топором, а куда более тонко.

Обман, ложь, дезинформация, умолчание — вот на чём держатся информационные шоры в безжалостном мире Лазарчука. Государство (с большой буквы «Г», как водится, потому что это чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй) ведёт нескончаемую и до дрожи непонятную по первой книге войну — по крайней мере, причин войны в «Мосте Ватерлоо» указано довольно мало, в основном расовые, наверное, это глубже раскрывается в других романах серии. Успех одной из крупных военных кампаний зависит от постройки гигантского моста через непреодолимое ранее ущелье, и вот на место строительства приезжают журналисты, готовые снимать военную хронику про этот масштабный проект. И они с искренним удивлением узнают, что у хроники уже готов сценарий, снимать можно только согласно ему, а прописан он до мелочей вроде «совсем ещё детские лица вражеских убитых лётчиков» и «расстрелы гнусных предателей Родины». Откуда они знают про убитых лётчиков и гнусных предателей? Правильно, это армия, не хочешь — заставим. Каждый солдат становится статистом в этой жуткой сюрреалистичной постановке, только в отличие от роли в обыкновенном фарсе — многие из них действительно расстаются с жизнью ни за что, просто по приказу.

Это военнизированное тоталитарное сообщество настолько ужасно, что к середине книги начинаешь недоумевать, неужели они сами не видят абсурдности своих поступков? Избавиться от главного инженера (а по совместительству и единственного человека, который может рассчитать постройку этого моста) из-за каких-то мелких политических дрязгов, а потом в панике придумывать, как бы достроить этот чёртов мост. Естественно, никогда он не достроится, если от всех думающих людей немедленно избавляются. Солдафоны не умеют планировать и строить, их действия грубы и насильственны, так что неудивительно, что в конце концов мост Ватерлоо будет решено заменить «макетом, размером со спичечные коробки», какая разница, если на плёнке он будет похож на настоящий, никого не волнует реальность.

Очень страшно. Никакие мистические вплетения про путешествие в мир мёртвых солдат не заменят того страха, который густым ядом стекает со страниц книге в описании бытовых моментов. И этот роман актуален до сих пор — ну кто у нас может похвастаться чистой, незамутнённой и неотретушированной полной информацией? Есть ли такие журналисты? Есть ли возможность самого существования таких журналистов? Не те ли самые макеты из спичечных коробков и отрепетированные действия и улыбки мелькают сейчас с экранов? Может быть кому-то грубоватые действия в романе покажутся чересчур примитивными — что ж, так оно и есть, для пущего эффекта, как мне кажется, они и стали схематичными, а иногда и вовсе гротескными, чего стоит например изоляция всех шутников и сатириков в определённом месте и последующее их использование с целью выявить, можно ли пошутить над теми лозунгами, которые придумывает Государство. В конечном итоге — нельзя, а то что они получаются бессмысленными, сухими и безвкусными, как вата, — это совсем другой разговор, главное, что никто не смеет улыбнуться над величием Империи.

На самом деле, книга поднимает куда больше вопросов и тем, чем я схематично здесь описала. Здесь и религия, и общество, и душа, и судьба... За многими отрывками всего на страничку, на пару абзацев, скрываются глубокие вопросы, о которых не нужно читать мысли других людей, вполне достаточно уделить им немного времени и поразмышлять самому. Поэтому эту офигенную книгу я советую прочитать всем и каждому, кто не против антиутопий, теории манипулирования сознанием, войны, притч, тяжёлой атмосферы и «много подумать».

Приморский город. Студент Эрик. Любит свою девушку. Много друзей. С родителями у отношения "не очень", в общем никаких отношений. И финансовой поддержки. Но он дельный мальчишка, крутится, перехватывает тут и там. Хотя главным источником дохода является участие трижды в год в исследовательских недельных сессиях под патронажем уважаемого международного фонда. Знаете, это "Британские ученые выяснили", после чего выдается очередная несусветная глупость, а у обывателя шевелится мысль: ну ладно, яйцеголовым заняться нечем, выясняют, какой температуры чай человеку вкуснее или сколько раз за жизнь люди изменяют брачным партнерам. Но ведь это все при помощи каких-то испытуемых выясняется. Интересно, а им что-нибудь платят? Хотел бы я поработать таким. Так вот, Эрику повезло, он как раз таким работает. Платят хорошо, на учебу хватает и еще остается. А главное - после окончания универа перспектива работы в институте того самого фонда.

Обычный летний денек, Со своей девушкой под неодобрительным взглядом квартирной хозяйки, Эрик возвращается после удачного гешефта (хорошее слово, оно часто у Лазарчука встречается, сделка с немецкого). Деньги есть, лето впереди, любимая рядом. Счастье? Почти, хозяйка сунула казенный конверт без обратного адреса, нужно посмотреть, что там. Там неразбериха и аброкадабра, шифр, может не мне? Нет, знает, что ему. Мечется в паническом беспокойстве, сжигает конверт. Рвет на мелкие части письмо и съедает его. После снова ищет конверт, не находит, набрасывается на вышедшую из душа Элли: Отдай мой конверт, это ты его спрятала? Возражения девушки приводят в ярость, швыряет на кровать, насилует. После идет в душ и пока он там, Элли уходит (нет, она должна второй серии подождать). Эрик, однако, уверен, что сейчас вернется с полицейскими.

Надо бежать, непременно надо бежать. Вокзал. Рейсы отменяются до исключения угрозы теракта, о которой некстати поступило предупреждение. Мечется, оказывается захваченным какими-то людьми с оружием, выясняется - боевиками террористической молодежной организации из далекой страны Кавтаратан (где по определению быть не мог). Однако, его опознают и, не мешкая, решают уничтожить (много плохого сделал в далеком Кавтаратане неизвестный двойник?).

Неожиданно для себя и тем более для врагов за доли секунды превращается в разящий смерч. И враги уже лежат, убитые и покалеченные. Дальше-дальше-дальше, двигаемся, нужно куда-то попасть. На дороге мотоциклист, прыгнуть сверху, содрать с него шлем, надеть на себя и замереть в сладком ожидании (раньше, в собственном душе, пытался натянуть так же на голову полотенце, укутавшись). Ничего не происходит. Отчаяние, вперед-вперед. Море - значит плыть. Утром его снимают в беспамятстве с волнолома в километре от берега. В том же шлеме.

Эрику повезло, он попал к доктору Петцеру (это директор психиатрической клиники из "Пути побежденных"). На томограмме мозга ясно виден чужеродный предмет, вживленный под черепную коробку. Полковник Хаппа (контрразведка оттуда же, дружеские отношения у них с доктором тогда начались и продолжаются до сих пор) с помощью молодого компьютерного гения берется выяснить: что оно такое и как это можно обезвредить.

Лучшая приманка для дьявола - чистая душа, такой эпиграф у повести. Он свое получил здесь. Увы.

Мне показалось, что это очень, очень сильная книга. Не фантастика - скорее просто литература альтернативной истории. Вроде бы Вторая мировая, главный герой - оператор фронтовой хроники Петер. Проект строительства моста через каньон, который должен изменить ход войны. Жутковатая история о том, как сценарий пропагандистского фильма о мостостроительства меняется местами с реальностью и начинает диктовать свою логику событий. Страшно именно потому, что ничего невероятного нет - все вполне жизненно. И где-то с середины истории начинаешь понимать, что несмотря на нарочито-иностранные имена героев непонятно за какую из сторон этого параллельного мира они воюют. По степени людоедства и головотяпства это вполне могли бы быть и мы... Атомная бомба, газы, продажа отснятого фильма противнику, концлагеря, путешествие в мир мертвых... Рекомендую к прочтению.