Aile Mutluluğu

Всё же это не мой вид счастья, да и самого текста. Да, это нельзя не признать, язык богатый, насыщенный и прочее, но столько монологов, размышлений и описаний навевают на меня тоску, мне банально не хватает действия.
Начинается всё с печального события - похорон отца Маши, у которой осталась из родни лишь сестра Соня, да ещё гувернантка Катя. И вся радость - приезды опекуна, Сергея Михайловича, который почти на 20 лет старше и бывший друг отца. И в какой-то момент Маша решает, что она влюблена, и, в целом, её можно понять, ведь молодость всегда остаётся молодостью, в каком бы веке не происходило действие. Да и опекун неравнодушен к Маше, но мне ещё в начале не очень-то понравились его рассуждения о любви, в его понимании, конечно же. И то, что он уже "старик", в целом верно по тем временам, и к 40 уже обычно семья и несколько детей и почти буквально подготовка к старости и скорой смерти. А тут же всё "только начинается", только вот у Маши-то и опыта никакого, а у отчима уже "всё было" и он-то ждёт устроенного быта и разве что детей, ему уже не нужны ни балы, ни суета, для него это пройденный этап. Ну а Маше просто не с чем сравнивать, поэтому когда дело доходит до свадьбы, то всех всё устраивает. И, поначалу, хватает просто счастья рядом, разговоров и молитв вместе, только вот высший свет всё же заманивает Машу в свои сети и не то, чтобы она "пустилась во все тяжкие", но это же совсем другая жизнь, другой ритм и акценты. А мужа уже это тяготит, понятно дело, и дело, имхо, даже не в возрасте, тут дело просто в разных характерах изначально. Но всё сложилось, как сложилось, и вот то, чем всё заканчивается, совершенно мне не понравилось. Ведь, в итоге, получается, что счастье - забыть о себе и жить в глуши в угоду мужу, и, что ещё печальней, любить детей и их отца, то есть, получается, даже чувственного удовольствия уже и не будет? И это всё в 20 лет, да даже с учётом малой продолжительности жизни в те времена, не хочется представлять будущую жизнь Маши. Да, другого почти и не было, женщина и сейчас не то, чтобы полностью свободна, но всё же вариантов гораздо больше и воплотить желания в реальность проще. А тогда вот приходилось смиряться с единственным вариантом счастья, и надеяться, что область твоих интересов - музыка, рукоделие и воспитание детей. Но если бы хоть иначе было написано, но ведь это данность, путь к действию, ну, я так увидела и от этого стало грустно. И иногда бывает светлая грусть и ты надеешься, что у героев всё будет хорошо, но здесь же у меня такой надежды не осталось.

Простая семейная, по-житейски мудрая, поучительная история.
Толстой мастерски ведет повествование от лица молоденькой жены. Приятный слог, описания, пейзажи, все такое родное, русское, милое сердцу. Настоящий отдых для души после заграничных романов.

Обычная история, какие случаются в среднестатистических семьях, одна из тех, что происходят через год-два-три после свадьбы. Это испытание для брака, если он основан на взаимопонимании, любви и доверии - выдержит, такому все ни почем. В противном случае крушение надежд, скандалы, ссоры, разрыв.

Любите, цените друг друга, берегите ваши отношения. Сломать легко, построить сложно.

Когда начинаю чувствовать, что не хватает качественной литературы. Всегда возвращаюсь к русской классике. А что может быть лучше Льва Николаевича Толстого? Это риторический вопрос, можете не отвечать:)

С его произведением "Семейное счастье" я не была знакома.

Сюжет: Подростком Маша и ее младшая сестра остаются сиротами. Живут они в селе, очень уединенно. За ними присматривает верная служанка Катя, которая любит их всем сердцем. И пытается заменить им родных. Опекуном девочек назначен друг их покойного отца. Это средних лет мужчина, около 30 лет. Хотя сам себя он называет старым человеком.

Девушки живут в деревне в своем старинном доме, никуда не ездят, иногда, к ним приезжает опекун. Маша вошла в том щекотливый возраст, когда ей пора выезжать на балы, знакомиться с юношами. Пора получать предложения руки и сердца. Но она живет одиноко, не видит людей. Из-за сложившейся тупиковой ситуации ее сердцем овладевает тоска.

Из уныния никто не может вывести главную героиню, кроме опекуна. Он советует ей опять заняться музыкой, читать. Не удивительно, что между ними вспыхивает чувство любви и глубокой привязанности.

Мое впечатление от книги:
Серьезный хоть и не большой роман. Заставляет задуматься, сопереживать героям, учит секрету счастливого брака.

10/10...Как может быть иначе...

Семья - это огромный труд, первые годы совместной жизни пары очень тяжелы. Нужно жертвовать, находить компромиссы, "душить" собственное Я, воспитывать и себя, и партнера. Есть ли вечная любовь? У каждого будет свой ответ на этот вопрос, у Льва Николаевича в "Семейном счастии" тоже свой.
Повесть читается очень легко, но позиция остается нейтральной: будто ты смотришь фильм, бытовую какую-нибудь мелодраму, все правильно, все верно показывают актеры, но из всей ситуации никого не жалеешь, никого не осуждаешь. Так и здесь: все буднично, все понятно, все виноваты и все правы. Но как же пишет гений! Одно удовольствие читать и удивляться, как в неброских штрихах угадываются проблемы, которые есть у каждого человека и в каждой созданной ячейке общества.

На фоне остальных классических произведений, прочитанных за последние два месяца, этот короткий роман показался мне откровенно слабым. Идея, вроде бы, и хороша, и правильна, но не совсем так, да и реализация совсем никуда. Лев Николаевич, вещающий голосом сначала юной девушки, потом молодой женщины, показался мне, знаете ли, таким сладкоречивым паучком, который хитроумно расставляет сети для наивной дичи, проповедуя семейные ценности. Очень чувствуются за спинами героев и сам ЛН и его жена, которую после этой книги мне еще жальче стало. Книга, конечно, для наивных институток, а не циничных теток XXI века, типа меня. Возможно, поэтому такое отторжение и возникло.

Прожившие в браке не один год, увидят, что Толстому удалось сделать истинный срез семейной жизни.
Не будем лукавить, все так и бывает.
На смену эйфории и идиллии, свойственным первым месяцам приходят обычные будни.
А будни на то они и будни, что в них приходится сталкиваться с повседневностью, бытом, непониманием и ссорами.
И он все тот же и она все та же, но все иначе…

Важно, не пропустить тот момент, когда все может рухнуть, важно найти ту точку во взаимоотношениях, которая станет отправной к обычному человеческому счастью.
Ведь это уже не игра в жизнь, это жизнь.
А мечты и реальность – разные вещи.

Такое спокойное, лиричное, красивое повествование про первую любовь, брак и семейный кризис, к счастью, более-менее удачно пережитый. Очень позабавил главный герой, который в 35 (или около того, не запомнила точно), считал, что уже отжил своё и жениться ему вовсе ни к чему, только супруге жизнь портить. Ну а главная героиня, Маша, вполне понятная девушка с нормальными девичьими мечтами о счастье на всю жизнь.

Толстой ведёт повествование от лица Маши, и, читая, вовсе не скажешь, что автор – мужчина. Очень здорово он передал мысли и чувства семнадцатилетней девушки; а затем двадцатилетней светской дамочки. Да и просто – красиво написано.

Повесть немного пугающая, ибо показывает, как легко могут нарушиться отношения, когда включается режим «сама придумала, сама обиделась»; когда любящие друг друга люди думают про себя «Ах ты так!» – и пытаются своим равнодушием или жестокостью «наказать» один другого.

Стоит прочитать хотя бы для того, чтобы вспомнить, как это важно: прислушиваться друг к другу.

Что такое семья, или правильней поставить вопрос - «Что такое семейное счастье?» Это самый распространенный и самый волнующий вопрос девушек, которые они не редко задают сами себе стоя на пороге замужества. Любая девушка способна нарисовать в своей юной голове картинку собственной идиллии, основываясь на опыте родительской семьи или скажем, на каком-нибудь ином источнике (прочитанный роман, рассказанная кем-то история любви…), которая может стать для нее образцом для подражания. Но достаточно ли этих фактов, для того, чтобы выбор, сделанный ею (выбор будущего супруга) оказался именно тем, кого она ждала всю свою жизнь, о ком мечтала, кого представляла в своих объятьях? Способно ли юное сердце, не познавшее жизни, не успевшее отделить грезы от реальности создать то, что оно для себя определило как семейное счастье? И каково оно, если мечты разобьются… и вместо ожидаемой радости и веселья, вдруг мир семьи превратится в одно большое, скучное и унылое существование… Возможно ли еще этому миру вернуть былую ценность?

Вот примерно об этом и пишет Л.Н. Толстой в своем романе о «Семейном счастье». И хоть вопросы мною немного обобщены, но они, на мой взгляд, четко отражают главную идею романа автора, в которой он высказывает свою основную мысль о том, что семья – это не только физический, но и духовный союз двух людей. И пусть со временем огонь романтических чувств и угасает, зато духовная связь – уважение, взаимопомощь, нежность – продолжают существовать. Ведь счастье, семейное счастье по Толстому – это «жить для другого». Но даже если для многих эта идея покажется не верной, не торопитесь с выводами. Позвольте себе изучить ее, углубитесь в жизнь героев, поживите вместе с ними главные этапы их супружеской жизни, и может тогда… но упустим это «тогда», для каждого оно будет своим «пониманием».

«Семейное счастье» - это в первую очередь история о женском счастье, о том, как оно зарождалось, откуда черпало свои источники, на ком остановилось, и каким переменам и испытаниям было подвержено. В этой истории много правды, которая поражает своей искренностью и печальной реалистичностью. Она похожа на исповедь, в которой главная героиня Маша проводит анализ своим мечтам и разочарованиям, дает оценку себе и мужу, проводя параллели между ними, то отделяя, то снова воссоединяя. На первый взгляд, у них мало общего – разница в возрасте, жизненный опыт, разноплановость характеров – однако, когда приходит любовь, такие «мелочи» ее мало волнуют.

Они полюбили друг друга, искренне, всем сердцем. Маша, не встречавшая до Сергея Михайловича никого более, отдавалась этому чувству без малейших сопротивлений; отныне, он стал для нее целою жизнью, источником, из которого она каждодневно черпала уроки бытия; он был учителем, другом, наставником. Ей было интересно с ним, так как считала его образцом мудрости, у которого есть опыт, и этому опыту можно довериться и многое перенять для себя. Такое следование, такой «слепой » порыв, как правило, всегда соответствует юным девицам, и порицать их за это, все равно, что порицать маленького трехлетнего ребенка, который с жадностью начинает познавать мир, хватаясь за самые разнообразные предметы, не ведая и не понимая, к чему это может привести. И только время, и жизненный опыт со временем все расставит по своим местам.

Сергей Михайлович боялся этого союза. Если у Маши не было сомнений в отношении его, то он, немного побаивался ее юности. Он даже как – то задал ей вопрос: "Разве не было бы для вас несчастье соединить свою жизнь с человеком старым, отжившим, который только сидеть хочет, тогда, как у вас там бог знает что бродит, чего хочется". Да, он не единожды размышлял об их семейном союзе, и не раз приходил к выводу, что у них слишком разные интересы: Маша хочет жизни, красок, ей нужны еще взлеты и падения, и хоть она этого не осознает, но он - то знает, что такое быть молодым, энергичным, постоянно испытывающим свои силы, быть в центре внимания, отдаваться порывам страсти, забывая порою о добродетелях. Он видел в ней это, он предугадывал, но не устоял перед ее чистотой и любовью, в которой видел искренность чувств. Он разрешил себе и ей закрепить их союз браком, не думая больше о том, к скольким еще испытаниям их подвергнет семейный союз.

Не так много времени прошло с момента их свадьбы, а их семейное счастье уже начинало претерпевать изменения. То чего так боялся Сергей Михайлович произошло, и теперь ему следует приложить все силы для того, что бы ни погубить того единственного духовного союза, на который можно все еще надеяться.

Он со смирением ждал, она с жадностью упивалась новизной, а когда спесь прошла, супруги вновь воссоединились, - однако что теперь стало с их прежними чувствами, что стало с ними; кто они, и как далее думают жить?

Ох, это «домострой» какой-то! История любви и семейной жизни. Ей — 17, ему — 36. Он глубокий старик! Батюшки! И сильно сомневается, что она любит его и готова жить с ним праведной жизнью в деревне.
И все же, они женятся, тихо, без свадьбы и платья. Живут в деревне. А потом ей становится скучно. Еще бы! И они едут на зиму в Петербург. Он не выносит «света», потом будет обвинять ее, что она жила в «этой грязи, потеряв свое достоинство». То есть, делала визиты и бывала на балах. Веселилась!
А ему нужна жена — ребенок. Нежная, послушная, в платочке, с руками по локоть в муке, живущая в деревне, в хлопотах по хозяйству, жертвенной жизнью, в труде и заботах. И она такой станет. Немного «побесится в свете» и вернутся они в деревню. И заживут.
Любовь и страсть? Ну что ты! Работа, жертвенность, дружба. Жена - соратник. Без своей индивидуальности, своих мыслей и желаний. Она должна любить детей своих и их отца!
Роман автобиографический. Здесь мы видим Льва Николаевича на заре его семейной жизни. Его представления о жене вполне ясные и до ужаса примитивные. Можно сказать, этим романом он сам себя успокоил: если молодая жена «будет погуливать в Петербурге», благодаря умному и доброму мужу она все же одумается и они могут стать верными соратниками. Мне кажется, этот роман положил начало своеобразному общению Льва Николаевича с женой через литературу.
Ну что же, до «Анны Карениной» остается двадцать лет, до «Крейцеровой сонаты» - тридцать. И вот что я вам скажу, дорогой Лев Николаевич, Жену вы никогда не поймете.

P.S. Написала я рецензию, походила пару дней вздыхая «Ах, Лев Николаевич, Лев Николаевич». А потом наткнулась у Светланы Алексиевич на такую мысль, что мы не умеем видеть счастливой семейной жизни. У всех наших писателей Любовь - трагедия. И семейная счастливая жизнь практически отсутствует в нашем сознании.
И тогда я опять вернулась к Льву Николаевичу. Может, он прав, когда видит радость семейной любви в такой вот тихой, деревенской, отшельнической жизни? И все же, патриархальный уклад меня убивает.
Может я и правда вижу любовь только в борьбе и трагедии? Но нет, как я себе вижу идеал женщины? Пока я встречала нечто подобное в описании римлянок. Древний Рим — это мужской мир, у женщин по сути имен даже не было. Но, как не парадоксально, они были свободны. Лев Николаевич сказал бы «распутны»? Нет, они участвовали в политике, в светской жизни. Но главное их царство — дом, хозяйство. Никто не посягал на власть женщины в доме.
Еще мне понравилась история, когда при Октавиане-Августе, чтобы собрать денег, в том числе ввели налог на приданное женщин, раннее неприкосновенное. Женщины вышли на Форум и устроили бучу: «подайте сюда сенаторов, мы их за яйца повесим». Это времена гражданских войн, проскрипций, когда все боялись, а тут такое! Легионеров как ветром сдуло с форума. Сенаторы пошли на попятную, мы мол совсем не то имели ввиду. И эти мужчины, которые владели миром, уступили женщинам. Вот таких женщин я бы хотела видеть вокруг себя.