La Belle Sauvage

В романе Филип Пулман демонстрирует способность писать много, обильно, даже увлекательно, но в результате не дать ничего питательного для ума. Вроде бы новый цикл «Книга Пыли» должен уточнять и углублять концепцию мироздания, придуманного писателем, но на самом деле не выходит за рамки крепко сшитого бульвара.

Отчасти сюжетная схема повторяет «Чудесный нож», где мальчик вновь спасает Лиру от всяческих бед. Есть ощущение, что Пулман разбросал по своему квесту немало пасхалок, хорошо прочитываемых в контексте британской литературы. Шпионский триллер с прятками и погонями, путешествие от острова к острову – всё это что-то напоминает. К тому же, Пулман, создавая мир Лиры, насытил его своеобразной магией, которая плотно соседствует с наукой. Ведьмы и огромные белые медведи в броне, как и деймоны-животные не являются у него метафорической фантазией, а вполне осязаемой, материальной частью мироздания, где всему есть научное объяснение. Их мифологические прототипы отходят в тень. А в «Прекрасной дикарке» писатель откровенно обращается к британскому фольклору, довольно наивно, хоть и очень зрелищно воскрешая фэйри и другую языческую нечисть. Королева фей пытается украсть Лиру-младенца, из вод встает охранник-тритон, поминающий Батюшку-Темзу. И Малькольм, главный герой, который интересуется механикой и философией, вдруг обнаруживает отличное знание правил общения с фэйри, с легкостью играет в загадки, проходит испытания.

Многое в романе Пулмана завязано на Малькольме. Подросток демонстрирует все задатки шаблонного супергероя, немного строптивого, но обладающего многочисленными навыками и знаниями, безупречной харизмой и этической праведностью. Он буквально одержим Лирой, готов сломя голову броситься в любую опасность, лишь бы защитить младенца. И Пулман не устает пересыпать повествование перипетиями, когда герои вот-вот выходят из одной беды, как тут же попадают в другую. А чтобы совсем не погибнуть от голода, ран, холода, им подкидываются всякие бонусы. Как в компьютерной игре. Финального босса нет, но зато очень эффектная развязка посреди грозы, со сверканием молний и последним волевым усилием. После чего следует игровая заставка, чтобы снять напряжение аудитории.

А как же богоборческая философия Пулмана? Читатель, который возьмется читать с этого романа, написанного после «Темных начал», доберется до «Янтарного телескопа» в полном неведении и получит всё то же самое. Писатель не раскрывает философских карт. Но делает более серьезный акцент на диктатуре властных структур. Завязка и многие сюжетные повороты связаны с постоянным страхом перед спецслужбами, которым противостоят немногочисленные диссиденты. Первые хотят полного контроля над обществом, прикрываясь церковными догматами, и проводя политику Гестапо-НКВД. А вторые, прикрываясь идеями о свободе мысли и научной истине, используют подручных для политических игр. У обеих сторон методы аморальны и нечистоплотны. И только душа юного героя, наивного и невинного, способна справиться со стихией и мраком, который накрывает весь мир. Снова звучит мысль о том, что вся надежда на подростков, поднимающих бунт против лжи взрослых.

Приквел – это всегда плохо. Не могу припомнить ни одного удачного. Ну разве что «Прелюдия к Основанию (или Академии)» Айзека Азимова. Впрочем, следующий роман, предваряющий классическую трилогию, у американского классика фантастики оказался почти нечитабельным.

Филип Пулман не стал тянуть кота за хвост, и «Прекрасной дикаркой» сразу сделал заявку на провал.
Дочитав ее до конца, я даже и не знаю, что бы там могло последовать такого замечательного и достойного внимания дальше. Времена, когда зрителя или читателя интересовала погоня («ты убегаешь, я догоняю») давно миновали. Надо бегать не друг за другом, а за чем-то. В принципе, это даже в русских народных сказках знали, хотя пункт назначения и цель иногда оказывались неопределенными («пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что»).

У Пулмана даже такая цель отсутствует. Все что он предложил читателям – описание жизни трактирного мальчика на трехстах страницах в окружении слабо клубящегося вокруг заговора, картинки потопа, многократно повторяющееся противостояние с сексуально озабоченным неудачником и некоторые объяснения по поводу того почему Лира Белаква с самого начала такая крутая.

Первую часть «Книги Пыли» можно смело окрестить самой унылой книгой из тех, что относятся к циклу о приключениях Лиры. Ей явно не хватает действия. Пулман слишком перебарщивает с разговорами и бытописанием, а также конспирологией. Его наезды на христианство по-прежнему неубедительны, потому что есть разница между политикой и религией, игнорировать которую честный человек не имеет права. Картинки сгущающегося мракобесия на примере ужасов отдельной школы уместны разве что в книжке для самых маленьких. Сказав А, следует говорить Б. Нам нужны кровь и репрессии. Мы должны почувствовать дыхание зла. Вместо этого нам рассказывают о лиге юных мракобесов, которые (о ужас! срывают уроки и помыкают учителями).

Не ищите в «Прекрасной дикарке» ярких героев и характеров. Пулман ухитрился растерять и это свое умение, поразившее в «Северном сиянии». Малькольм, мальчик из трактира, который все время маячит на первом плане, особым обаянием не обладает. Короче, не Джим Хокинс. Не орел. Правильный до тошноты. Квадрат, что поставь, что положь. Поэтому такому только и водить байдарки и каноэ (и то не на соревнованиях), а не гордую «Испаньолу». Ну а дальше, кроме него никого больше и нет, пошли одни роли второго плана. В общем, зацепиться не за кого, «некому руку подать». И хотя NPC в общем-то прописаны вполне нормально, возникает вопрос, а на что такая книга, если ее заполняют одни неигровые персонажи.

Дальше начинаются издержки приквела, и родовая болезнь всей серии – предсказуемость. Впрочем, как ей не быть в художественной реальности, задаваемой наперед алетиометром. Полромана мы ждем потоп, и он настает. Каноэ стоит наготове, и оно по-чеховски выстреливает. Все несутся вслед за полугодовалой Лирой Белаквой, пачкающей покамест простыни, всем она нужна просто позарез. Церкви, эльфам, ювенальной юстиции, ученому секс-маньяку. Но мы-то знаем, что она никому не достанется и всех порвет в исходной трилогии «Звездных войн», пардон, «Темных начал».

Стоит ли читать дальше старика Пулмана, решившего откинуться в могилу с изрядно пополненным банковским счетом? Ответ очевиден.

В общем, уныло, глупо и старообразно.

С одной стороны это первая книга цикла "Книга пыли", но с другой - четвертая книга цикла "Вселенная темных начал".
И я вроде как начала читать новый цикл, но оказалось, что какие-то герои и события перешли из другого цикла. Ну перешли и перешли, тут ведь не о них речь.
Но! Автор не потрудился рассказать хоть что-то о прошлом, мне был не понятен мир, его описание вообще отсутствовало. Что за времена? По монастырям похожи на 17-18 век старой Англии.
Рядом с героями постоянно были какие-то деймоны. Кто они? Для чего предназначены? Почему они меняют свой облик? В мире есть магия? Оказалось, что нет. Тогда что это за создания?

В общем, автор просто плюхнул меня в свою вселенную, в неизвестный мир и я должна была сама разбираться куда попала.
Да, я быстро привыкла к деймонам. Узнала об олитеометре, о какой-то пыли, об астрале. Но так и не понимала, что за пыль? Что за водоворот событий вокруг ребенка?
Олитеометр какой-то.. Автор потихоньку рассказывала нам о нем и потом стало гораздо понятнее. Но это потом.

Начиналось все медленно и долго раскачивалось. Главный герой - Малкольм, мальчик 11 лет, живсущий с родителями и помогающий им в трактире. Очень отзывчивый, добрый и ответственный. Мальчик-шпион, но какой-то недоделанный, рассказывает всё и всем по мелочи, что увидел, кто что сказал. Повлиял ли он на что-то своими рассказами. Я сомневаюсь. Где-то ему не поверили, например, про потоп. А где-то его рассказы не играли никакой роли.

Было очень много мелких событий, все время что-то происходило, но до того незначительное, что часть можно было и пропустить. И от этого ничего не изменилось бы.
Я понимаю, что автор хотел показать и раскрыть характеры всех персонажей, хорошими или мерзкими поступками. Но как события они были ничтожные.

Зато во второй половине началась какая-то гипер-движуха. Малкольм с подружкой спасли Лиру и пытались защитить ее и доставить к отцу. Герои начали стремительно плыть, то убегая, то прячась, то догоняя, то воруя ребенка из очередного монастыря, уходя от преследователей, которых было немало. И я бы никогда не поверила, что мальчику всего 11 лет.
И я так и не поняла, для кого эта история? Для детей или для взрослых? Автор рассказывал о детях с умом и поступками взрослых людей, не забывая включать в антураж насилие и даже с сексуальным подтекстом.

В общем, я не впечатлилась, не прониклась, не захотела читать продолжение. Может, надо было начинать с другой книги и с другого цикла.

Начиная говорить об этой книге, я никак не могла не упомянуть предыдущую (или последующую, если судить по хронологии повествования?) трилогию про Лиру. Впечатления от нее (трилогии то бишь, а не от Лиры) были неоднозначные и сильно менялись от тома к тому. Первый том - полный восторг, все интересно, переживательно и просто ух. Второй том - эм, наш мир? Ну ладно, допустим, все-равно интересно. Третий том - ну зачем тут религия?!.. Поэтому к новой книге я подходила со странной смесью желания вновь окунуться в мир людей с деймонами и опаской нарваться на какую-то псевдонаучную или псевдорелигиозную муть.

И пока что мне все нравится, и книга в самом деле похожа на детско-подростковую литературу со шпионами, приключениями, опасными незнакомцами и катаниями на лодке. Никакой слишком заумной философии. В главных героях, понятно дело, новые лица - одиннадцатилетний мальчик Малкольм. Он помогает родителям в трактире, дружит с монахинями из близлежащего монастыря, строит свою собственную лодку. В общем, живет детской жизнью послушного сына. От массы сверстников его отличают живой ум, любознательность, отвага и сообразительность.
Были в книге и старые знакомые, но скорее эпизодически - и лорд Азриэл, и миссис Колтер, и, наверное, кто-то еще, только я уже плохо помню основную трилогию. Была тут и Лира, и даже очень много, но вряд ли полугодовалую малышку можно записать в активных участников сюжета. Зато бросалась в глаза странная любовь Малкольма к малышке (ничего противоестественного, один лишь интерес и желание защитить).

Возможно, первая книга это только знакомство с действующими лицами и обстановкой, а пироги пойдут дальше. Время покажет. А мне, кажется, надо перечитать "Темные начала" - ведь интересно же, а был ли там Малкольм?

Начало книги:

Конец книги:

Начиная читать эту книгу, я не знала чего ожидать. Я думала, что это абсолютно отдельная история от Лиры, но это книга оказалась приквелом к самим "Темным началам". Автор рассказывает как Лира попала в колледж-убежище, как с ней оказался алетиометр, кто такой Малкольм Полстед, добавил щепотку про лорда Азриэля и миссис Колтер, дал малое описание Пыли (что лично я ничего не поняла). В общем и целом книга довольно скучновата. Описание действа ведется медленно, а конец .... хотелось бы немного более раскрытого.

«Как писать отзыв, когда ты в полном восторге от прочитанной книги?» - вечный вопрос, на который последнее время мне приходится отвечать очень часто. Но оно и хорошо, не правда ли?
11-летний мальчик, Малкольм Полстед узнает, что в монастыре на другой стороне реки появилась маленькая девочка, о которой никто не должен знать, ведь эта девочка необычная, с ней связано великое пророчество ведьм и зовут её Лира Белаква...
Я не знаю, как описать свой восторг. Мне просто мало этих 576 страниц, очень мало, критически мало! Я требую ещё!
Знаете, это похоже на возвращение домой после очень долгого и утомительного пути. Я читал основную трилогию, когда мне было 13-14 лет. И вот выходит приквел и мое признание этой серии и мистеру Пулману не стало меньше. Этот язык и прекрасный параллельный мир, где части человеческой души живут рядом со своими людьми в зверином облике и зовутся деймонами, а также живут ведьмы и другие существа.
Хочу сказать, что, если вы ещё не знакомы с миром деймонов, не стоит начинать знакомство с «Книги пыли», так как вы ничего не поймёте. В ней Пулман сразу погружает в события, не объясняя, что да как. Поэтому, если хотите, читайте сначала «Золотой компас».
Для меня эта серия значит не меньше Гарри Поттера. И вот эта книга. Мне очень понравился Малкольм. Он очень смышлёный, тянется к знаниям и способен спасти маленькую девочку даже в случае великого потопа. Его спутница, 15-летняя Элис мне тоже понравилась. Девочка, которая за словом в карман не полезет, а я люблю таких!
Отдельное спасибо @ast_mainstream за оперативное издание и такую прекрасную обложку!
Я очень надеюсь, что Филип не будет тянуть с написанием второй части! Я уже хочу обратно, в тот мир.

На самом деле у Филипа Пулмана есть и другие книги, кроме трилогии "Темные начала", о чем с удивлением узнаешь, заглянув в биографию автора. Но так уж теперь сложилось, что, говоря "Филип Пулман", подразумеваем в первую очередь историю Лиры Делаквы. А теперь эта история приобрела продолжение, побочные историйки, рассказывающие о различных этапах жизни разных персонажей, и, разумеется, предысторию. "Прекрасная дикарка" и есть тот самый приквел, который объясняет, как же Лира оказалась в Оксфордском колледже. Лира в этой части цикла ещё младенец, и её действенного влияния на сюжет здорово не хватает. Так что главный персонаж здесь - мальчик Малкольм, владелец лодки, которая и носит название "Прекрасная дикарка". Это он спасает и защищает Лиру на протяжении всей книги, и это он, действуя вместе с Элис, судомойкой из трактира отца, везет младенца прочь от незримых угроз. И вот они втроем - мальчик, девушка и Лира - плывут по разлившейся реке, которая вышла из берегов после проливного дождя, их ожидают неожиданные встречи и приключения. К общей идее цикла книга ничего не добавит, нового о мироустройстве "Темных начал" читатель не узнает. Если читатель уже знает о присутствии во вселенной Лиры деймонов, сопровождающих каждого человека, о кланах ведьм и цыган, о чудесном приборе-алетиометре, то ничего нового он для себя не откроет. Разве что станут явственнее антиклерикальные взгляды автора, который постарался вывести в этой книге как можно больше обличающих высокопоставленных церковников неблагоприятных фактов.

Малкольму Полстеду одиннадцать лет. Он учиться в школе, помогает родителям в трактире "Форель" и  монахиням в монастыре Годстоу. У Малкольма есть лодка с названием "La Belle Sauvage" - Прекрасная дикарка. Однажды тихая и спокойная жизнь монахинь меняется - с появлением новорожденной малышки по имени Лира. И жизнь Малкольма тоже поменяется с приходом Лиры в его жизнь...

Я даже не осознавала насколько я соскучилась по Пулману! Поначалу мне даже не особо хотелось приступать к этой книге. Ну что можно нового рассказать об этой вселенной, думала я.

Почему-то мне казалось что эта книга по хронологии идет после первой трилогии. Нет, события происходят вскоре после рождения Лиры. Но без чтения основной трилогии эту книгу лучше не начинать. Здесь очень много спойлеров на основную трилогию.

К примеру, здесь сразу рассказывается о родителях Лиры, и это значительная часть сюжета.

В сюжете уже меньше сказочного (за исключением последних глав) и гораздо больше серьезных тем. Не обманывайтесь тем, что герой - одиннадцатилетний мальчик. Пулман прекрасно понимает, что фанаты Лиры выросли. Например, шпионаж или пропаганда. Отлично показана атмосфера стукачества в школе, когда никто не может чувствовать себя в безопасности.

Малкольм отличный главный герой и понравился мне даже больше Лиры из первой книги. Он любознательный, умный, он нестандартно мыслит, добрый и отзывчивый. Малкольм - из тех персонажей, с которыми интересно было бы познакомиться, послушать о его видении мира.

Что же до Элис, ничего о ней сказать не могу. Она мелькала где-то на заднем плане и вдруг вылезла на передний, но так и осталась нераскрытой и непонятной.

Вот Лира удивилась бы, если бы знала, какие приключения она пережила в детстве! Удивительно, что все знают о ней, все говорят об истории ее рождения, но к моменту когда она вырастет, никто и словом не обмолвиться и она сама никак не прознает об этом.

У Азриэла я здесь впервые увидела какие-то родительские чувства к Лире. В оригинальной трилогии он кажется больше раздражен способностью Лиры влипать в неприятности, чем обеспокоен ее благополучием. Миссис Колтер же все такая же.

Основная часть книги - противостояние природе, меня захватило даже больше чем борьба с  Магистериумом и изучение Пыли. Это так просто, и в то же время так необычно. Как герои поведут себя, оказавшись вдали от дома, без надежды на чью-то помощь? Что будут делать герои и их противники, когда внезапно все их планы разрушит потоп?

Теперь очень хочу прочитать следующую книгу. Там Лиру наконец покажут после событий основной трилогии и Малкольм, надеюсь, там тоже будет.

Прослушана аудиокнига в исполнении Ивана Литвинова.

не хочу даже писать ничего, потому что пулман встал в шеренгу авторов, которые зачем-то решили еще маленько подоить старые миры и провалились (да, я смотрю на вас, "проклятое дитя" и "баллада о певчих птичках и змеях"). вернуться в этот мир было, конечно, приятно, но сюжета в книге нет, зато набросана куча-мала каких-то оборванных линий. сириосли, кто все эти люди и почему мы ничего про них не слышали в темных началах?

вот о чем я думала, пока читала книжку:

1) как устроен общественный транспорт в этом мире - с деймонами? трогать чужих деймонов, как мы знаем не ок, но что случается, когда вся толпа набивается в автобус? там, получается, как у нас при карантине, вокруг каждого деймона зона самоизоляции?

2) интересно, бывают ли в этом мире домашние животные? ай мин, мы заводим животных ради компаньонства, но у людей в этом мире и так полный дом зверей-деймонов, которые еще и разговаривают. решительно непонятно, как выживать простому коту или псу среди этой смертной любви

Мне всегда казалось, что самое интересное при чтении любого фэнтези - это изучать законы мира, по которым он живёт. Нарушая границы реальности, мы открываем перед собой бескрайнее пространство для создания новых, неведомых прежде ситуаций и конфликтов.

Самая запоминающася особенность вселенной Пулмана - это деймоны, олицетворения душ людей в форме животных, всегда сопровождающих своего обладатель. В этой части отношения человека и деймона раскрываются с неожиданной стороны: что если хозяин будет издеваться над своим же деймоном, ненавидеть его? В определённой степени это напоминает самоповреждение, но лишь отчасти, ведь это одновременно и нанесение вреда животному. И от этого было особенно жутко наблюдать за сценами с Бонвиллем и его гиеной.

Не забывает автор и о реализме. Маленькой Лире требуется всё то же, что и любому другому ребёнку: еда, отдых, пелёнки, присыпки. И за описанием приключений (временами хочется сказать и злоключений) троицы героев не теряется и бытовая сторона жизни.

Наконец, интересно, существует ли в Англии некий аналог Павлика Морозова, характерного образа ребёнка, который доносит на своих родителей, потому что он сразу пришёл мне на ум после прочтения описания Лиги Святого Александра. Да, конечно, есть "1984", где эта тема также раскрывается, наверняка существуют и другие книги подобной тематики, но, возможно, нет такого имени собственного, которое успело стать нарицательным.