Девиантный Король

Эта книга очень плоха, здесь собралось буквально все: персонажи с биполяркой, высосанный из пальца сюжет и такой перевод, что лучше б его не было.

Сюжета здесь меньше, чем в дырке от бублика – последняя хотя бы подталкивает к философским размышлениям о пустоте. Тем временем сюжет крутится вокруг главной парочки: Эльзы и Эйдана. Первая – отморозок, поступивший в Королевскую Элитную Школу, второй – отмороженный, ибо шишка его на Эльзу мариновалась два года в собственном соку.

Владелец шишки, Эйдан, по его же словам, катастрофически хотел героиню и фантазировал, но в реальности распускал слухи о легком характере и любовных похождениях Эльзы, так якобы заставляя других парней от нее отвернуться. Что ему мешало взять ее еще два года назад, неизвестно.

Сюжет состоит из беганий героев друг за другом, к чему претензий нет – все ж таки это любовный роман. Но как они это делают. Эйдан, он же главный главнюк, му…грешник и жестокий человек то стелится перед ГГ, то проявляет жестокость, а вот он уже снова дает ей желаемое. У Эльзы вообще разгон от «он ужасный, всю жизнь мне испоганил» до искр из трусов – секунда.

Но, как по мне, самая мякотка, это перевод, автор которого, судя по всему, онлайн-переводчик. Все топорно и не адаптировано. Вот пример. Зажал сырок свою отморозку где-то в школе, и говорит, мол зови меня по фамилии, детка.

В оригинале – It’s not rocket science, фразеологизм, которого в нашем языке нет и переводится: «Это не так сложно». Почему строчку из перевода пошла проверять я, а не переводчик, я не знаю.

Еще пара веселых примеров:

Переводчику было так плевать, что он называл школьников студентами. Да, это ок для Британии, но не для нас. Адаптация? Нет, не слышал.

Про название даже говорить не хочу. Кто испортил перевод слова «deviant» зачтете на странице перед текстом.

Вот таким испорченным оказался король. Никому не советую читать это.

Краткий ликбез. В этой вселенной сорок одна книга, которые делятся на несколько циклов. Бог злости, на которого у меня есть отзыв, тридцатая. Испорченный король - первая во всем цикле. Она о дяде Глиндон Эйдене и его жене Эльзе, которые являются, если я правильно поняла, родителями Крея и Илая. Есть еще нулевая книга, она о родителях Глиндон.

Начну с того, что эта книга понравилась мне больше Бога злости. Рина не пишет про здоровые отношения, но история Эйдена и Эльзы не вызывают столько вопросов, для меня они более приемлемы, нет совсем уж жести. Элли отстаивает свою точку зрения лучше, чем многие в подобных книгах.

Благодаря этой книге я поняла одну из причин, почему у меня не складывается с дарк романами на сто процентов: в моем мире школьники себя так не ведут, они размышляют и действуют слишком зрело в каких-то моментах, как будто тридцатилетних запихнули в тела подростков. Плюс навыки парней в тех самых сценах и отношение к партнерше явно не про юность. Не то чтобы я была за какую-то реалистичность в таких произведениях, но мне кажется это странным.

Мне понравилось, что тут есть хорошая история и тайна.
Между делом автор поднимает философские темы. Целая глава посвящена вопросам экзистенциализма. Обычно в таких романах идет речь исключительно о психологических травмах и тому подобных вещах, при этом очень поверхностно. Тут же, много размышлений, например, о том, стоит ли нам вспоминать что-то, если наш мозг заблокировал воспоминания.
Довольно необычно для такого рода чтива.

Вопрос есть к переводу, потому что «не так ли» - слово паразит всей книги. Я понимаю, что, вероятно, в оригинале везде написано “doesn’t it”, но под конец меня начало подбешивать.

Мне интересно что же будет дальше и по какому пути пойдет автор. Тем более, книга закончилась клиф хенгером.

Резюмируя, я пока не жалею, что дала Рине Кент второй шанс. Не могу сказать, что Бог злости мне совсем не понравился, но специально не искала ее других книг.