
Ваша оценкаРецензии
majj-s1 июня 2022 г.Кинг стреляет без промаха
Знал, что так бывает? Что можно сидеть перед компьютерным экраном или с блокнотом и карандашом в руках – и менять мир?Читать далееТакое не у всех получается, но он может это делать и делает уже больше полувека - меняет мир к лучшему. Ну, просто потому что может. На самом деле, где-то обидно: вот выходят феминистки на марши, во время которых обыватели и среди них женщины - да-да, те самые женщины, за чьи права борются - оскорбляют их, плюют, кидают собачьими какашками. Потом арестовывают, они объявляют в тюрьме голодовку, кормят насильно, разрывая шлангом пищевод. Калечат и убивают.
И все движется черепашьим шагом, в следующую сотню лет прогрессивных женщин по-прежнему числят в полуидиотках. Уже и властительницы дум среди них есть, интеллектуалки, уже их начинают пускать за взрослый стол. Ну так... А потом является он автор мейнстримных романов, в чтении которых серьезные люди признаются с некоторой неловкостью. Появляется и говорит устами своей героини: "У-ва-жение! Вот, чего хотят женщины." И мир откликается волной энтузиазма: а и в самом деле, женщины заслуживают уважения! И не абсурд ли, что муж может снять с общего супружеского счета деньги в отсутствие жены, а жена не может сделать того же? Далее по списку.
Так со всем. Домашнее насилие, бытовой расизм, права меньшинств. Тема, затронутая Кингом, мгновенно становится легитимной, а его точка зрения принимается с энтузиазмом: "Ну да, мы давно это говорили." Такой дар попадать в нужную точку, вызывая не раздражение, но желание исцелиться. Дар, который достается одному из миллионов, и чаще всего пропадает втуне - в его случае, трудом и самодисциплиной доведенный до лазерной точности.
"Билли Саммерса" я прочла прошлым летом, сразу после выхода книги, но чтение в оригинале на языке, которым не владеешь в совершенстве, и возможность послушать аудиоверсию книги на родном языке в исполнении любимого чтеца - это два очень разных читательских впечатления. Конечно, не могла пропустить аудиокниги, прочитанной Игорем Князевым, это всегда праздник.
К сожалению, не могу сказать того же о переводе. Владимир Баканов титулован, увенчан, ведет переводческую школу имени себя, и всякое такое. Но у кинговых книг своя мелодика, особенный ритм, только им присущий, то особое нечто, что позволяет его словам проникать в кровь и входить в плоть читателей, становясь их естеством. Переводам Вебера, при возможных технических несовершенствах, удавалось передать ее, бакановскому нет, у него предельно обезличенная переводная проза, какую мог написать Кинг, а мог какой-нибудь их Вася Пупкин.
Я говорила об этом год назад, повторю сейчас: роман представляется мне кинговым оммажем Элмору Леонарду с его криминальными драмами. Король с большим пиететом относится к этому писателю, которого у нас не очень хорошо знают. Книга-в-книге тоже замечательно хороша. Героями Кинга часто становятся писатели, но он очень редко пользуется приемом введения в роман написанного героем текста. Здесь обе книги прекрасны: и история киллера-который-убивал-только-плохих, и его биографический автофикшн.
Жизнь показала, что в короткий срок может измениться абсолютно все. Неизменной остается моя любовь к Кингу. Думаю не ошибусь, если скажу, что я не одна.
301,7K
Woman_in_red12 мая 2022 г.Читать далееПросто криминальный боевик. Про наемного убийцу, который убивает только плохих, спасает её - "не такую как все", и у них, конечно, любовь. И злодеи просто самые злодейские и ужасные. И Трамп плохой преплохой. Ну и куда же без камня в огород, то есть без упоминания Путина.
Поставила 2, потому что Кинг умеет писать увлекательно и с психологизмом. А эта книга такая примитивная в плане сюжета, такое количество клише, что я просто мечтала дочитать последние сто страниц.
Откуда все эти восторженные отзывы на буктьюбе, я искренне удивляюсь.301,3K
raccoon_without_cakes14 октября 2022 г.утомительное дело - быть идеальным убийцей
Читать далееХотя Кинг и заслужено зовется «Королем ужасов», он давно уже предпочитает не пугать, а увлекать. Любая книга Кинга в первую очередь о людях. И «Билли Саммерс», конечно же, не исключение.
Представим себе наемного убийцу. Классического, принципиального, из тех, кто умеет бесследно исчезать. Я представляла себе Леона, хотя Билли куда лучше удаются социальные связи. Билли убивает только плохих. И, получив новый заказ, он дает себе зарок: «Это последнее дело». Но все мы знаем, что последние дела не бывают простыми.
Это дело особенное — Билли предстоит жить в предполагаемом месте убийства, втираться в доверие к жителям, претворяться гениальным писателем, которого издатель буквально усадил писать роман. Иронично, ведь кажется, что книга ждала Билли всю жизнь. И ему действительно есть что рассказать.
Да, «Билли Саммерс» - это книга в книге, где мы узнаем историю героя, потому что он об этом пишет. И, надо признать, у него неплохое чувство текста.
Билли из тех персонажей, кому очень получается сопереживать. Он здорово со всеми ладит, потому что он искренен. Он играет в монополию с соседскими детьми и жарит барбекю для всей улицы, и делает не для маскировки, а даже скорее вопреки. Он рискует собой ради спасения других, даже если это ставит его под удар.
Если первая часть книги — это в чем-то даже уютная история про неторопливую жизнь в маленьком городе (ну, если не думать о планировании убийства), то вторая часть превращается в роуд-стори, с париками, маскировкой и криминалом. Ритм меняется, но теплая нота остается. Кинг сентиментален, чувствуется, что Билли ему далеко небезразличен — он даже предлагает два варианта финала, и, если очень не хочется выбирать, можно закончить на 23 главе.
Когда книга попадает в руки в нужное время, она остается в сердце надолго. «Билли Саммерс» попал в идеальный момент, мне не хотелось откладывать его, даже когда давно было пора спать. Я люблю подобные сюжеты, я люблю Кинга — и в нашем путешествии все сложилось так, как надо.
29888
mswerewolf10 июля 2022 г.Только мне книга напомнила Hitman?
Читать далееНаверное, Кинг это не мой автор и возможно ни когда им не станет. В очередной раз попытка познакомиться с его творчеством обернулась фиаско. И самое главное книга сама по себе не плохая, интересная задумка, вполне приемлемое написание, если бы не НО. До, наверное, середины книги хотелось просто закрыть и забыть.
Вначале события складываются как то не связно, мне не хватило пред истории и в первое время казалось, что я читаю не книгу, а сценарий к фильму. Следующие пол книги я пыталась не уснуть и продолжала тянуть себя к прочтению как Мюнхгаузен из болота это же Стивин Кинг,он так видит и надо еще немного потерпеть и будет вау,но вау не случилось. Да конечно книга вырулила на более менее логичную и не скучную историю, но это все равно не то...и детектив тут и близко не пробегал291,4K
helen_woodruff7 октября 2021 г.Если бы Кинг писал сценарий к «Леону»
Читать далееБилли Саммерс - ветеран войны в Ираке. А еще он - парень, с детства взваливший на себя вину за смерть сестры. Сложно сказать, что из вышеперечисленного в большей степени сделало его тем, кем он стал. А стал он профессиональным киллером. Но не спешите судить его, ведь Билли «убирает» только по-настоящему плохих парней. Хотя и по заказу таких же плохих парней.
Он - одиночка, лавирующий между теми и другими. Отлаженный механизм, сломать который может только какая-то досадная мелочь. О том, что его последнее задание пройдет далеко не идеально, можно судить уже по началу романа. Ловушка расставлена, теперь вопрос - кто в нее попадется.
Кинг написал историю про героя, который пишет историю про себя: для очередного («предпенсионного») заказа Билли примеряет на себя роль писателя. Слово за слово, поддельная личность прорастает в Билли, заставляя его рассказывать на бумаге о своем прошлом: детской травме, приютской юности, попадании в Ирак и тамошних тяготах, о первых заказах. Для заказчиков ему проще прикидываться простаком, читающим комиксы. Настоящий же Билли Саммерс способен порефлексировать и оценить красоту слога Золя, например.
Исходя из аннотации, можно прийти к выводу, что основной сюжет исчерпывается подготовкой к убийству и собственно убийством. Это не так. Это только половина романа, хотя и лучшая (плюс концовка). Во второй половине для гг все еще далеко не ясно - его ждут судьбоносные встречи и разоблачения, а читателя по традиции - отсылки к прошлому творчеству мастера Кинга.
На сей раз автор обошелся (почти) без мистики, переключившись с неокрепших подростковых душ на суровых парней с пушками. Прошел по грани мелодрамы. Поиграл с постмодернизмом. До лучших произведений в библиографии К. «Билли Саммерс» не добрался, имхо, но как минимум увидел их спины. А уж из последнего - это точно роман, заслуживающий внимания.
283,2K
Bookovski27 апреля 2022 г.Читать далееДовольно трудно односложно ответить на вопрос «что за зверь такой "Билли Саммерс"?». В новом романе Кинг срастил воедино сразу несколько сюжетов, причём, явно подсмотренным им в других произведениях искусства. Наверное, ближе всего к истине характеристика романа как истории о борьбе с ПТСР: герой, травмированный ещё с детских лет, усугубил проблему, отправившись в своё время в Ирак, а потом стал наёмным убийцей, и так бы и жить ему, травмированному, до конца дней своих, но тут в его жизни появляется творчество и человек, которому не только можется, но и хочется рассказывать о себе. И развей автор именно эту линию больше и глубже, книга от этого только выиграла бы, но Кинг зачем-то превращает Саммерса в праведного мстителя, и сюжет выруливает к банальному боевику, главным мотивом героя в котором становится месть за ближнего своего.
Подробнее (но без спойлеров) – в видео.
12:01272K
LenkaSka15 июня 2023 г.Читать далееС первых строк этого произведения, я поняла одно, как сильно я соскучилась по старому- доброму Кингу. Да, этот роман к жанру ужасов не относится, как и некоторые другие. Но от этого он не становится хуже. Просто он немного не такой.
Честно, я не могла оторваться от книги. Я хотела закрыться где-то, что-бы мы остались наедине (ну и немного еды, книга то не маленькая))), чтобы никто не мешал и не отвлекал.Билли Саммерс-киллер, который убивает только плохих парней, и хочет уйти со своего "поста". Но ему предлагают последнее дело на 2 миллиона. Он конечно не может отказаться от таких денег, но в тоже время понимает, что ничем хорошим это дело не кончится.
В Билли мне очень понравилась его душевность. Общение с соседями, игры с детьми, спасение газона и в тоже время хладнокровность, с которой он убивает людей.В романе микс- состоящий из семейной драмы, дружбы и уважения. А из этого всего состоит Саммерс. Между приготовлениями к последнему делу, он рассказывает, с чего все началось. А в конце книги мы узнаем, чем же все закончилось.
25580
OlgaBlack6 июня 2022 г.Читать далееПеред тем, как начать читать новую книгу Стивена Кинга, я успела познакомиться с множеством хороших отзывов на произведение, и наличие высоких оценок меня порадовало. Книга действительно интересная, сильная, захватывающая. Несмотря на объем, читалась она легко.
Сам сюжет я бы разделила на две части, а их - еще на две, потому как Кинг прибегает к форме "рассказ в рассказе". Перед читателями предстает Билли Саммерс - наемный убийца, которому предлагают заказ на крупную сумму денег, и тот, кого следует убрать, этого явно заслуживает. Пока решаются все организационные вопросы, Билли должен разыграть перед жителями городка, в котором планируется убийство, хорошего парня, а именно писателя, приехавшего в ничем не примечательный уголок Америки для вдохновения и создания шедевра. И вот эта первая часть, на мой взгляд, посвещана "игре по правилам": Билли входит в доверие к соседям, знакомым и сам того не подозревая, привязывается к ним. Билли, хоть и наемный убийца, парень неплохой, с понятием о чести, долге и справедливости у него всё в порядке. И в этой же первой части он действительно пробует себя как писатель, начиная в свободное время писать свою биографию. Так автор позволяет читателям заглянуть в прошлое главного героя и понять, почему он стал тем, кем стал. Это, несомненно, отличный ход, потому как историей Саммерса проникаешься, ему сопереживаешь.
И только тогда, когда дело сделано и плохой человек убит, начинается вторая часть, ведь Кинг не Кинг, если у его героев все гладко да сладко. А Билли ох как несладко. Обойдусь без лишних подробностей, но читатель еще успеет увидеть много всего интересного, познакомиться с героями, которые, хоть и появляются ближе к середине, далеко не последние. Ну и Билли продолжает писать книгу своей жизни, оставляя меж строк боль утраты, через которую он прошел в юности.
Романом я осталась довольна. Порадовала и отсылка к "Сиянию", я вообще очень любою такие вот мостики у Кинга. Не скажу, что его лучший роман, как пишут некоторые поклонники творчества мастера ужасов, но книга стоящая. Советую.221,1K
VoVremyaDozhdya9 января 2023 г." Фантазер, ты меня называла"
Читать далееЗайдя на мою страницу можно понять, что Кинга я обожаю. Считаю его одним из самых гениальных наших современников (из писателей, конечно). Он талантливый психолог и художник. Маг, затейник и хулиган. Но, ранний Кинг был более крутым фантазером.
"Билли Самерз" прекрасно написанный роман. Невозможно придраться к раскрытию персонажей или диалогам. Кинг есть Кинг. История держит. Билли не может не вызывать эмпатию. Написано переживательно и с правильным нервом. Но... Это очень узнаваемый сюжет.
Киллер хочет отойти от дел, и берет завершающий заказ. Что же будет дальше? Думаю, можете предложить пару вариантов. Я очень люблю такие фильмы. Их много. Иногда это чисто боевики, иногда с сильной драматической составляющей. Но, канва сюжета одна. И её же берет для романа мастер. И вроде бы у автора получилось написать отлично, со своим почерком, но всё равно ощущение, что посмотрела ещё один фильм с Джейсоном Стэтхэмом.
В целом книга получилась очень цельной и хорошей. Кинг с возрастом пишет мягче, но это не упрек, а скорее наблюдение. Кинг очень разный, но всегда отличный.
Всем добра20543
LinaVerhovenskaya5 мая 2024 г.А что это, собственно, было?
Справедливости ради, примерно первая половина книги была поистине интересной, в частности - подготовка к "последнему делу": играть роль подающего надежды писателя, втереться в доверие к ничего не подозревающим соседям и коллегам и ожидать звоночка к действию. Конечно, раскрывать прошлое персонажа через написание книги - троп несколько ленивый, но в принципе сюжетом оправданный, да и интересно же, к чему здесь вообще эта арка с написанием автобиографии, как она повлияет на дальнейшие события. В предвкушении чего-то многообещающего вместе с главным героем начинаешь подозревать, что не всё с этим заказом так прозрачно и чисто, и дело, кажется, далеко не последнее.Читать далее
А потом Стивен Кинг даёт читателю увесистую такую пощёчину. И всё скатывается в одно не столь отдалённое место.
После того, как главный герой убивает цель, вся книга превращается в тягучую, нескончаемую поездку туда-сюда и обратно. Остаётся только в недоумении пролистывать страницы с описанием десятка мотелей, закусочных и бесконечных дорог. Чуть ли не до конца книги происходит ровно ничего.
Спасённая спутница главного героя, очень мягко говоря... пустышка. В ней нет ничего, ну, кроме того факта, что её изнасиловали. У неё нет никакого развития как персонажа, у неё нет мотивации. Она просто есть, зачем - не ясно, только в финале помогла, сделав из себя наживку. Честно говоря, даже её реакция на крайне травмирующее событие прописана сомнительно - спокойно себе таскается за наёмным убийцей да панические атаки ловит. И конечно, закалённый в боях ветеран и наёмный убийца будет таскать за собой этот балласт, потому что он "хороший плохой парень".
Ровно то же самое относится и к Билли Саммерсу, виновнику торжества. В общем и целом, тоже никакого развития по ходу книги - Стивен Кинг бросает читателю уже готового героя, который никак не меняется, его никак не меняет среда и окружающие люди - исключительно он оказывает влияние на других. Ходячий стереотип. Да, он убивает людей, но он за права женщин, демократ, отомстил за изнасилованную девушку! Вот никак он не тянет на антигероя и не попадает в категорию серой морали, и уж тем более не похож на похож на плохого человека, коим он себя считает. В принципе троп с хорошим парнем в среде криминала - тот ещё плоский оксюморон, особенно когда его, опять же, убийцу, делают благородным святошей во всём остальном.
Финал - просто умора. Чёрт бы с ним, с клише-антагонистом, но убить его за кулисами и потом просто описывать смерть главного героя - это нечто. Зачем нужна была книга, если самый смак остался вне поля зрения читателя? В книге нет никаких глубоких размышлений об остросоциальных проблемах, нет ничего, что хотел бы донести автор - так может сцена столкновения между главным героем и антагонистом вытянула бы это произведение на проходной уровень - ан нет.
Много сюжетных веток, которые есть и ведут никуда, просто обрываются - сцена отмщения насильникам, к примеру. Или же книга, которую писал главный герой - она по итогу стала способом погрузить читателя в прошлое персонажа. Не более.
Ах, и да, у нас, читателей, наверное, амнезия или критическая нехватка серого вещества, раз после сотого упоминания Трампа в негативном ключе мы до сих пор не поняли, что Стивен Кинг - демократ. А Трамп - плохо. Что интересно, как минимум у нескольких отрицательных героев именно республиканские взгляды и они поддерживают Трампа. Зачем запихивать аудитории в глотку свои политические взгляды?
Книга не дотягивает даже до уровня бульварного чтива.Содержит спойлеры19350