Отряд

Книги Ника Каттера я нашел совсем недавно, вскапывая форумы в поисках грамотного sci-fi хоррора (книга по Dead Space не подарила мне того, что я искал, и в целом была ниже среднего качества), где и посоветовали Каттера (насколько мне известно, это псевдоним). Свою первую книгу от данного автора - "The Deep", - я прочел с очень большим превозмоганием, но я опишу это в рецензии позже. Из комментариев я прочел, что "Глубина" - это произведение, которое, хоть никто и не верил, смогло переплюнуть триумф автора ("Отряд"/The Troop). Я и подумал - "А почему бы не начать с топа от этого автора, раз такие дела?", - и оказался не прав.
Короче говоря, не понравилось мне читать Каттера. Благодаря его "Глубине", я даже не думал, что я вернусь к нему так скоро. Оказалось, что повествование и общая атмосферы книги, по-видимому, убедила мое подсознание, что эта книга не зашла, не было от нее эмоционального подъема какого-то, а автор сам пишет-то вообще хорошо, не хуже моего фаворита в нынешнем хорроре - Тима Каррэна, (этот мужик знает, как рассказывать хорошие хоррор-истории, поверьте на слово) да и в целом слог будто бы статнее, взрослее, что ли. И вот после прочтения монументальной (но тоже слабенькой) книги Джеффа Лонга я пробегаю глазами столь незначительную библиотеку книг на Google.Drive и мой взор снова падает на Каттера, я прямо чувствую, как сознание заставляет меня просто дать ему еще один шанс...

И вот я - сижу, дочитывая данную книгу, будучи в дороге домой в автобусе, и еле сдерживаю трясущиеся руки и бурю нахлынувших эмоций, честно. Сколько я всего перечитал (не смотрите на профиль, куда я не смог чисто физически перенести весь читательский опыт), пересмотрел из жанра хоррор, сколько бил себя в грудь в плане знатока данной культуры, но это произведение - настоящий, мать его, террор.
Да что тут говорить - меня даже сейчас трясет немного, а ведь я планировал поднять уровень объективности своих рецензий повыше, но в рецензии данной книги не смогу, и не уверен, что готов объяснить, почему все так.

На обложке написана восхваляющая цитата Стивена Кинга, но я пропускаю ее мимо глаз (я уже однажды так обманулся с Адамом Нэвиллом), так как, не смотря на мою любовь к прочитанным книгам Кинга, для меня это больше не показатель. Громкое высказывание, знаю, но иногда ты просто движешься дальше.
Данная история повествует о 52-ом отряде скаутов (патруль) из пяти ребятишек 14 лет - Кента (Большого К), Макса, Ньютона, Эфраима (Ифа) и Шелли, - под руководством скаутмастера Тима, который по совместительству работает доктором на канадском острове, где эти персонажи и живут. Данный патруль раз в год совершает свои трехдневные вылазки на соседний остров поменьше, где нет людей, но есть дикая природа и растения, благодаря которым парни повышают свой скаутский ранг и зарабатывают значки.
В одну из таких вылазок события разворачиваются крайне нежелательным образом - на их остров одной ночью приплывает моторная лодка с крайне неприятным человеком, внутри которого сидит отвратительный организм, принуждающий есть, питаться, поглощать все. И, к сожалению, этот человек видит почти погасший свет лампы в хижине скаутов.

Вспоминая фразу из предисловия (?) книги, где автор цитаты сравнивает ее со смесью "Повелителя мух" Голдинга и "28 дней спустя" Бойла, я не совсем уверен, что он читал The Troop. Поверьте, здесь можно углядеть параллели со многими вещами, начиная от "Ловца снов" Кинга и заканчивая даже "Нечто" Карпентера, также я заметил сильное влияние Майкла Шиа с его "Аутопсией", особенно в одной из сцен. Поначалу я даже подумал, что весь замес будет основан на "Штамме" Хогана и дель Торо, но как же (даже не представляете) хорошо, что я был не прав. В общем, не смотря на параллели из указанных произведений Голдинга и Бойла, тут другое - интереснее, темп медленный, все раскручивается с таким же отвратительным видом, как клубок главного виновника торжества в этой истории.
Если я назову фильм, который крайне красочно описывает подробности книги, то Вы сразу все поймете, поэтому прячу его под спойлером, но Вы все равно фильм поглядите обязательно:

Я постараюсь обойтись без дальнейших спойлеров в рецензии, но сама концепция основного гада в романе понятна будет с первых 20 страниц. И тут мы сталкиваемся с большой, на первый взгляд, проблемой книги - отсутствием эффекта "вау, вот это нежданчик!" в сюжетных поворотах. События в книге закономерны и в то же время ужасны своей беспринципностью.
Но впоследствии становится ясно, что автор и сам подкидывает разнообразные выписки из интервью с ответственными за события в романе, которые не только придают итак реалистичной истории еще больше реализма, но и в некоторых местах вызывают внутри такую агрессию, что аж до скрежета в зубах, или создают такой моральный эффект, что глаза на мокром месте становятся от осознания произошедшего/происходящего/предстоящего.
События основной сюжетной линии со скаутами быстротечны, происходят быстро и не дают прочувствовать научный аспект книги в полном объеме (кроме сцены с отсылкой к Шиа), скорее как пользовательское тестирование, а вот выписки из разговоров - другое дело: тут тебе и эксперименты, и мотивация (хотя опять все сводится к известной фразе Оппенгеймера "Now I am become death, the destroyer of worlds"). Если даже накладывать "обещания Каттера" из этих выписок на основное повествование романа, книга создает общий эффект постоянной угрозы, в результате чего судьба героев не ясна ровно до последней точки в данном романе, а этого эффекта в хорроре сложновато добиться.

В "Отряде" для меня осталось только одна значительная проблема (небольшой спойлер). Есть еще другой малый аспект - не очень важный, но обе проблемы связаны с главными героями книги, а именно мальчишками.

Видел, как многие люди жалуются на образы мальчиков, мол, будто они под копирку слизаны и клишированные - вот у нас один лидер, один храбрец, один хитрец, вот закомплексованный пухлик и задрот, а вот держите еще и слишком спокойного тихоню. И бытует мнение, что книгу не интересно читать, поскольку все "итак ясно", так как данные архетипы отрабатывают по стандартной схеме.
Для меня данная схема всегда нечто личное - в детстве я на лето уезжал на свой личный "моральный остров на дикую природу" в компанию таких же ребят, как и я, приезжавших из разных городов. У нас были свои друзья там, где мы жили, и мы со своими интересами и своими переживаниями, разными историями жизни, столкнувшихся в одном месте, на нашем острове, мирились с различиями друг друга и сосуществовали вместе, не смотря на физические и моральные качества.
Именно поэтому я делаю вывод, что у подобных комментаторов либо не было подобного в детстве, либо они были в коллективе девочек, так как поведение парней резко меняется с добавлением одного фактора - постоянно нарастающего давления. В данном случае, схема "кто круче" остается в начале повествования, но ведь это нормально для парней. В книге у героев нереально начинает ехать крыша, а проверка человеческих качеств (которые еще толком и не сформировались) проявляется абсолютно по-разному и не всегда положительно. Их защитная реакция на происходящее абсолютно соответствует возрасту, она настолько прекрасно описана Каттером, что понятна взрослому, ты невольно проецируешь на реальность и пропитываешься этими ужасами книги. А их там хватает и помимо основного врага мальчишек.

Честно говоря, независимо от того, насколько мне нравится, как описывает вот этот мальчишеский быт Стивен Кинг, я ответственно заявляю - Каттер для меня победил в этой книге с большим отрывом.
Да, я отдаю предпочтение коротким и крепким ужасам, согласен, что в данном произведении слабо реализуется глубокая схема взаимоотношений и переживаний ребят, поскольку на диалоги отведено мало времени, но почему-то у Каттера, в свою очередь, одновременно шикарно и лаконично удается показать связи парнишек и друг с другом, и с миром, и с их "вожатым" (это не совсем корректно в рамках скаутов), их общий взгляд на вещи! Он формирует личности парней прямо на глазах, обстоятельства и беды, через которые они проходят, лепят новые качества характера... И, если мы не видим развития личности на долгом промежутке времени, мы видим абсолютно неявные проявления в характерах - и это не сводится к банальным "твистам", присущим какому-нибудь тухленькому YA, аля "трусость храбрых", "храбрость трусливых".
Поэтому недостаток касательно образов персонажей для читателей - для меня загадка та еще. И опять же повторюсь, повествование Каттера - крайне взрослая и серьезная штука, переживаний и нытья подросткового Вы тут в жизни не увидите. Излишнего "взрослого" в характерах и диалогах мальчишек тоже не увидите, но я не уверен, что Вы захотите видеть, что происходит с 52-ым патрулем скаутов в целом.

Главной проблемой книги для меня является слишком явный упор автора на одном персонаже, отношение к которому Каттер лепит в читателе чуть ли не с самого начала книги. И касательно данного героя ты знаешь все наперед (хотя и много чего неожиданного ждет на пути формирования Вашей мысли).

Читать моменты, посвященные данной персоне, было отвратительно и мерзко, и это нормально - книга тоже мерзкая, начиная от истоков происходящего и заканчивая логичным концом, отвратительна на описания. Каттер вообще в этом хорош - он опишет все, что необходимо знать, для создания сцены и идеального погружения в нее читателя - запахи, ужас перед глазами персонажей, эмоции.

Автор также ужасным способом (чертовски профессионально, проникает в самый низ души читателя) меняет взгляд на жертвы среди героев разных произведений. Зачастую, смотря хорроры (если это не тупенькие слэшеры), мы сочувствуем персонажам, иногда даже волнуемся за их жизни, но в целом это воспринимается абсолютно иначе, чем в той же драме, т.е. для любителей "ужастиков", зачастую смерть отряда на войне драматичнее, чем смерть половины общаги от какого-то нёха.
Иногда это все подстроено самими создателями - мы сидим и гогочем, мол, "он сам виноват, что он туда поперся?" или "ну тупы-ы-ы-е-е-е". Но произведения ужасов, связанные с поджанром, к которому относится данная книга, действуют иначе - ощущение неизбежной гибели, непонимание происходящего, гаснущий свет надежды в словах и поступках. Читать это все тяжело, а в конце книги становится вообще на грани невозможного. Некоторые описания переживаний героев ставят твою любовь к хоррорам вообще на полочку и гасит свет.

И я, пожалуй, прислушаюсь к своим ощущениям после книги, как прислушался к ним, когда обратил взгляд на Каттера снова, и отставлю хорроры на полочку подальше.
После данной книги я испытываю только одно положительное чувство - я нашел для себя хоррор, которому готов поставить 5 звездочек, 10/10, даже не смотря на россыпь мелких недостатков. Я зарекся не ставить 4 звезды ужастикам, поскольку это не просто "развлекательное" чтиво, но зачастую ты серьезно не воспринимаешь происходящее. Тут реализм смешан с неявным посылом автора между строк, от которого становится тошно так сильно, что даже от самых противных описаний в книге так тошно не становится.

Данная книга как какая-то заветная мечта - к которой ты идешь-идешь, в моем случае ищешь-ищешь, а затем вот, все - ты дошел.
И дальше после краткого мига удовлетворения, с эмоциями, которые перекрывают тебе кислород, после прочтения, ничего - пустота...

Прямо как на том канадском острове.

Бодренький мясной хоррор в стиле "Ловца снов" Стивена Кинга - странно, что автор упоминает в благодарностях его "Кэрри", но умалчивает об этом романе - общего с ним у данного произведения гораздо больше. Знаете все эти слухи о чудо-таблетках с глистами, помогающими похудеть? Ну вот книга об этом. А еще такие таблеточки для похудения нужной мощности могут стать прекрасным биологическим оружием. Ну и как мы знаем, с экспериментами с подобными штуками обязательно что-то пойдет не так. Например, зараженный сбежит на остров и заразит отряд скаутов. Представьте себе группу подростков во главе с руководителем, чей организм подчинен кучке очень голодных червей. В книге множество очень подробных описаний, как эти черви там внутри тел лазили, как эти тела на живую разлагались, много тошнотворных картин - практически весь текст про это вот. Не для слабонервных книжка, в общем. Но мне понравилось, разве что страницы с убийством котенка и черепахи показались мне лишними - кошмарно такое читать. Ну и один из мальчишек - психопат Шелли - какой-то слишком уж психопатичный, про него было неинтересно. Самые нормальные ребята - Ньют и Макс, продержались дольше всех, что приятно. Но странно, что нет хэппи-энда, всё-таки обычно его почему-то ожидаешь в таких книгах. Ну то есть все должны умереть, а кто-то один или двое самых симпатичных должны спастись, и всё у них должно быть хорошо. А тут.. Ну почти так, но не так)

Беря в руки «Отряд» Ника Каттера, я вообще не был готов к тому, с чем мне предстоит столкнуться. Дело в том, что у книги очень любопытная аннотация, которая совершенно не раскрывает суть основной угрозы в романе. Я думал, главные герои столкнутся с маньяком, одержимым, вендиго или какой-то разновидностью зомби, но вместо этого читателю дарят возможность увидеть противостояние

Знал бы заранее, точно бы воздержался от покупки книги. Вообще не тот тип хоррора, что я люблю.
Итак, поговорим о сюжете. Пятеро мальчишек-скаутов вместе со своим вожатым приехали на маленький необитаемый островок Фальстаф. Традиционное скаутское развлечение прерывается появлением жуткого незнакомца. Мужчина выглядит болезненно, ведет себя неадекватно, и он очень, ОЧЕНЬ ГОЛОДЕН…
И вот по факту перед читателем разворачивается ужастик категории «Б» с обилием мерзких сцен и напряженных моментов. Сюжет прост, неожиданных поворотов почти нет, единственное, что волнует читателя – вопрос, кто же выживет в финале. Но есть два момента, которыми роман запоминается, и которыми он заслужил от меня достаточно высокую оценку (во время чтения первой трети романа я думал, что поставлю ему максимум два из пяти, а в итоге оценил на твёрдую четвёрку).
Во-первых, повествование не прямолинейно. Обычно, в такого рода произведениях, сюжет как встал на одни рельсы, так и едет по ним до конца. В «Отряде» же Ник Каттер приятно разнообразил сюжетную схему вставками газетных заметок, интервью и прочими допматериалами. Это очень помогает воссоздать картину происходящего целиком. И пускай автор признаётся, что данный приём позаимствован им из «Кэрри» Стивена Кинга, применяет он его всё равно уместно и профессионально.
Во-вторых, когда все триггеры срабатывают, и сюжет уже мчится вперёд, Каттер много внимания начинает уделять подростковой психологии и взаимоотношениям внутри мальчишечьих коллективов. Образы его парней несколько стереотипны и утрированы, но вполне жизнеспособны и не являются просто функциями внутри сюжета. Именно благодаря живости персонажей, обоснованности их поступков и конфликтов, и глубокой проработке характеров, книга не только была прочитана до конца, но и оставила в целом приятное впечатление, даже несмотря на обилие мерзейших сцен, обусловленных местной угрозой.
Хороший научно-фантастический хоррор и определенно, самая неприятная книга, прочитанная в этом году. Жду «Что за чушь я сейчас прочитал» Д. Вонга, там определенно будет история повеселее.

Ежегодно отряд бойскаутов вместе со своим наставником проводят выходные на необитаемом острове недалеко от побережья Канады. Во время нового визита, когда ребята отправились спать, а их скаутмастер решил втихаря пропустить стаканчик горячительного напитка, на остров прибывает очень худой мужчина. Единственное чего хочет этот человек – это ЕСТЬ.
Хочется сразу отметить, что впечатлительным и брезгливым людям лучше воздержаться от прочтения данного произведения. Мне же книга очень понравилось. Читается легко, отличная динамика, держит в напряжении до самого конца. Основное повествование чередуется с вырезками из газет и протоколами расследования инцидента. Описания очень подробные и красочные, местами читать реально противно (в хорошем смысле слова). За пацанов действительно переживаешь несмотря на то, что некоторые из них не самые приятные люди. Развязка логичная и довольна ожидаемая.
Книжка пухлая, но прочитал я её за два дня, так как читается очень легко. Если у вас с нервами всё в порядке, то рекомендую к прочтению.

Итак, давно лежала эта книга на полке, и вот благодаря флешмобу мои руки до неё дошли. Хочу сказать, что книга мне понравилась, а главная опасность вызвала во мне чувство отвращения и желание ВСЕГДА мыть руки.

В книге есть главы, которые происходят в настоящем для читателя времени от лица бой-скаутов и их главаря. А также мы имеем честь читать газетные статьи, вырезки из интервью некоторых учёных и моменты допросов некоторых людей. Хм, это коварный ход, так как эти допросы и суды происходят в будущем, и нам понемногу открывают завесу над произошедшем на острове. А потом мы опять погружаемся в настоящее, где пока ничего такого не случилось, но уже в голове сотня сомнений. Начинается всё с того, что из лаборатории сбегает подопытный и приплывает на остров Фальстаф, где находится группа несовершеннолетних скаутов во главе со скаут-мастером Тимом. Ехехехе, с этого момента начинается кошмар для всех.
Когда Тим понимает, что незнакомец смертельно болен и сам скаут-мастер подвергает детей опасности из-за того, что пустил его к ним в домик, Тим начинает действовать решительно. Все его слова и действия я расцениваю как адекватные, так как он не стал себя вести как дебил, которых так любит современный кинематограф. Он сразу велел детям уходить и держаться от него подальше. Правда детки не лыком шиты, поэтому происходит небольшой бунт и можно забыть про Тима.
У нас есть пять мальчиков разной степени противности. Самый мой любимый персонаж - Ньютон, пусть он толстый ботан, но именно за него я больше всего переживала. Макс показался фоном ко всем остальным, он особо не отсвечивал, хотя про него достаточно много было сказано. Эфраим, простигосподи, неадекватный, которого надо держать на транквилизаторах, а ему мамаша нож подарила рукалицо. Кент типичный парень, который первый во всём и кроме бати у него нет авторитетов. А про Шелли хочется сказать одно - где мой пистолет?
Так вот, что хочу сказать сразу - автор великолепно описал страдания детей. Более того, он так хорошо описал мучения некоторых персонажей, что мне было весьма мерзко читать всё это. Психология получилась крайне убедительной, а как кое-кто кое-кого довёл!.. Ух, снимаю свою медицинскую шапочку. Книга так и просится на экран, и это здорово, так как она отлично смотрится и на бумаге, и так же хорошо бы смотрелась в телевизоре. А от причины всех бед, дальнейшей изоляции острова (как биологической угрозы), отчуждение выжившего - иногда хотелось проветриться, настолько хорошо автор описал всю мерзость данной мерзости. Поначалу у меня вызвало много вопросов полное ограждение острова, ведь там же дети! Но потом до меня дошло, да и в книге эта деталь нормально объясняется.

Итог: фе, реальное фе книге, но она мне понравилась :) Немного провисают главы после половины книги, но все это компенсируется напряжённым психологическим экшеном и отлично выписанными персонажами.

Ник Каттер "Отряд"

Повествование пойдет об отряде бойскаутов и их скаут-мастере Тиме, которые каждый год в конце октября выбираются на отдаленный необитаемый остров в Канаде, чтобы совершенствовать навыки туризма, получать значки скаутов и провести круто время. Их планы рушит неизвестный человек, приплывший на катере.... Он чем то болен и очень голоден. Тим Риггс, доктор по профессии, пытается помочь человеку и проводит его в небольшой домик, где он и его бойскауты остановились... Затем события будут разворачиваться как снежный ком.

5 мальчишек и их сопровождающий попадут в ужас...

Сможет ли Тим, будучи врачом, помочь человеку и защитить своих подопечных?!

Что скрывает прибывший к ним на остров?!

Чем он болен и почему постоянно улыбается и просит есть...

Ответы вы получите при прочтении данного романа,

Ник Каттер очень хорошо прописывает психологию мальчишек, события прописываются на высоком уровне. Вставки из докладов и газет , только подогревают интерес к прочтению.

Роман однозначно выходит в лидеры серии Мастеров ужаса и его обязан прочитать каждый )))

После прочтения у вас может развиться фобия и паранойя.

P.S. Долг скаута - быть полезным и помогать другим

Как вы думаете, что будет если поместить небольшой скаутский отряд с одним взрослым на изолированным острове? А что будет если они все подвергнуться заражению ленточным червем? А если среди них окажется подросток со склонностями маньяка?


Все ответы на эти вопросы вы получите в книге Ника Катетера «Отряд». Это до нельзя леденящая душу история, которая точно не оставит вас равнодушными. Автор применил к истории наихудший сценарий. Все описано настолько детально, что у меня иногда волосы дыбом вставали от развития и поворотов сюжета. Это как «Ловец мух» Голдинга, но в самом извращённом его варианте. Иногда при чтении появлялось чувство гадливости, от разного рода подробностей, происходивших с подростками.


Но не смотря на тот ужас, что происходит с ребятами, это история про настоящую дружбу и взаимовыручку. И даже такая история, оставляет за собой чуточку чего-то светлого в душе.


Когда-то раньше, я много читал подобной литературы и был привычен к такому роду книг. Но по прошествии времени, отвык от этого, и эта история меня просто потрясла. Поэтому если вы не боитесь окунуться в животный ужас где одним из состоянием при прочтении может быть чувство мерзости и гадливости, то эта книга точно для вас.

Каждый год отряд скаутов отправляется на необитаемый остров Фальстаф у побережья Канады, где они проводят выходные в условиях дикой природы, учатся разводить костры, ловить рыбу и ориентироваться на местности. Это стало уже своего рода старой, доброй традицией ...... Только в этот раз всё пошло не так, как обычно. К хижине в которой остановились пятеро 14летних подростков со своим наставником, выходит странный и жуткий незнакомец - невероятно тощий, смертельно бледный и чудовищно голодный ...... и для ребятишек вместе с единственным взрослым начался настоящий ад. В послесловии автор поблагодарил Стивена Кинга за роман "Кэрри", из которого позаимствовал приём - с помощью вставок из газетных вырезок, интервью и журнальных профайлов доносить до читателей информацию, которую по вполне понятным причинам не могут знать герои романа ...... но следовало бы ещё сказать "спасибо" старине "королю ужасов" и за роман "Ловец снов". На самом деле, "Отряд" Каттера - это своего рода альтернативное прочтение  кинговского сюжета, только более лайтовое в одних нюансах и более жуткое в других. Никакой свойственной Кингу долгой раскачки, пристального внимания к деталям и внутреннему миру героев - автор сразу "бьёт по газам" и история срывается с места. Характер героев раскрывается короткими, мимолётными взглядами в прошлое а пристальное внимание уделяется только тем деталям, которые способны задеть "тонкие читательские струны" - крови, кишкам и прочим "распидорасило". Последнего в романе действительно много. Не могу сказать что Нику Каттеру удалось меня напугать, всё таки я дяденька уже достаточно преклонного возраста, но то что во время прочтения меня регулярно передёргивало от омерзения - факт. Я не большой любитель "классических ужасов", неспешных и атмосферных в стиле Дракулы, Франкенштейна и разного рода "домов с привидениями", но вот такие с мочиловом, сюжетным драйвом без тормозов, кишками во все стороны и всякого рода мерзопакостью - только подавай. По моей субъективной оценочной шкале "внутреннего кайфа" - хороший роман, хороший хоррор. Пускай и торчат из него уши Стивена-нашего-Кинга, но хороший фанфик для меня лучше унылой оригинальности. Тем более и фанфик то весьма условный.