Śnieżyca

Забавно, конечно, что до одной из первых книг Нила Стивенсона я добрался, только прочитав все остальное - от Барочного цикла до Д.О.Д.О. и Семиевия. И в результате этого кульбита мне хорошо видно, как сохранив свой узнаваемый стиль, Стивенсон стал писать гораздо лучше.

Вступление затянулось, и уже на трети книги я потерял интерес к происходящему - то ли перенасыщение информацией наступило, то ли этот подростковый пафос изрядно поднадоел. Однако Стивенсон спохватился и ближе к середине романа интрига воскресла благодаря оформившейся маргинальной теории, связавшей воедино шумеров, христианство, вавилонскую башню и компьютерные вирусы. Впрочем, здесь автор тоже затянул.

Развернутая Стивенсоном история о древних вирусах и аналогии между добиблейскими мифами и компьютерной терминологией волей-неволей вызывают ассоциации с Дэном Брауном и Андреасом Эшбахом - те мастера писать завлекательные и вроде бы аргументированные враки. Однако манера подачи этой информации, на которой, собственно базируется сюжет, напрягает своей монотонностью (хотя Стивенсон попытался сделать все через диалоги) и дидактичностью. Если впоследствии он подобные лекции стал писать о реальных вещах, то тут какое-то филологическое безумие. Сложно объяснить, почему о становлении финансового рынка в Европе (Ртуть) или деятельности Бенчли-парка (Криптономикон) читать интересно, а о байках про Энкиду и глиняные таблички - нет. Вся эта смесь нейролингвистики и библейских штудий вполне убедительна ( с оглядкой на жанр, конечно) - представленная автором картинка серьезней и глубже, чем любой аналог Брауна - но утомительна: ты уже все понял, а теперь продолжают капать на темечко. К тому ж дополнительной проблемой стал тот очевидный факт, что сюжет подчиняется логике шумерских мифов, а не использует их.

Временами автор разбрасывается: зачем, спрашивается, нужен был экскурс в меморандум об использовании туалетной бумаги в федеральном офисе? В ДОДО он бы зашел на ура - там вся книга издевательский гимн бюрократии, здесь же это выглядит откровенно инородным телом, да еще и написанное мозговыносящим канцеляритом, ничего не добавляющем ни истории, ни декорациям, ни урби, ни орби.

Мне было сложно понять, зачем было помещать события книги в ближайшее будущее, почти настоящее. Учитывая, что один из персонажей, хоть и старенький, но ветеран Вьетнама (грубо говоря, Джон Маккейн), получается развал государств и стремительная киберпанкизация случились буквально у нас на глазах. Однако ни причин, ни обоснований автор не приводит, что очень странно - как будто будущее выскочило внезапно, как черт из коробочки; легли спать при одной общественно-экономической ситуации, а проснулись при другой.

Чувствуется, что в этой книге автор себя еще нашел не до конца, не нащупал свою дорогу в литературном болоте. Несмотря на множество удачных находок и бесспорный писательский талант Стивенсона, полностью Лавиной (в отличие от других его книг) я так и не проникся, все было впечатление, что смотрю голливудский блокбастер с избыточном экшеном.

Роман Нила Стивенсона Лавина был написан в 1992 году - это одна из первых книг о виртуальной реальности. В нем пророчески предугадана Метавселенная, которую сейчас строит компания Мета :-) Но кроме собственно информатики и киберпанка, в книге очень заметное место занимают лингвистика, история цивилизации Древнего Шумера, религиоведение с точки зрения мемов и шокирующий прогноз развития корпораций и государства в мире без главенства общего закона. Кроме того, она просто увлекательная и от приключений героев (с современной точки зрения кажущихся несколько стереотипными) невозможно оторваться.
Я читал ее впервые лет двадцать назад и сейчас отметил мысль, прошедшую совершенно мимо меня тогда. Есть в мире этой книги государственный сектор, занимающийся тем, что совсем неинтересно многочисленным свободным предпринимателям. Его сотрудников в книге называют федералами. Они выполняют бессмысленную фрагментированную работу, проходят многочисленные проверки лояльности и все время должны подтверждать ее самыми дикими способами - ходить пешком вместо лифта, работать допоздна, делать прививки и т.д. Назови из не федералами, а бюджетниками и это очень органично впишется в современную российскую действительность. Очень люблю Стивенсона и это одна из его лучших книг.

Очень насыщенная события книга. В ней ничего не стоит на месте. Все в движении. И даже когда автор рассказывает о том, как цифровые коды превращаются в целый виртуальный мир, совершенно не скучно. Скажу даже так, эти технические подробности написаны языком, понятным даже человеку, совершенно далекому от программирования. Поэтому, за манеру изложения ставлю книге большой плюс.
Также довольно интересен, хотя и несколько запутан сюжет. Хакер Хиро (буду этот персонаж его виртуальным именем) в реальной жизни не слишком удачлив. Но, как часто бывает, своей нежелание улучшить качество жизни он объясняет очень благородно - отдал все, чтобы мама могла жить в нормальных условиях. Но ведь это было уже давным-давно. И с тех пор пора бы уже и найти достойное место в жизни, в реальной, а не только виртуальной. Ведь в "Черном солнце" его знают и ценят. Там он среди избранных, там он в чем-то лучше всех. Ну, например, в бое на мечах. Так зачем выходить из этого виртуального мира? А, как оказалось, и из этого кокона его вытряхнут некоторые проблемы.
Кстати, довольно интересные тут женские образы. И это не только первая любовь Хиро. Ведь по улочкам города бегает интересная девочка И.В. Сразу понять, что может свести вместе настолько разных персонажей сложно. Но, тем не менее, автору удалось легко это сделать.
В общем, несмотря на то, что я не большой почитатель киберпанка, эта книга меня увлекла.

Уф, максимально не моя книга. Это воплощение киберпанка в моём худшем о нём представлении) Виртуальная реальность, виртуальные наркотики, хакеры, погони, неоновые огни, драки с катанами, происки корпораций... Я не способна воспринимать такой сюжет от слова совсем. Книга очень кинематографична, из нее бы вышел отличный зрелищный экшеновый фантастический боевичок, который я бы ни за что не стала смотреть - потому что не только книги, но и фильмы такого рода не могут удерживать моё внимание абсолютно. Я постоянно возвращалась к уже прочитанным кускам, потому что мое внимание ускользало, и я не понимала, что я только что прочитала. От этого книга становилась еще мучительнее и длиннее. Картины всех этих драк и погонь вызывали зевоту, а потом сменялись энциклопедическим стилем подачи этих вот шумерских мифов. Мне совершенно неинтересно, кто все эти люди и что с ними происходит. А атмосферы мира я так и не почувствовала. Я понимаю, конечно, что это сейчас у нас виртуальная реальность, аватары и метавселенные на каждом шагу, а в начале 90-х это было вау и ух. Я понимаю, что это такой жанр, что книга, наверное, хороший его образец, но я прям вымоталась при чтении, поэтому оценка исключительно эмоциональная. Сначала, наверное, было еще не так плохо, меня даже повеселила пиццевая мафия с таким серьезным подходом к доставке пиццы. Вообще говорят, что книга - в некотором роде пародия на "Нейроманта" Гибсона. Но "Нейроманта" я читала когда-то давно и столь же мучительно)) После того, как я с радостью закрыла книгу, в моей голове только обезьянка в неоновых огнях радостно бьёт в виртуальные черно-белые тарелки, распевая что-то на глоссилалии. Или как оно там) Очень, очень сумбурная книга.

Давно хотела познакомиться с творчеством Нила Стивенсона, практически все романы у меня занесены в виш лист , и вот произошло знакомство с автором и с этой книгой, и такое разочарование.
Мне было скучно , мне не понравился язык- такое впечатление , что читаешь энциклопедию. Ну это понятно, когда на сцену выступает Библиотекарь и выдает интересные сведения. Но нет, и без него все было порой также.
Мне не понравилось, что свелось все к каким -то разборкам , как в 90- гангстеры, мафия, вертолеты, погони, перестрелки. Я не понимала еще , как все это привязано было к шумерским мифам, смешению языков- видимо мне хватает воображения.
И хотя мифы удивили, я не читала подобного, но это была информация, а информацию я люблю. Но вот беда не весь киберпанк наверно мне подходит, хотя прочитаны полюбились некоторые произведения. Здесь был винегрет всего, что можно придумать и это меня сбивало. Потому произведение не понравилось.
Но очень удивило, что написано оно в 1992 году. Я не могу представить , что тогда все что описывает или придумывает автор было .Описание мира будущего поразило- за это несомненно большой плюс. Но в целом, произведение просто не мое именно в силу смешение всего в одну кучу. Возможно я просто не поняла автора. И теперь не знаю- стоит ли читать другие его произведения , ведь я хотела ранее этого.

Нил Стивенсон. Лавина

Приступая к чтению этой книги, я полагала, что речь пойдет об интернет-зависимости (или о чем-то еще в этом роде), а оказалось, что это еще одно научно-фантастическое произведение, научная часть котрого построена не на физике/астрономии/химии/биологии, а на законах и гипотезах из области лингвистики. Таким образом, "Лавина" встает на одну полку с "Вавилоном-17" Сэмюэля Дилэни. У Стивенсона, кстати, тоже много говорится о Вавилоне, его пресловутой башне, и, соответственно, о смешении и разобщенности языков. Также много говорится о шумерах и шумерских богах (с глубокими экскурсами в мифологии). Ну и о религии вообще.

В "Лавине" такой же чрезвычайно пестрый "пэчворк" локаций, что и в "Алмазном веке...", другом романе этого цикла. Но мне показалось, что здесь Стивенсон еще только примерялся к такому подходу к мироописанию, что некоторые придуманные им "реалии" вставлены в роман только потому, что писателю очень хотелось о них рассказать. А приключения главных героев напоминают одновременно и эко-триллер "Зодиак", и всё тот же "Алмазный век...". При этом "Лавина" понравилась мне меньше, чем эти два романа.

Забавно было прочитать в авторском послесловии о том, как Стивенсон какое-то время считал себя первопроходцем в использовании слова "аватар" относительно виртуальной реальности (не забываем, что роман писался в самом начале 1990-х), и как он с удивлением узнал, что в этом его уже опередили.

Начав знакомство со Стивенсоном с его Барочного цикла периодически возвращаюсь к его первым работам. Теперь руки дошли до Лавины, написанной аж в 1992 году.
Стивенсон достаточно прилежно следует стандартам киберпанка, но его стиль вполне прослеживается. "Шумерская" ветка сюжета однозначно оживляет "киберпанковский" сеттинг. Занятно наблюдать
как "прокачивался" автор, ставшим одним из любимых.
Как и «Криптономиконе» есть наивная вера во всемогущество хакеров, в их способности решить все проблемы. С высоты заканчивающихся 10-х годов про хакеров и их всемогущество можно читать с легкой улыбкой.
Вообщем, это Стивенсон, пускай и не лучший и ранний, но его лучшие черты видны уже и здесь.

• Ты уж реши. Эта «Лавина», она что: наркотик, вирус или религия?
• А что, есть разница?

  Вот в такие философские дебри загоняет читателя эта книжка. Шучу, конечно, какие дебри - "Лавина" всё-таки развлекаловка, пусть и умная, пусть с глубокой и необычной идеей в основе сюжета, со сплавом истории, мифологии, философии с проблематикой оригинального антиутопического мира будущего.

  Мир вообще прекрасно проработан. Он, конечно, довольно уныл и бесперспективен в том виде, в котором его описывает Стивенсон, но почему бы и нет. Зато уж точно правдоподобно. Беззаконие, власть корпораций (ЦРУ и мафия, кстати, тоже вполне себе корпорации), прячущееся по закрытым коммунам-ЖЭКам население и необходимость "крыши" для любого дела. Походя автор высмеивает и многие черты современности, показывая их гипертрофированными. Помимо этого писатель добавил множество футуристических деталей - от повседневных приспособлений, супер-оружия и сумасшедшего транспорта до Метавселенной, виртуальной реальности, в которой многие уже наполовину живут.

  Сюжет крутится вокруг борьбы «хороших» героев, главным образом хакера Хиро и девчонки-курьера И.В., с плохим дяденькой-проповедником и его организацией, созданной с целью зомбировать всех человеков и захватить мир. Погони, драки, переговоры, тактические хитрости и трупы в массовке – всего этого в книге с избытком.

"Лавина" - приятное времяпрепровождение. Люблю такие динамичные и притом насыщенные информацией книги, дающие как простор для фантазии, так и более серьёзную пищу для ума.

Сложно рассказать, что происходит в книге: все сразу и ничего конкретного.
Мир вида наших 1990-х пошел по альтернативному пути: нации перемешались в культурной и языковой болтанке, государства раздробились едва ли не по-районно, реальная власть в руках мафии и мужиков в пиджаках (ЦРУ и им подобные) при тотальном беззаконии, всеобщая компьютеризация и виртуализация. Власть в руках боссов, конечно, но теневые кардиналы - хакеры как жонглеры информацией. Самый дорогой товар - информация, особенно та, которую не достать из умных мозгов даже вшитыми имплантами.
Хакер и разносчик пиццы в реальной жизни, Хиро Протагонист в виртуальном мире, часть которого создал он сам, - искатель информации и виртуозный мастер боя на катанах. Вместе с девочкой-курьером И.В. он дружит против проповедника, создавшего новую религию, которая распространяется по миру путем доставления доктрин прямо в кровь и в мозг. Порой сложно понять, где происходит очередная погоня или отрубание рук: в Метавселенной или в реальности. Экшна здесь очень много, но не всегда он реален: часто - цифровой, в то время как герои сидят в очках виртуальной реальности в кабине вертолета или в маленьком офисе-коробке.
Стивенсон очень хорошо умеет погружать читателя в созданный им мир: все детализированно, но все подробности понятно расписаны, причем без снисхождения, чем часто грешат фантастические романы. Используемые технологии и их идеи хорошо объяснены и вклеены в сюжет. Чувствуется, что он с удовольствием прописывает каждую свою книгу и ищет информацию специально под нее. Правда, "Лавина" мне понравилась меньше остальных его книг, поскольку я не оценила связь технологий с шумерской мифологией: мне показалось это натянутым и нереалистичным даже для киберпанка. Хотя сам подбор мифов и их расстановка по точкам действия вышел продуманным.
Сегодня сложно воспринимать подобную книгу, напичканную идеями тотального распространения интернета, слишком всерьез, как не воспринимаешь, например, книги Ж.Верна. Скорее, оцениваешь актуальность ее на момент написания, а она явно была в топе.