Vingt ans après

Замечательная, потрясающая, любимая книга!!!!Мне показалось, что она даже чуть лучше первой части. И вот почему. Первая часть-эта юность. Это довольно спокойные времена для Франции и для друзей. Там они юны, искренны, веселы. Здесь же мы видим уже повзровслесших людей с вполне сформировавшимся желаниями. Верного и всеми забытого друга Франции Д'Артаньяна, уставшего быть лейтенатантом мушкетеров, богатого, но несчастного Портоса имеющего все, что нужно ему для счастья, но вынужденного уступать всяким графам и герцогам. Арамиса, имеющего чин аббата, а душу мушкетера. И наконец, как мне показалось, единственного счастливого человека-спокойного, мудрого и рассудительного Атоса, мирно живущего в своем графстве и воспитывающего сына. Здесь и другая Франция. После смерти Ришелье Франция разделилась на мазаринистов и фрондеров. При Мазарини-жадного до денег и равнодушного к судьбе Франции итальянца. И тогда крепкая дружба четырех потерпела серьезные испытания. Потерпела недопонимания, обиды. Потерпела, но не сломалась. А наоборот, благодаря обстоятельствам и испытаниям стала еще крепче и сильнее. Я читала эту книгу не отрываясь, сроднилась с героями, переживала за них. Вообщем, эта часть вызвала невероятные чувства.

Стоит отдать должное А. Дюма - он всячески завлекал моё внимание к книге, хоть она мне и не понравилась.

Из плюсов стоит выделить слог автора - насколько же он лёгок и прост к принятию. Да и просто приятно вернутся к полюбившимся героям. Первая часть сквозила юношеским максимализмом и тягой к приключениям, вторая же более серьезная, ибо герои возмужали и постарели.

А вот минусы для меня оказались намного существеннее.
Несмотря на приятный авторский слог, этот роман меня вымотал своим объемом. Безусловно, он пестрит различными событиями. Ни одна страница не обходится без какой-либо динамики, но практически вся книга это политические распри и тактические военные действия. Не то чтобы мне, как читателю, не нравилась стратегическая подоплека, да вот только я должна попасть в настроение такой темой. Взять в пример первый том цикла "Три мушкетера", который воспринимался в разы лучше, нежели вторая часть, а всё потому, что не было этой царской "мишуры". Да и выставление тирана и деспота Карла Стюарта невинным ангелом немного омрачало картину, хоть сцена казни и показана очень кровожадно и грустно. А Кромвель! Негодяй и заговорщик! Ужас...
Главный квартет друзей автор тоже разделил политическими различиями - одни поддерживали королеву и Францию, другие вес золота и короля Англии. Некий баланс между подавлением мятежа во Франции и избегания английских революционеров-повстанцев. Если быть честной до конца, то все четверо преследовали две цели - покутить, как в молодые годы и разбогатеть, получив чин. Меньше всего нравились Атос и Арамис. И если Атос стал некой "бесхребетностью" с жалостью к окружающим, то вот Арамис, напротив, обозлён и жесток. Даже на повадки и манеру речи - груб и хамоват. Но благородством автор их не обделил - высокопарные речи, восхваление друг друга... Оно и понятно, времена, описываемые в романе предполагали такие диалоги). Да и не идёт этот пункт в минус книге - я такое люблю.

Осталось в романе неизменным лишь одно - дружба всё преодолеет. И по истечении 20 лет сплочённость мушкетёров стала лишь крепче, а уровень доверия вырос до небывалых высот. Абсолютно все преграды, которые чинил автор нашим друзьям, в конце концов, будут преодолены.

Первую книгу трилогии читала лет 9-10 назад, подробности сюжета помню смутно. За вторую книгу взялась после просмотра шоу, где обсуждались мушкетеры и так приключений захотелось. Лето все же.

Приключений получила сполна, книга отлично подходит для отдыха, хотя и местами слишком затянуто. Роман грешит предсказуемостью в сюжета, но такая претензия к классическому произведению глупа. Позиция Д’Артаньяна меня расстроило, с другой стороны, все мы люди и хотим для себя теплого места. Ради этого главный мушкетер и один из его товарищей спустя двадцать лет меняют взгляды: поддерживают кардинала, а не короля. В моих глазах они упали, я расстроена. Двое других друзей остаются верными своих принципам и активного конфликта между ними не наблюдаем. Один за всех и все за одного, дружба преодолевает все. В современной литературе без жесткого мордобоя и игнора не обошлось бы. Простота и предсказуемость снижает восторг от произведения.

Неизбежное сравнение с первой частью трилогии. И оно будет в пользу этой книги.
Более динамичная, более насыщенная событиями, значимыми, поворотными, трагическими. Персонажами, более объёмными, взрослыми, изменившимися и неизменными одновременно. Что-то утратившими, что-то нашедшими. Обретшими новые черты и лишившиеся прежних.
Но именно происходящее в этом романе заставляет тебя тосковать по некоторым героям первого тома. Осознать, как много они делали для сюжета, для других героев. И как без них меняется сюжет и мировоззрение многих оставшихся.
Как становятся важными те, кто в первой книге проходил только по касательной. И как ты ко всем ним привязываешься или теряешь с ними связь. Всё в этой книге гораздо глубже, чем в первой, но между тем было бы невозможно без неё.
Прекрасно закинутые "крючки" на "Виконта де Бражелона" с которым не терпится познакомиться как можно скорее.
Та история, где взросление героев делает их только лучше, ближе к тебе, интереснее, конфликтнее.

На мой взгляд, это самая идеальная часть трилогии о мушкетёрах. Наверное потому, что в ней поровну "картинок и разговоров" - действия и всяких там философских размышлений, да и запоминающихся эпизодов тоже довольно много - в отличие от первой части, где центральный, по-моему, только эпизод с подвесками.
Здесь же один побег герцога Бофора чего стоит, а попытка спасти Карла Первого, а заключение Д'Артаньяна и Портоса в оранжерее, а фелука "Молния", а Мордаунт...
Да всё!
Кстати, эпизод с Карлом Первым - это практически единственный эпизод из всех прочитанных мною книг (а прочитала я ОЧЕНЬ много всего), несправедливость которого меня до сих пор царапает до слёз.
Читаю и жалуюсь мужу:

• Ну вот, они и здесь не спасли Карла Первого, и в фильме тоже не спасли, как обидно...
• Я тебе больше скажу - в учебниках истории Карла Первого тоже не спасли.

Добралась я до продолжения "Трех мушкетеров".
"Двадцать лет спустя" - роман, повествующий нам о приключениях тех же четырех друзей. Из названия понятно, что события происходят спустя 20 лет после первой, скажем так, книги.
Герои находятся порознь в начале книги. Мне было очень тяжело читать первую часть (хотелось даже бросить), так как многое изменилось, много внимания Дюма, на мой взгляд, уделял политике, войнам, проблемам королевского трона. Мне не хватало моментов между мушкетерами, их дружбы, всего того, чем была наполнена первая книга.

Что же изменилось за 20 лет:
Кардинала Ришелье сменил лукавый и скупой итальянец Мазарини, фаворит королевы Анны Австрийской. Если первый кардинал, при всей моей нелюбви к такому типу персонажей, вызывал все-таки уважение, то этот был просто отвратителен. Мазарини не вызывает страха или уважения, неудивительно, что народ Франции поднял восстание против него.
Д'Артаньян стал лейтенантом мушкетеров.
Атос стал жить в поместье и у него появился мальчик Рауль, которого он взял под свою опеку и относился как к родному сыну.
Арамис полностью погрузился в религию и стал священником.
Портос женился на вдове, разбогател и даже стал владельцем нескольких замков.
Как мы помним, Миледи была казнена, но на ее место, если можно так сказать, пришел ее сын Мордаунт, "сатана в образе человеческом", полный мести и желания убить палачей своей матери. Мордаунт стал одним из противников наших мушкетеров. При чтении сцен с его участием у меня появлялось чувство неподдельного страха и ужаса, настолько Дюма мастерски описывал и внешность Мордаунта, и его речь, и действия, все это действительно пугало меня.

Во второй части романа наши герои оказались в Англии, чтобы помочь королю Карлу I. Эта часть понравилась мне гораздо больше. Здесь уже наши герои вместе, вновь решают государственные проблемы, защищают честь и достоинство добрых, благородных, честных людей. Даже через 20 лет, они все также шутят, придумывают хитрые планы, помогают друг другу, такая дружба наверное длится вечно. В общем, моя душа пела и ликовала, когда я читала эту часть)).

Заканчивается роман тем, что наши герои возвращаются в Париж.
Арамис скорее всего вернется в свой монастырь Нуази-ле-Сек.
Атос станет простым сельским жителем в Бражелоне. Рауля он оставил с д'Артаньяном. К слову, д'Артаньян стал капитаном королевских мушкетеров.
Портос стал бароном и возвратился в свой замок.

Теперь на очереди к прочтению роман "Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя", заключительная часть. Интересно узнать, чем же закончится эта замечательная история!

Александр Дюма "Двадцать лет спустя"
Вторая часть трилогии. Чаще всего, читая продолжение той или иной истории, наблюдаю те же характеры, почти однотипные ситуации и предсказуемые исходы, но это обычно. С Дюма другая история.
Что необходимо отметить, так это разлука друзей на 20 лет. Бывает, лучшие друзья, разлучившись на полгода, и не вспоминают друг о друге, но ведь это непросто лучшие друзья, а люди, связанные тайной убийства. Все они повзрослели, в некоторой степени изменились, некоторые черты их характеров стали ещё более выраженными (от благородства Атоса до сообразительности и находчивости Дартаньяна). А их слуги? Это вообще другая история!
События разворачиваются на фоне попытки фрондистов сбросить Мазарини (нынешнего кардинала), подготавливая почву для короля, сына Анны Австрийской. При этом наши друзья впервые разделены на два лагеря: Дартаньян и Портос мазарнисты, а Атос и Арамис фрондеры. Но каковы бы не были их политические убеждения, они все равно выручали друг друга, рискуя собственными жизнями.
Недаром я припомнила тайну убийства, ведь появился тот, кто решил отомстить. По-моему скромному мнению, Мордаунт не был такой яркой личностью, как его маман, но пару ярких моментов в сознании запечатлились.
Интересный момент с освобождением графа Бофора с помощью Гримо, а сколько величия при казне Карла Великого.
Повествование в духе Дюма, легко и беззаботно, с юмором, но и драматизма вдоволь. Добавили и тех, кто будет продолжать славный путь дворян, начав уже новую историю (как ведь Рауль напоминает Атоса...).