The Devil Aspect

Я не в восторге от этой книги – был не в восторге, пока её читал, остался не в восторге от того, что автор подвёл под свою историю теорию о Зодиаке – это, конечно, его право, но интереснее от этого не стало + финал книги, который вроде бы призван зацепить своих читателей у меня тоже особого восторга не вызвал, потому что оставил за собой вагон и маленькую тележку вопросов без ответа.
Книга, возможно, удивит тех, кто никогда в жизни не интересовался криминальной хроникой, потому что порой жизнь намного страшнее большинства книг. Поэтому да – если бы не мое участие в новогоднем флешмобе, навряд ли я стал бы дочитывать эту книгу – настолько бездарной для меня была потеря времени на чтение этого опуса.
Семерку же я поставил этой книге только за то, что до последнего так и не смог угадать преступника – ведь в итоге всё оказалось настолько лежащим на поверхности, что у меня до сих пор в голове не укладывается как я мог пройти мимо таких очевидных фактов, когда ты подозреваешь абсолютно всех и каждого, но только не того, кого надо.

Пожалуй, одним из писательских пороков может становиться собственная неопределенность автора в том, на чем же он хочет сделать акцент. Как, например, в "Аспекте Дьявола", где молодой психиатр приезжает в замок сумасшедших, чтобы найти ту единственную черту, присущую каждому, из-за которой тот же каждый может перейти грань дозволенного и добра. Т.е. мы вместе с сюжетом концентрируемся на психологически-психиатрической составляющей, т.е. на реальности. Но кому, как, видимо, решил Крейг Расселл, это может показаться скучным, поэтому нужно разбавить мистически-оккультным уклоном, впутав религиозность и алхимию. Все бы хорошо, но "разбавить" превращается в резко сменить курс и двигаться теперь исключительно по линии вселения Дьявола в людей и его же подначивания их совершать зверства. Ок, переехали - "живем так". Но к концу истории мы вынуждены снова вернуться к обратному - и снова с такой же непоколебимой уверенностью. А в самом финале опять шарахнуться в сторону. И вот тут вопрос - кому понравится такая неустойчивость взглядов, разве любим мы тех, кто постоянно "переобувается"?

Так что вывод напрашивается сам собой - эта книга состоит из одних сплошных минусов:

☛предсказуемость - автор серьезно думал, что никто не сумеет практически с самого начала заподозрить именно его (даже не нужно обладать супер-интуицией, можно просто вспомнить ход "тот, кто выставлен Расселлом самой большой противоположностью происходящему - основной преступник")? Тем более уже на первой странице встречи с ним этот персонаж моментально вызвал презрение своей реакцией на легчайшее для его пола плевое дело.

☛ пси-безграмотность, выводящая из себя: психоз, шизофрения, расщепление личности - все одно. Да, во время событий книги шизофрению и дис.рас. еще не разделяли, но каким боком все бредовые и шизофренические симптомы можно было додуматься приплести к психозу (если, конечно, при написании произведения, консультировался со специалистами)? Я уж молчу о примечании, вынесенном редактором/переводчиком относительно термина, который еще не существовал в 1935г., а один из героев его уже использовал. Кроме того, чрезмерно всю эту мешанину автор сдобрил всеми возможными диагнозами, которые ему показались любопытными - тут и фуга, и редупликативная парамнезия, и абсанс, и еще куча умных слов, которые продемонстрируют величайшую эрудицию писателя.

☛ и вишенка на торте: страха нагнать не удалось, одни сплошные непонятки - что ты, автор, в итоге хочешь, чтобы мы поняли, что они все больны и даже он или чтобы верили, что Дьявол вездесущ?

Единственным достоинством произведения можно назвать лишь истории каждого из "дьявольской шестерки" - они, в принципе, не оригинальны, но отлично показывают, что психически больные люди - те же люди, что и мы, далеко не все совершают зло, чтобы сделать больно - основная причина: это их искривленное понимание, взгляды. Их можно и нужно пожалеть. Но даже это достоинство автор зачем-то решил испортить, фортельнув в финале - ты уже определись, они сами с диссоциативкой, или это психиатры во всем виноваты (тоже молодец, кто тебя беднягу так обидел из них) - приходят такие и заставляют что-то сделать, или Сатане заняться нечем больше, кроме как скакать по человеческим тушкам!

Концентрация маньяков на одну отдельно взятую книгу просто зашкаливает. Две сюжетные линии и в каждой присутствует псих с теми или иными отклонениями, ну или с тем или иным дьяволом в голове. Как говорится, в каждой избушке свои погремушки, но здесь их как-то подозрительно много. С одной стороны, целая психбольница для особо опасных преступников, куда и поступает на службу главный герой книги. Доктор Виктор Косарек разработал свою версию о том, что происходит в головах маньяков, да и не только у них, но и у каждого нормального человека, и пытается с помощью "дьявольской шестёрки" доказать состоятельность своей теории. С другой стороны, на улицах Праги орудует маньяк по прозвищу Кожаный Фартук, за которым давно и безуспешно гоняется полиция города. Получилось весьма образное сравнение действий маньяков в прошлом и в настоящем, можно увидеть истории под разными углами, как от лица самих преступников, так и тех, кто их ловит, а потом работает с ними в дальнейшем. И если к расследованиям от лица полицейских читатели давно привыкли, то рассказами от лица самих маньяков, да ещё и после их поимки, авторы не особо балуют. Обычно всё заканчивается на радостной ноте убийства или ареста преступника, когда правосудие торжествует и празднует очередную победу. А тут совершенно другой подход - показана пусть и очень извращённая, но всё-таки логика, сопровождающая все действия пациентов психбольницы. Даже начинаешь понимать, почему психиатры могут дать слабину и увидеть в своих пациентах обычных людей.
Самым удивительным в книге для меня оказалась атмосфера произведения. Старинная деревушка, что располагается в тени древнего замка, пропитана ненавистью к кровавым событиям прошлого. Сама Прага с извилистыми и тёмными улочками так и притягивает на свои улицы кошмар. Но больше всего ощущается атмосфера ожидания прихода к власти нацистов и первые притеснения евреев. Многие ещё не могут поверить, что немецкая угроза реальна, но она уже у них на пороге и стучится в дверь. Обстановка накалена до предела, ведь даже среди персонала клиники нацизм пустил свои ядовитые корни. И от него так просто не спастись, потому что от него не укроют даже самые толстые стены.
Всё прекрасно было бы в этой книге, но вот случилась одна незадача. Буквально с первых строк она напомнила мне другое, некогда прочитанное произведение на тему психбольницы. Не скажу какое, иначе те, кто её читал, сразу поймут всю интригу "Аспекта дьявола", но ассоциация возникла, как позже оказалось, не зря. Личность Кожаного Фартука была разгадана слишком быстро именно благодаря параллели с другой довольно-таки знаменитой книгой, в результате чего вышло приличное разочарование в главной загадке сюжета. Но в целом история очень даже хороша, особенно своими эпилогами. Ведь конец чего-то одного, это всегда начало другого...

1935 год, Чехословакия. Главный герой, 29-ний психиатр Виктор Косарек приезжает на новое место работы в тюремную психлечебницу с поэтичным названием "Орлиный замок". Средневековая крепость, переоборудованная в клинику, находится в живописном местечке в окрестностях Праги. Замок окутан жуткими тайнами. Возможно сам Дьявол гостил в нем. Неудивительно что шестерых изощрённых маньяков, содержащихся в клинике, прозвали "Дьявольской шестеркой".

Виктора пригласили не случайно. У молодого психиатра, ученика Карла Юнга, есть интересная гипотеза: в каждом человеке существует темное альтер-эго, которое толкает его на преступления. Косарек назвал его Аспектом дьявола. Виктор хочет найти его, изучить и по возможности "обезвредить".

Параллельно развивается другая сюжетная линия. В Праге орудует маньяк, прозванный Кожаным фартуком. Он копирует убийства  известного злодея Джека-Потрошителя. Не надо быть искушенным читателем, чтобы понять, что эти линии пересекутся...

Мрачная меланхоличная история рассказанная на фоне чарующих красот осени. В воздухе витает Зло. Но дело не только в мистическо-готической атмосфере средневекового замка, его пациентах-монстрах и неуловимом маньяке. Нацистские настроения, отношения  местного многонационального населения,  фольклорные поверья и легенды.

Книга не может похвастаться динамикой, но автор мастерски вовлекает читателя в сюжет.  Для проверки своей теории Виктор вводит пациентов в наркотически-гипнотический транс, и читатель начинает медленно погружаться в топкую и липкую бездну их безумия. Мифическое Зло обретает реальные черты, и Рассел, в лице одного из своих персонажей, задается на первый взгляд абсурдным вопросом:

Не спешите говорить нет, давайте вспомним, что произойдет через четыре года...

У меня были предположения, как автор выпутается из закрученной им интриги. Угадала. Стала искать нестыковки. Да, они есть. Но, наверное, Зло не всегда имеет рациональное объяснение, история знает не мало таких примеров.

Я прочитала эту книгу несколько месяцев назад, и от каких-то деталей моя память, к сожалению или к счастью, избавила меня. Но что осталось от этой книги, так это мрачное холодное предчувствие ужаса...

Вся книга пронизана угрюмостью, подавленностью и тоской, и это не только связано со страшными убийствами описанными в книге. А прежде всего с тем, что грядёт Вторая мировая война...Предвиденье того, что потом случится с разумом людей, как мы будем живьём сжигать подобных себе...

В какой-то момент, я остановила себя на том, что начала видеть себя на месте Юдиты и так хотелось что-то изменить, чтобы не произошло, то что потом произошло...Я убеждена, что иногда тяжелые предчувствия страшнее грядущей беды... И вот, в этом произведении очень точно, я бы даже сказала, настолько точно, что у самой тяжело на душе стало после прочтения романа, создана картина зла, которое зарождается в головах людей и в целом в мире ... И конечно, не проходят мимо сами размышления писателя о природе гнева, ярости, безумной злобы... Эта тема очень важна, и безусловно любопытен ещё один взгляд на этот вопрос...

Персонажи в книге представлены достаточно правдоподобно, обычно мне не нравятся главные герои триллеров, детективов, но в этом пришлась по душе главная героиня Юдита Блохова, такой спокойная и умная...

Кроме прочего, все декорации вроде мистики, замка, нескольких сюжетных линий придают оригинальность и изюминку роману.

Время действия: осень 1935г. - осень 1939г.
Место действия: Чехословакия / Прага
Впечатления: Главное почему я захотела прочитать "Аспект дьявола" - убийства происходят в декорациях старой Праги, а психбольница расположена в живописном крае в древнем чешском замке с дурной репутацией, в окружении гор и лесов. Для меня, как читателя, такие декорации звучат более чем привлекательно) Ну и, конечно, было любопытно посмотреть, что это за книга такая, которая сочетает в себе и триллер, и детектив, и исторический роман, и даже ужасы.

В романе две сюжетные линии. Первая линия посвящена капитану полиции Лукашу Смолаку, расследующему жестокие убийства женщин, происходящие в Праге. Любопытно, что маньяк, прозванный Кожаным фартуком, мнит из себя подражателя Джека Потрошителя, только вот расчленяет далеко не проституток и похоже в жестокости стремится превзойти английского собрата. При этом убийца крайне умен и не оставляет никаких улик. Ко всему прочему дело усугубляется тем, что в расследовании постоянно всплывает дьявол, а в городе уже начинается паника. Вторая линия рассказывает о молодом докторе психологии Викторе Косарике, которого пригласили на работу в Орлиный замок, оборудованный под психиатрическую клинику для особо опасных сумасшедших, точнее убийц и маньяков. Косарик разработал собственную теорию об "аспекте дьявола", скрывающегося в глубинах бессознательного, и хочет проверить ее на пациентах психбольницы, которым не суждено когда-либо из нее выйти.

Больше всего в "Аспекте дьявола" меня привлекли и порадовали чешские легенды и мифы, рассказанные автором. Про образ дьявола и темного бога в разных культурах, про Велеса и лесных духов, про подземный мир, про черных призраков, а особенно меня впечатлила легенда о самом прекрасном кубке, созданном при содействии дьявола, и поглотившем душу его создателя. Да и место, где разместилась клиника - мрачный средневековый замок, построенный на системе скальных пещер, переходы которых ведут к вратам ада, великолепно. К тому же его прошлый владелец герцог Ян Черное Сердце вполне соответствовал "адскому месту". Не зря при нем Орлиный замок называли Замок Колдунов. Чёрные мессы, оргии, убийства, пытки, вызов дьявола, скелеты в стенах в буквальном смысле. Но полезла я в гугл искать Орлиный замок и Яна Черное Сердце и... ничего не обнаружила. Это меня немного расстроило, я думала, автор говорит о реальных исторических местах и личностях. Было бы интереснее, если бы в книге был описан настоящий замок, который когда-то выполнял роль лечебницы, думаю такой вполне реально найти. По крайней мере, я слышала о множестве чешских замков с призраками:)

Единственное, что я всю книгу не могла понять и за что снизила оценку, так как внятных объяснений от автора не дождалась - поведение доктора Косарика. Если ты видишь, что твои эксперименты с поиском в пациентах "аспекта дьявола" высвобождают в них зло и вызывают непредсказуемую реакцию, то зачем браться проводить эксперименты над самым опасным из "шестерки дьявола", содержащихся в психбольнице? Почему нельзя закончить исследование с покладистыми пациентами, зачем самому навлекать на всех опасность? Как по мне это было очень глупо.

Кстати, завышенные ожидания сыграли со мной злую шутку. Я ото всех слышала, что в "Аспекте дьявола" просто поразительно неожиданный финал, собственно поэтому я и взялась за роман вне очереди) Но когда я начинала читать "Аспект дьявола", то задумалась, какое бы развитие сюжета в финале я назвала неожиданным. На ум пришел только один вариант. Ну и собственно говоря, так все и закончилось. Так что, к сожалению, я весь довольно вялотекущий и медленно развивающийся сюжет ждала потрясающего финала, а получила... то, что давно предсказала.

Итого: Книжка хорошая, но не выдающаяся. Как вариант почитать интересный триллер о психбольнице подходит вполне, но как исторический детектив "Аспект дьявола" очень слаб. Также автор раскрыл далеко не все затронутые темы и линии. Например, он сделал акцент на то, что Чехословакия находилась в те годы в очень сложной ситуации, пробуждались нацистские силы, начинались гонения на евреев, а Расселл зачем-то все это ввел в сюжет, но никак не дал развития. Точно также как постепенно вводил в сюжет каждого из "шестерки дьявола", но при этом к финалу о половине пациентов просто забыл, зачем были их линии тогда в романе неясно. Разве что нагнать жути на читателя описанием их преступлений или добавить за счет их рассказов объема книге? Но как по мне это такой себе прием, лучше бы расследование капитана Смолака подробнее описал. Так что книгу прочла с интересом, но особо яркого впечатления она не произвела.

«Самый запоминающийся триллер года. И при этом совершенно уникальный. Задумка оригинальная, а атмосфера выше всяких похвал»

Booklist

«Глубокий, мрачный и непредсказуемый, Аспект Дьявола вы будете читать всю ночь… при включенном свете. Рассел создал захватывающий шедевр!»

Алекс Грекиэн, автор бестселлеров NYT

«Вдохновленный пугающим фольклором Восточной Европы и вторящий ужасу грядущей варварской войны, этот роман захватывает читателя и уносит в крутое путешествие по самым темным коридорам человеческого разума».

Daniel H. Wilson, автор бестселлеров NYT

«Опытный писатель, Рассел знает как держать читателя в напряжении, мы другого и не ждали. Но эта концовка! Умное, атмосферное, и при этом развлекательное чтение. Но не для юных, и легко пугающихся.»

Kirkus

Начнём с того, что я не поклонник данного жанра, хотя в самые юные годы своей жизни зачитывался детективами, а в последующем любил фильмы, где в тегах мелькает слово: "Триллер". Следующим пунктом, нужно сделать небольшую сноску о том, что с атмосферы ужасов в литературе и при посещении кинотеатров — я чаще всего смеюсь, и это отнюдь не проблески паники. Просто меня не пробирает, оставляя впечатления только в самых крайних и талантливых случаях. Может быть внимательный читатель рецензии сделает хороший совет в комментарии? Буду рад прислушаться к достойным вещам.

С толикой сомнений я принялся читать эту книгу. Вечером. Только при свете экрана телевизора и монотонной речи, не позволяющей сбить меня с толку атмосферы пронизанной страницами книги. Как обычно я избегаю сюжетных линий и развития событий, но добавлю кусок аннотации, для понимания читателя рецензии не открывавшего книгу:

1935-й год. Воздух уже отравлен ожиданием предстоящей войны. Но в окрестностях Праги, в средневековом замке дремлет не меньшее зло. В нем заключена "Шестерка дьявола" - убийцы, прославившиеся своей жестокостью. Молодой психиатр, ученик легендарного К.Юнга, Виктор Косарек приезжает в лечебницу в надежде раскрыть природу зла и обнаружить у этих пациентов - Аспект дьявола.

Тем временем, Прагу потрясает череда жестоких убийств, совершенных маньяком известным как "Кожаный фартук". Виктор пытается связать эти убийства и темные секреты своих пациентов. Но возможно тут замешан сам дьявол…

На последних строках описания, мне вспомнился фильм "Дьявол (2010)", который я всегда держу у себя в голове, не смотря на довольно низкий общий рейтинг картины. От книги в определенных местах я ждал подобных эмоций и смог их получить в полной мере. Автор, не смотря на не самый изысканный язык прекрасно погружал в атмосферу клиники, передавал эмоции, втиснул любовную линию, создавал конфликты и их решения. Не в середине прочитанной книги становится понятно, кто именно тот самый ужасный убийца, но с первых страниц объективно становится понятно, что хвалебные отзывы куплены за большое количество денег. Не глядя на антураж атмосферы, ложный след главного подозреваемого довольно примитивен. Пациенты клиники обладают прекрасной биографией, но иногда достаточно нелепыми прозвищами. Страшно и жутко бывает время от времени. История не затянута. Нерв присутствует. Телевизор по-прежнему не мешает читать и наслаждаться книгой. Время чтения всего несколько часов. Удовольствие получено. Мучений мной не было испытано в полной мере, поэтому смотря на количество написанных отзывов — я имею полное моральное право напомнить и рекомендовать для любителей жанра. Как и каждый раз в целом рекомендую читать. Что-то прекрасное!

"Читайте хорошие книги!" (с)

Прага всегда славилась страшными историями про вампиров, оборотней и прочую нечисть. Ну а чем маньяки хуже? Да ничем, даже еще страшнее. Вурдалака еще можно опознать по бледному виду и «а вот эту троечку надо подточить». А маньяки они такие, с налета не разберешь. Вроде приличный человек. Тем более, когда на дворе стоит 1935 год и все как с ума вокруг посходили!

Итак, в Праге происходит ряд загадочным жестоких убийств. Обвиняют некоего «Кожаного фартука». Так себе погоняло, честно говоря. Фартук, судя по всему копирует, не без творческой импровизации, широко известного «Джека-потрошителя» из туманного Лондона. Жертвами становятся женщины, причем разного положения. Никаких следов, да и при скудости тогдашней научно-криминалистической базы, это не удивительно. Вот и приходится сыщикам шастать по древнему городу, авось повезет.

А тут еще добавляет атмосферы ужаса и страха, находящаяся неподалеку от города, психиатрическая клиника. В которой содержится «дьявольская шестерка» Шестеро, больных нелюдей, которым есть, что рассказать и чем испугать. В клинику приезжает молодой врач-психиатр, последователь Юнга, чтобы на этой «шестерке» проверить свою теорию «Аспект Дьявола». Идея очень проста. В каждом из нас есть темная сторона и каждым может овладеть Дьявол, который не есть, что-то внешнее, а присущее каждому человеку.

Как это исследование связано с расследованием?
Как может помочь молодой доктор в этом деле?
Существуют ли действительно «Аспект Дьявола»?

В целом книга мне не особо понравилась.
Как и отмечали уже мои друзья, прочитавшие книгу, детектив тут так себе. Автор не утруждается созданием хитрых ловушек для читателя. Все расклады становятся ясны практически любому, кто прочитал больше трех детективов.
Во-вторых, излишняя жестокость и натуралистичность. Понятно, что трудно ожидать другого от книги про маньяков, однако большая часть всех этих ужасов написаны просто для ужасов. Ни для развития сюжета, ни для понимания главной мысли все эти кровавые сцены ничего не дают.
В- третьих. Обыгрывание психиатрических расстройств, такого, например, как шизофрения, раздвоение личности и других на таком очень банальном, упрощенном уровне. Для этого даже не нужно быть специалистом, чтобы понимать – это так не работает. Вот если бы герой книги, у которого заглохла машина в лесу, вышел бы из своего «ламборджини», долил бы армянского коньяка в бак и погнал дальше, то это показалось бы ересью. Здесь всё ясно и просто, но вот если дело касается души, то тут многое допускается и прощается.
В целом книга страшная, но не очень интересная. Как-то так)))

Великолепное исполнение аудиокниги Григорием Перелем. Бросил бы читать давно, но этот голос, полный зла и ненависти, хитрости и коварства, не дал мне этого сделать! Пробирает до мурашек. А если вам покажется, что голос спокойно и ясно рассказывает в чем тут дело, не верьте, через пару минут будет страшно!

Все началось с приезда красивого и перспективного молодого человека. С городой осанкой он покорил не одну даму, и многие считали его истинным аристократом. Но, как говорится в тихом омуте черти водятся, в чем мы с вами и убедимся.

Как всегда психологами становятся те люди, у которых есть проблемы с психикой. Наш герой не исключение, а точнее все врачи с книги не исключение.
Главный герой, в детстве увидел как тонет его млачшая сестра и как повесилась его мать. После этого он решил стать специалистом в области медицины.

Прочитав эту книгу вы зададитесь вопросами: Почему???? И  Как????, но эти вопросы будут относиться к поступкам людей (например один клоун убивал детей, а другая повариха приготовила обед из своего мужа и сестры), и самой психики человека(узнаете что преступник может не знать, что он преступник, узнаете больше о раздвоении личности).

И ещё один момент, когда врачи, а особенно когда один врач находиться в комнате с неуравновешенным, опасным преступником, то это чувство, как будто в детстве тебе рассказали что в шкафу сидит бабака и ты всю ночь лежишь под одеялом, боишься пошевельнуться и не открываешь глаза от страха. Именно такие эмоции вы скорее всего будете испытывать во время прочтения этой книги.

Советую тем, кто интересуется медециной, психологией, кому нравятся раследования, детективы, страшные истории, очень страшные истории, и кому нравятся легенды.