Лялька

Итак, попробую написать не сумбурную рецензию на сумбурную книгу. Я фанат детективных романов, в определенные этапы жизни проглатываю их за ночь, так сказать «опытный диванный детектив-профайлер». С самого начала сюжет меня заинтриговал.  Сшитая из разных тел человеческая кукла, палец которой направлен на окно нашего главного детектива. Вау. Я ожидала сопротивления в духе Холмса и Мориарти, но не суди книгу по первой главе.

1) Главные герои. Что мы тут имеем? Неуравновешенный детектив Волк, который успел полежать в психбольнице после того, как почти до смерти избил обвиняемого в жестоких убийствах после объявления судом  оправдательного приговора. Его с почестями восстановили
в должности (Волк всегда был прав!!), но как говорится, можно увезти человека из психушки, но…  Мне показалось, что персонаж плохо прописан, я не понимала его мотивов, его отношения к другим героям, мне были непонятен ход его мыслей. Он не из тех, кто блюдет за законом, с удовольствием фальсифицирует улики, использует грязные методы. Автор хотел показать нам крутого брутального ноарного детектива, но увы не получилось. Мне было жаль, что он не умер в конце книги (2/10) 

Алкоголичка Детектив Бакстер (бывшая напарница Волка, которая влюблена в него). Ничем не лучше Волка. Её истерики на протяжении всей книги только бесили. Что она вообще делает в отделе убийств? Истерит, хамит, думает, что крутая, но по факту 0/10. Мне тоже жаль, что она не погибла.

Новенький уже не помню его фамилию. Нормальный парень, вроде как единственный, кто ввел расследование)) 5/10

2) Расследование. Хоть стой, хоть падай, ей богу.  Никакой командной работы, никаких мыслей или планерок на худой конец, где можно было бы проследить за ходом расследования. Бесило, что ни разу в книге никто не подумал над мотивом убийств. Первое, что я бы сделала - обработала семью последней убитой этим маньяком  девочки. Логично же, что если бы его сразу осудили, то девочка была бы жива, мотив на лицо. Но мы лучше будем бегать из угла в угол. Сами убийства очень оригинальные, хотелось бы больше подробностей, больше работы с профайлингом маньяка, но увы.

3) Концовка. Скомканная, все уместили, но ничего не объяснили. Волк просто Шерлок Холмс, сразу сам нашёл этого психопата-убийцу, как? Не понятно. Откуда в психушке оказался номерок этого мстителя? Непонятно. Конец не впечатлил, но этого стоило ожидать.

В книге ни одного нормального персонажа, ни сюжета, ни-че-го. Но стоит сказать, что по диагонали читается очень легко. Вечерок можно убить. Буду надеятся, что автор учится на ошибках и вторая книга лучше первой. Я прочту и тоже накатаю рецензию.