Leichenblässe

Цикл все еще продолжает нравится. В этих книгах так много всяких медицинских подробностей! Кажется, что я попала на лекцию к судмедэксперту. Не берусь судить о их точности и правдивости, но развлечения ради почитать такое вполне интересно.
Пока что эта книга чуть-чуть проседает на фоне других в цикле лично для меня. Мне мешает гора трупов. Мне важно переживать за каждого человека, надеяться, что вот его-то точно спасут. А тут просто склад! Под сотню тел. Но на последнюю жертву кандидатуру выбрали отлично. За неё страшно, от мысли о ее состоянии трясет.
Помимо массовости смертей меня еще не сильно устроил мотив преступника. Понятно, что у Бекетта нас встречают одни больные маньяки. И есть история развития этой жажды убийства. Но уже в пять лет мы знакомимся с практически таким же психом, каким его видим на последних страницах. И совсем не смог меня убедить автор, что убийцу самого жалко, что не его вина, что он стал таким уже в пять. А это важная составляющая романов подобного жанра для меня.
Но я в цикл уже поверила и дальше читать охота не отбита.

Впоймала себя на мысли, что очень хочу продолжить цикл, это удивительно, ведь первая книга мне не особо понравилась, вторая наоборот, хорошо зашла, но восторга не было. Даже внезапная концовка, в которой в Хантера ранят ножом, не особо подстегнула интерес, я же видела, что цикл имеет не одно продолжение, а значит, все с ним нормально. Хотя читателю это аукнится. Фрустрация героя будет присутствовать, меня немного напрягали эти переключения, хотя я понимаю, что иначе бы преступления расследовали роботы.

Трупов много, причем не только убитых маньяком. Повествование начинается с трупо-ыермы. Где ставятся эксперименты над трупами для изучений а области криминальной антропологии и криминалистики. Так наш герой оказывается в США. Очень много внимания уделено тому, как многие не хотят, чтобы англичанин занимался расследованием.

Маньяк в этот раз с огоньком, такое количество убийств. Причем, мне понравилась его система, если так можно сказать, конечно. Нет, я не про то, что он убивает. Даже мотив его так себе. А как он подкидывает трупы цепочкой. Лучше, вообще, ничего не представлять из описанного в книге, даже первый труп кота, который мальчик вырыл с исследовательским интересом, что станет отправной точкой в череде будущих преступлений, которые начались в семнадцать лет.

Бекетт снова использует прием, когда подкидывает псевдопреступника, которого все утверждают на роль злодея. Я даже не особо старалась угадать, но вот интуитивно снова и снова попадаю в точку. Хотя было ещё предположение, но слишком явный акцент, поэтому остановилась на другом. В яблочко.

В книге прямо есть моменты-мысли маньяка. Краткая история. Но мне все равно не хватило какой-то психологии, хоть и Ивинг и женщина (не помню её имя на Д)

И все же книга очень легко пошла. Послушала практически залпом и с удовольствием.

P.s. позабавило, как Хантера в намеке на романтик автор щёлкнул в итоге по носу. Это Америка, чувак)

Где-то под новый год обостряется вера в лучшее, в хорошее, светлое и в «а вдруг повезёт», поэтому в «Пятилетку» я уже с обречённостью, достойной чего-то великого, добиваю цикл про судебного антрополога Дэвида Хантера. «А вдруг повезёт» и Бэкетт наконец-то распишет свою ручку и выдаст эдакий запутанный, увлекательный, самое главное – непредсказуемый детектив, написанный не как будто по лекалам чужих книжек! (да и потом, дурная привычка – добивать все циклы, какие под руку попадутся. Куплю себе книжку по тайм-менеджменту в следующем году и буду лечиться от этой зависимости).

В общем, всем интересно, что там с Дэвидом случилось в этот раз. Это уже третий small town, куда его заносит, хотя, справедливости ради, действие уже не в неведомой глуши, куда не ступала нога человека, а бродят только йети и маньяки (их мы за людей не считаем), а в самом что ни на есть Теннесси, который в США. В Америке, как, наверное, кто-нибудь да знает, не очень любят парней с дурацким британским акцентом по многим причинам. Во-первых, конечно, акцент. Во-вторых, все англичане, конечно, снобы и вечно тупят. В-третьих, Бэкетт, который и сам англичанин, решил особо на эту тему не распространяться, поскольку, очевидно же – это знают все. Поэтому бедняга Дэвид Хантер, который смотался через океан от преследовательницы из предыдущей книги, помимо психоза и мании преследования ещё наслаждается некоторым снобским к себе отношением со стороны американских коллег. Дэвид, к примеру, приглашается в качестве консультанта на место преступления и всё время ощущает себя персоной нон-грата и боится лишний раз открыть рот, иначе сразу станет ясно, что ландан из зэ кэпитл оф грэйт бритн. Поэтому, он соображает над очередным трупом, который, кстати, явно намекает на две вещи - объявился очередной маньяк, который любит разлагать тела (вы всё поймёте потом) и мало тут никому не покажется.

В этот раз Саймон придумал также сделать вставки от лица маньяка, обезличенные донельзя, с глаголами в настоящем времени и способствующие пониманию тонкой маньячной душевной организации. Главы эти – самое слабое место в романе, несмотря на возложенную на них миссию - впрочем, после них мне захотелось подозревать одного персонажа, но потом я вспомнила, что «этожебэкетт» и подозревать перестала, потому что у Бэкетта уже какую книгу внезапный финальный твист заставляет громко хлопнуть себя по лбу и задуматься о том, почему Бэкетт такой популярный. В «Шёпоте мёртвых», конечно, действительно есть приятные моменты – я-то, к примеру, вообще пока сочту эту книжку лучшей из серии. Во-первых, поначалу (примерно до середины) здесь действительно увлекательно. Во-вторых, в «Шёпоте» худо-бедно появляются интересные, пусть и до боли второстепенные персонажи. В-третьих, здесь есть, чем поживиться тем, кто ждёт от таких книжек побольше трупов – их тут вообще в буквальном смысле просто горы. Однако, Бэкетт не стал логичнее или увлекательнее в целом – к примеру, уже ближе к финалу один из героев перепутает один из трупов, об который споткнётся, со своей беременной (на девятом месяце, что важно, женой). Даром, что труп – не беременный и как можно перепутать, тут решительно непонятно (просто все мужики таковы, добавит здесь за меня какое-нибудь фем-движение: главное, что она была блондинкой!). В одной из сцен в другое тело будут зачем-то спрятаны иголки, а учитывая внезапную развязку, эта деталь станет такой же нелогичной, как и вообще всё финальное «вскрытие» главного злодея. Где-то в середине, разочарованная тем, в какую дугу дальше пошёл сюжет, я выдумала другой конец с другим убийцей и это было так логично, что обидно почти до слёз, что автор не играет по моим правилам (пусть, пусть я и не блондинка!), потому что то, как заканчивает Бэкетт очередной свой роман, не годится вообще никуда. Но ладно. Там впереди маячит четвёртый том, но это уже будет в каком-то другом, не в 2016 году (примерно тогда же, когда официальный (!) сайт Саймона уберёт дурацкую надпись «new website coming November» - в декабре-то уже, наверное, самое время).

Помню, как меня удивила в первой книге мимоходом озвученная Хантером деталь, что в Америке есть ферма тел или ферма трупов — научно-исследовательское учреждение, где изучается разложение человеческого тела в различных условиях. Окей, Гугл.

Оттуда же, из Гугла

И вот наш антрополог-криминалист приезжает в штат Теннеси, поработать и отвлечься от ПТСР. И тут же оказывается в эпицентре расследования зверств местного маньяка-некрофила. Маньяк этот одержим изысканиями, вот только предмет его изучения весьма специфичен – момент перехода в отсутствие жизни. Он пытается запечатлеть его с помощью фотографии. Понятное дело, для этого нужны эксперименты. И проводить их, само собой, надо на людях. И чем больше этих опытов, тем лучше будут результаты – абсолютно научный подход. Ну а то, что в результате неизбежны кое-какие издержки (просто какое-то неимоверное количество трупов) – что делать, наука требует жертв.

(аудиокнига, Валерий Захарьев, дата прослушивания 4 апреля 2022)

Приключения судмедэксперта Дэвид Хантер продолжаются. Третья книга.
Мы вместе с главным героем отправились в Америку, на "трупоферму". Классное название?

Сюжет
Дэвид оказался в гуще событий, но не на просторах родной Англии, а уже в Америке. За океан его занесло, чтобы забыть ужас, что ему пришлось пережить, во второй книге.
Тут, он усердно работает, чтобы повысить свои навыки, как судебного эксперта. У него есть опытный наставник Том. И панические атаки. Отличный набор.
Когда нашли первый труп,это оказался первый шаг в игре преступника и ФБР. А Дэвид и Том по уши в гуще событий.

Действительно много тел.
Мне с самого начала стала нравится эта история. Исследовательский центр, который изучает тела после смерти, наблюдает, тестирует, делают выводы. Я этого ждала, ещё с первой книги. Кажется, что вторая - была недоразумением,которая просто выпала из общего настроения.
Расследование представляет собой интересную и закрученную цепочку, так что новые тела просто "сваливаются" на экспертов. И их умозаключения также идут потоком.

Голос монстра
Ещё огромный плюс, в том, что мы слышим "голос" зла. Этот приём здорово заходит с книги Томас Харрис - Красный дракон . Тут не так много деталей, но интересно, с чего всё начинается, как усугублялось и общий ход мыслей. Автор до этого не применял этот приём.

Мотивация
В этой книге мотив и "главный больной" получились достаточно понятно и натурально. В отличие от предыдущей книги. Это было ожидаемо, понятно и как-то логично. НО мне понравилось.

Минусы
Без них никуда. Тут , уже закономерно для автора. Логика хромает, но только один раз мне прям сильно резануло.

В результате, из трёх прочитанных книг Бекетта "Шепот мертвых" мне понравилась больше всего. К автору складывается положительное отношение. Эта серия идёт лучше, чем серии Несбё или Карризи.

Нравится мне эта серия, причем объяснить причины особо я и не смогу - тут нет каких-то хитрых сюжетных вывертов, до убийцы можно догадаться (ну, или методом тыка в кого-нибудь попасть, как я в этой книге), персонажи, хоть и хорошо прописанные, все же довольно-таки обычные. Но вот есть здесь что-то такое, что цепляет.
Аннотация, кстати, отвратительна. Какой-то призыв пионеров или скаутов. Да и отсутствие улик весьма спорно, как и приглашение Дэвида на место преступления в качестве консультанта. Хоть про Теннесси правдивая информация. Хантер действительно там, если можно так выразиться "отдыхает" от случившегося в прошлой части - ранения зажили, личная жизнь рухнула, по ночам - кошмары, а на свободе - красотка с полностью поехавшей крышей. Благо, есть друзья, которые исподволь заботятся о бедолаге. Один из них, Том, берет Дэвида с собой на место преступления (что есть не совсем верно с юридической точки зрения, но точка зрения дружбы всегда превыше), полагая, что это поможет Хантеру отвлечься. Найденное тело, а, вернее сказать, обстановка настораживают. Тут вступают в дело личинки, коим много уделялось времени в первой части. И дело не в том, что они изрядно пожевали труп, а в том, как быстро они росли. Здесь будет приличное описание этих существ, да и разложившихся покойных масс тоже - мне нравятся эти теоретические вставки, очень интересно читать.
Найденные улики (а они были) приводят на кладбище, а маньяк наносит новый удар.
До убийцы я не догадалась, а просто выбрала для себя самую подходящую, на мой взгляд, кандидатуру. Это была логики не с точки зрения расследования, а с точки зрения написания детектива автором - как сделать сюжет поинтереснее. Как показывает мой опыт чтения детективов, так убийцу найти проще в книге. Я радовалась, что мое предположение оказалось верным, так как по тексту вычислить маньяка не смогла. Маньяк здесь тоже с интересным изломом психики, кстати.
В целом, я получила ровно то, что ожидала - хорошую, крепкую сюжетную линию с интересными подробностями с научной точки зрения, живыми персонажами и их переживаниями.

Классный детектив!

Сначала пошел не очень гладко, но дело не в сюжете, а скорее в том, что я стала читать "Шепот мертвых" сразу после "Химии смерти" этого же автора и не сразу адаптировалась к столь резкой перемене обстановки - из отдаленной английской деревушки сюжет переместился в американскую действительность. Много героев, событий, линий, нюансов, мелочей, помещений, машин, домов и пр. Поэтому и влилась я в происходящее не сразу. Но довольно скоро втянулась и уже не могла оторваться от книги.

"Шепот мертвых" - самая насыщенная по всем статьям книга этой серии, как мне кажется. При этом я не почувствовала в ней фальши, слащавости или утрированности. Сюжет динамичный, небанальный, но при этом довольно правдоподобный. Герои тоже порадовали "натуральностью" своих характеров, чувств, поступков. Дэвид Хантер как всегда произвел очень приятное впечатление. Ну и моя особая радость - множество подробностей работы судебного антрополога, хотя мне все равно было мало)) Беккет очень складно всё объясняет, очень доступно подает материал, действительно интересно и увлекательно пишет. Его романы не только развлекательные, но и довольно познавательные.

Роман "Шепот мертвых" понравился мне больше всего среди книг о Дэвиде Хантере, на втором месте стоит "Химия смерти" и на последнем - "Увековечены костями", которая меня почему-то особо не воодушевила. Ну а сейчас мне не остается ничего, кроме как незамедлительно приняться за последнюю из доступных книг Саймона Беккета, которая уже закачана в телефон и ждет своего часа, а именно за "Зов из могилы") Надеюсь, она мне понравится не меньше предыдущих.

Это интересный и хорошо написанный детектив. Главный герой Дэвид Хантер - антрополог-криминалист. Потому и главное в этой детективной истории - трупы, степени их разложения, состояния мертвых тел. И профессионализм людей этой специальности. Когда они видят каждую мелочь на материале такого ужасного состояния, где казалось бы уже ничего понятного не должно остаться.
Герой из родной Англии едет в Америку к своему старому учителю, чтобы поработать с ним. И сам не подозревает, что обычный визит выльется в череду ужасных событий. Дэвиду и так нелегко - его душевное спокойствие все еще не до конца восстановилось после гибели родных. Его до сих пор преследуют тревожные опасения за свою жизнь после покушения на него самого. Это будоражит нервы Дэвида и не дает спать спокойно.
А здесь в Теннесси преступление прерывает размеренный исследовательский настрой. Его друг принимает участие в расследовании и Дэвид тоже с большим интересом пытается принимать в нем участие. Но это вызывает большое недовольство местных профи, потому что он иностранец и вообще посторонний. Да еще опасность начинает угрожать и самим криминалистам. Но несмотря на общей негативный настрой Дэвид остается профессионалом и принимает активное участие в процессе поиска преступника.

Особо впечатлительным я бы не советовала читать эту серию. Детектив интересен именно своим научным уклоном в антропологию и процессы разложения. Вызывает священный ужас научная станция по изучению стадий разложения тела - даже не предполагала, что такое официально существует. Ну и преступник здесь настолько деятелен, что трупов в разной степени разложения здесь с избытком.

А я и дальше буду знакомиться с циклом - нравится психологизм автора и научный скрупулезный уклон в антропологию. Хотя судебная антропология довольно специфична, но очень импонирует внимание к мелочам и научный подход.

З книга из серии о Хантере.

Если хочешь определить кто главный злодей в сериальных книгах Бекетта, просто оглядись среди ближайших персонажей к ГГ. Все идет по плану и ни шагу в сторону, в этом и предсказуемость этой серии. И это не есть хорошо. Все остальное, как попытки увести в сторону(типа запутать читателя)))) излагая душевные метания Хантера, описание трупов (а это читателя должно шокировать, здесь их и вправду что то через чур). Драматически описывая концовку и выход на финал тот же, из книги в книгу толпа восклицательных знаков(!!!!!!!!!!!!!) взвывания, швыряния, заламывания рук и для усиления эффекта гибель ближайших друзей. Надо сделать перерыв в этой серии, становиться нудно.

Третья книга Бекетта о приключениях, которые выливаются из обычных будней простого криминалистического антрополога-поталогоанатома Дэвида Хантера, получилась какой-то совсем жесткой. Полные леса трупов, быстрое сокращение участвующих в книге персонажей, жестокость к животным. В какой-то момент казалось, что Бекетт немного перестарался с кровожадностью, пытаясь скомпенсировать этим динамичность развития других сюжетных линий. Но это было до поры до времени.

На самом деле, это очередной достаточно качественных детектив от этого автора. На этот раз мне даже удалось угадать убийцу, но лишь с опорой на прошлой книги, которые приучили, что с Хантером ничего не может быть слишком просто. Если убийца известен за 40 страниц до конца книги, то значит Вас ждут ещё несколько вот-это-поворот'ов! Этим серия и привлекает. Не очень понравилось как размыли последствия предыдующей книги, оставив слишком незначительные влияния. В данном вопросе отражение событий на личности главного героя, например, у Фандорина Акунина выглядит более привлекательным и интересным. Но у Бекетта ещё есть книг 10 чтобы наверстать упущенное. Личность убийцы хоть и не раскрыта полностью, но достаточно интересна и мотивация действий понятна.

В целом, понравилось, что книга снова пролетела за пару вечером, захватив почти всё внимание. Понравилось, что Бекетт снова ввернул в книгу интересных фактов о криминалистической антропологии, которые, надеюсь, вряд ли пригодятся мне в жизни. Понравилось, что автор не слишком лелеет своих персонажей и "скармливает" маньяку наиболее подходящих персонажей. Много, что ещё понравилось, но сложно теперь замечая всяких мух и насекомых не вспоминать об их пищевых пристрастиях.