Stoner

Линейное повествование, простой сюжет, незамысловатый герой и однообразные серые будни. Что может привлечь внимание читателя к этой книге? 

Несмотря на это, довольно суховатый язык автора, отсутствие особой выразительности, сложили историю, да такую, что начинаешь понимать главного героя и искренне ему сочувствовать. Джон Уильямс создает невероятно меланхоличное настроение, проблески надежды становятся праздником и великим событием на время чтения романа. 

Умеренное течение жизни, которому следуют герои, непостижимым образом приоткрывает завесу и демонстрирует настоящий мир, нас. Те моменты, ставшие переломными, вызывавшими бурю чувств, предстают знакомыми и понятными.  

Как правило, «Стоунер» вызывает однозначную реакцию и либо нравится, либо становится ненавистен. «Стоунер – это я» — сказала Анна Гавальда, при переводе книги. Действительно, думаю, что полюбить эту книгу можно, лишь ощутив на себе переживания, саму жизнь главного героя, поняв не только его действительность, но и осознав, наконец-то, самого себя. 

Кто я? Что я значу и какой след оставлю в этом мире? 

Я, как и сам роман, поставлю эти гнетущие вопросы перед вами ровным счетом для того, чтобы вы постарались на них ответить для себя и решить, стоит ли читать книгу. 

Книга невероятно грустная. В ней столько боли, безысходности и тщетности, что сердце щемит.
По началу мне показалось, что она чем-то похожа на "Мартина Идена" Джека Лондона: молодой фермер проникается сонетом Шекспира и открывает для себя мир английской литературы, а в случае Мартина - молодой моряк.
Но дальше история своим тоном стала больше походить на "Кролик, Беги" Джона Апдайка.
Эмоционально книга очень тяжелая, но, тем не менее, читается на одном дыхании.
Мне кажется, я ожидала от нее чего-то совсем другого. Однозначно, классика.

«Стоунер», 

Джон Уильямс

Книга американского писателя Джона Уильямса, вышедшая в 1965 году, но ставшая популярной уже в 21 веке после переиздания. 

Это история длинной в жизнь. 

Главный герой - Уильям Стоунер, родившийся в семье фермеров в 1891 году в Миссури, по удачному стечению обстоятельств идет учиться в сельскохозяйственный колледж при Миссурийском университете, однако, на втором курсе у молодого человека неожиданно для всех и в первую очередь для него самого просыпается любовь к литературе, и он принимает решение поменять специализацию, а со временем остаётся преподавать в университете. 

На фоне судьбы Стоунера автор показывает Первую Мировую войну, Вторую Мировую войну и их последствия.

Иногда мне хотелось встряхнуть главного героя, подтолкнуть к более решительным действиям, но потом я увидела отсылки к традициям Гоголя, Достоевского, историю «маленького человека». И все встало на свои места. 

В романе есть, все, что нужно: конфликт, любовь, вдумчивые диалоги, интересные описания, богатый язык. Отдельно отмечу хороший перевод. 

Глубокая и добротная книга для неуспешного вдумчивого чтения. 5 из 5.

“Иногда на него, погруженного в книги, накатывало сознание, что он почти ничего не знает, почти ничего не читал; и путь к желанному покою преграждала мысль, что у него слишком мало времени в жизни на все это чтение и на всю эту учебу.”

“…как бы плохи мы ни были, мы все-таки лучше тех, кто барахтается снаружи, в мирской грязи, лучше всей этой несчастной сволочи. Мы никому не причиняем вреда, мы говорим, что хотим, и получаем за это плату; если это не триумф основополагающих добродетелей, то нечто, черт возьми, довольно близкое к нему.”

“…я видел и вижу, к чему привела война. Она не только губит тысячи или сотни тысяч молодых мужчин. Она губит что-то в самом народе, и восстановить это потом невозможно. ”

“человек, каким ты его полюбил, не равняется человеку, каким ты его будешь любить в итоге, что любовь — не цель, а процесс, посредством которого человек пытается познать человека.”

“Как все любящие, они много говорили друг о друге и о себе: словно бы надеялись благодаря этому понять мир, сделавший их любовь возможной.”

Душу потрогали.
Книга охватывает весь жизненный путь Стоунера по пути задевая разные струны души.
1) Кто такая Анна Гавальда ? Это девушка ,позирующая у элитной чужой машины ? ху а ю ?
2) От сопереживания до состояния ,ну что за Идиот.
я не правильно прочитал описание ,ожидая борьбу с родителями о принятом решении.
думал ,что это "второй" (первый ) Уве.все мимо
Спорил с его выбором , не соглашался ,не понимал.
3) Чем дочь отличается от него ?  Он нашел дом в книгах ,она в спиртном. Второе более ли разрушительно ? Но она произошла от его жизни.
4) Сложно судить о некоторых поступках ,не проживя  и дня в те года.
но как это современно .И это ( возвращаясь к первому пункту) , Стоунер это россиянин. Живет ,терпит, ошибается , имеет ли смысл ,что то предпринимать? Автор передает российскую ДНК , в делах универа ,жизни и российскую РНК в персонажах .Всем же понятно какая реальная " инвалидность" была у двух сотрудников , преподавателя и аспиранта .
Актуальный ,мега актуальный вопрос выбора для молодых людей . И автор, дает прекрасный ответ, две судьбы молодых друзей Стоунера . Столь разные ,но под одним порывом начатые ...
В каждом слове героев  русский дух .

Прочитав аннотацию и отзывы, ожидала интересную книгу о преодолениях и противостоянию обществу, разным классам и о страсти к книгам.
Слушала аудиокнигу в приятном исполнение, параллельно, была занята возделыванием земельного участка и червяк в земле показался мне более интересным, чем главный герой.
Люблю читать биографию живых людей- это перенятие чужого опыта и подглядывание в замочную скважину. Но в данном произведение речь ведется о выдуманном персонаже. Я совершенно ему не сопереживала, повествование шло ровно без ухабов, так и закончилось. Чувств, страсти, увлеченности и противостояния я так и не дождалась. Все эмоции персонажей приглушены, мне не хватило погружения в чувства. У Стоунера совершенно отсутствовали человеческие эмоции, самокопание и сомнения, он был похож на робота работающего по какой-то случайной программе. Кажется, он вообще ничего не хотел в этой жизни: предложили работу преподавателем- хорошо, согласилась выйти замуж симпатичная девушка- так же не плохо, дочь пьет горячительные напитки- и тут хорошо, пусть глушит свои печали.
Итого: скучно, без эмоционально.