
Ваша оценкаРецензии
margoterehova200921 декабря 2025 г.Что-то между Оруэллом и Хаксли..Дайте два!
Читать далееЧтож. В книге рассказывается про государство, под простым названием Империя, и оно несколько отличается от других, например, детей там с семи лет готовят к тому, чтобы отправить на войну, ибо уже в семь лет они уезжают в специальный город для подготовки и видят своих родителей только по выходным. Это считается абсолютно нормальным, как и то, что дети не принадлежат родителям, они принадлежат Империи, как и их родители да и впрочем все остальные люди тоже. Ещё, ведётся круглосуточная прослушка и круглосуточная слежка за гражданами, на тот случай, если кто-то вдруг попытается высказывать анти-имперские мысли, или даже просто посмеет сказать что скучает по своему ребенку. В общем, традиционное антиутопическое государство.
Тут живёт наш главный герой, Лео Калль и в отличие от большинства главных героев подобного жанра он во всем поддерживает правительство. Ещё он у нас учёный, и изобретает однажды средство под названием "Каллокаин", которое действует, как своеобразный детектор лжи. Уколи кому-нибудь его, и человек выдаст все нужное, чтобы написать на него заяву и посадить в тюрьму. Вот когда он и создаёт это средство начинается самое интересное. Вообще, Лео как герой мне кажется очень интересным, он является прекрасным примером жертвы пропаганды, которая свято верит в свою Империю, в правильность имперских законов и действий, и конечно, в то, что её нация в тысячу раз лучше другой соседней. Ему "противопоставляется" его начальник — Риссен. Хотя, изначально, главный герой пытается внушить себе что его ненависть к Риссену объясняется подозрениями что тот спит с его женой, вскоре становится ясно, что главная проблема в том, что Риссен являет собой те черты и те мысли, которые разделяет главный герой, но отрицает это; сомнения в правильности своих действий, неприязнь к Империи и её законам, слабое сочувствие к тем, кого им приходится допрашивать с помощью Каллокаина. Ещё, говоря о персонаж, жену Лео, Линду наверное тоже стоит упомянуть, ибо она в основном разделяет взгляды главного героя, но с уклоном в сторону семьи, так сказать. Как нормальному человеку, который любит своих детей ей понятное дело не очень нравится, что их забирают уже в семь лет, как и то, что в будущем она возможно их никогда и не увидит. То чувство страха и желание чтобы твои дети принадлежали тебе, а не какой-то там Империи, по сути, и было в какой-то степени началом "пробуждения"самого Лео, момента, когда он понял что не согласен с Империей, пусть и где-то в глубине души. В целом, за метаморфозами главного героя на которого очень сильно влияет его окружение интересно наблюдать.
И, по поводу концовки..Она ужасна. В хорошем смысле. Никакой другой концовки и не ожидалось, плюс, на протяжении всей книги были намеки, что будет, или уже идёт какая-то война. В конце просто одно ужасное государство было побежденно другим, не менее ужасным государством, можно конечно, учитывая что главный герой и наверное, подобные ему живы, предположить что в будущем они что-то поменяют..Но пока это вряд-ли.
Ещё из плюсов простой стиль, и то, что книга очень быстро читается. Я сама прочитала чуть ли не за день. Отличная история.
9178
Gaspar4ik18 октября 2025 г.идея хорошая, исполнение подкачало
Читать далее
Явно автор вдохновлялся «Мы» Замятина: люди такие же винтики в системе, такая же слежка государства за личной жизнью и временем граждан, подавление государственным аппаратом чувств.
Карин Бойе вводит интересную идею с сывороткой правды, вот только как обыграна идея мне совершенно не понравилось, хотелось бы увидеть параллельные сюжетные линии, большей глубины персонажей и их взаимодействие.
Самым трогательным для меня стал в книге разговор Лео и его жены, кто читал тот поймет, люди в мировом государстве так подавлены с детства, так сломаны, что только насилие над их волей подтолкнуло их на откровенный разговор.
Есть ощущение, что книга могла бы стать шедевром, которым не стала, не хватает второго дна сюжету.И от этого обидно9355
ir_sheep16 октября 2025 г.Читать далееКак верный своему сердцу читатель, докладываю: роман представляет собой образец художественного текста, подрывающего основы нормализованного порядка. Содержит описание общества, где откровенность возведена в степень государственной добродетели, а страх стал стандартной формой существования. Автор использует язык точный, как протокол допроса, и в этом, вероятно, ее главный подрывающий мотив.
Хочу зафиксировать для протокола: текст короткий, но плотность выражений аномальна. Каждое слово словно спрессованное оружие массового поражения. Читать можно, но последствия -- тошнота, головокружение, ощущение внутреннего вторжения.
Подчеркиваю особую опасность: в романе иллюстрируется нормализация ужаса. Герои улыбаются при доносе, благодарят за контроль, искренне верят в безопасность своей утраты. Это не фантазия, а инструкция, как жить без самого себя.
По художественным показателям произведение первоклассное. По личным ощущениям столь же невыносимо, как Камера обскура Набокова: совершенство формы делает страдание острее.
Рекомендую включить в список опасных книг с пометкой "хорошо, но читать не рекомендуется впечатлительным и беременным".9359
meownikky21 сентября 2025 г.Чересчур утрировано
Читать далееВсё делается на благо государству, все следят за всеми, бойцов обучают с малого детства. Лео Калль, талантливый химик, создаёт сыворотку правды, которой начинают интересоваться полиция и вышестоящие органы, ведь именно благодаря ей можно выявить истинных патриотов и предателей.
Если уж «1984» был достаточно жёсткой антиутопией, в плане тотального контроля, то эта книга ещё более гиперболизирована.
Всегда интересно посмотреть на один из вариантов безрадостного будущего, ведь именно они больше будоражат чувства, чем наблюдать за прекрасным развитием, если только оно не сопряжено с трудностями. Но всё это разумеется только в книжных фантазиях.
В целом, книга не была мне увлекательна, первая половина была интересней, когда нам рассказывают об этом мире и новом эксперименте, а вот вторую половину книги интерес полностью пропал. Так что эмоций она во мне никаких не вызвала.
9333
juliamishchenko8718 января 2025 г.Читать далееРоман-антиутопия о могущественном Всемирном Государстве и человеке, который является лишь маленьким винтиком, предназначенным для служения на благо Империи.
Читать антиутопии всегда страшно, потому что понимаешь, что все это было в определенной степени в нашей истории. И, к сожалению, до сих пор есть.
Остается только надеяться, что человечество вовремя остановится...
Главный герой – химик Лео Калль – настоящий подданный свои государства.
По-другому не может быть. Люди существуют ради общественного блага. Тотальный контроль – это благо. Каждое ваше действие и слово проверяют.
Но этого мало. Империя хочет еще знать ваши мысли.
Лео Калль как раз и работал над этой задачей. Он создал препарат – каллокаин – благодаря которому, ваши мысли ни для кого не будут секретом.
Книга написана в стиле личного дневника Лео, где можно проследить его мысли от "эйфории по поводу изобретения ради блага Империи" до "осознания всех аспектов жизни Всемирного государства".
Хорошая антиутопия от которой по телу будут "бегать мурашки", а разум еще долго не будет отпускать эту историю.
Для всех любителей этого жанра искренне рекомендую.
9351
Sunwait16 января 2025 г.Цвет настроения - синий
Ну если честно, так себе книга. Завязка и концовка в принципе неплохие, сюжет и идея есть, реализация подвела. Книга написана явно с расчётом на то что после прочтения заставит задуматься, только вот о чем я так и не поняла, туповата, не доросла. Спасение несвободных другими несвободными? цикличность мира? не хватило мне информации.
книга прочитана в рамках новогоднего флешмоба, спасибо за совет!9246
Valeriya_Tyurina30 октября 2024 г.Действительно, есть что-то от Оруэлла
Читать далееВсё, что я знала о книге перед прочтением, это антиутопия, чем-то схожая с "1984" Оруэлла, и сюжет завязан на сыворотке правды.
Полицейское государство со своими жесткими правилами. Человек здесь существует для государства. Рождаемость низкая, но если ребёнок появляется на свет, то он существует на благо общества и управления. У каждого своя профессия, и люди живут ради неё. Люди тут как роботы без чувств и эмоций.
Главный герой Лео Калль - сотрудник науки и разработал "чудесный" препарат "Каллокаин". Это некая сыворотка правда, которая выуживает самые потаенные мысли человека. Наверное, самое ужасное свойство препарата в том, что как действие препарата заканчивается, на человека "обрушивается чувство вины" за всё рассказанное. Про вину пишу в кавычках, так как я не почувствовала вообще никаких эмоцией от происходящего. Вроде бы общество так было выстроено, но из-за этого не раскрывается мощное воздействие и почему людям стоит беспокоиться о себе и не совершать преступлений.
Единственный персонаж, который хоть какие-то эмоции выдает, - это Лео. Но и то они очень сдержанные. Он полностью отдается своему детищу "Каллокаину" и эта одержимость приводит к определенным последствиям.
Как итог скажу, что государство - это огромный механизм. Он, как колесо, катится и катится. Возможно его остановить или разбить? Сложный философский вопрос.9276
alenabykowa14 апреля 2024 г.«Государство есть все, индивид - ничто»
«Я просто хочу самой обычной жизни, чтобы снова найти смысл»Читать далее
Действие антиутопии происходит в будущем, в котором есть совершенная империя - Всемирное Государство. Здесь осуществляется тотальный контроль над людьми: ведется наблюдение и прослушка абсолютно всегда и везде. Доносы на других считаются достижением каждого гражданина. Главный герой химик Лео Каль очень верный и преданный госсолдат Государства, поэтому он изобретает некую сыворотку, которая помогла бы контролировать людей еще больше: Каллокаин (называет в честь себя естественно)). Каллокаин, просто говоря, - сыворотка правды. Как только человеку ее вводят через укол, то он будет говорить только правду и не сможет соглать. Но к чему может привести контроль не только над жизнью человека, но и над его мыслями и чувствами?
«Даже наши самые сокровенные мысли больше не будут принадлежать нам, как мы раньше неправомерно думали»
Наконец-то я добралась до этой антиутопии!) На самом деле я читала её уже достаточно давно. Её написала шведская писательница, а я много лет жила в Швеции, и это произведение было у нас по программе в гимназии, поэтому еще тогда я читала его в оригинале. Спустя несколько лет хотела очень перечитать, но уже на русском, но никакие издательства её не выпускали:( И вот сейчас, ее снова переиздают самые известные издательства так как видимо тематика антиутопий всё более популярна!) Чему я безмерно рада)«Понимаете, человеку нужно жить сейчас, а не ради ушедшего мгновения, на котором надо продержаться весь остаток жизни»В этом романе очень явно проскальзывает сходство с другой знаменитой антиутопией: 1984. Точно такой же тоталитаризм и такая же слежка за всеми и вся, и так же, как и там, в какой-то момент кто-то выбивается из общего стада и начинает мыслить и чувствовать. Только вот Каллокаин написан раньше, чем 1984 и выглядит более жутковато так как тут еще и сыворотка правды, которая открывает возможность следить еще и за мыслями бедных людей…
«Святое и необходимое основание для существования Государства есть наша обоснованная взаимная подозрительность в отношении друг друга»На самом деле очень надеюсь, что такого «лекарства» никогда не изобретут, потому что даже читать такое на страницах произведения было жутко…На сколько бы жесткий контроль над человечеством ни был бы, но у человека всегда остаются свои чувства и мысли внутри себя. Ну, а если отобрать и это, то это конечно вообще уже край…Тогда как вообще можно называться человеком? Просто серая бесчувственная масса…
«Теперь за мысли положен срок»Антиутопию очень советую! Особенно, если вам понравился 1984. Ожидать от произведения позитива конечно не стоит, но много мыслей для размышления и для понимания, что у нас всё еще не так плохо!) Пока что по крайней мере…)9308
DenisTetyushin28 декабря 2023 г.Будущее уже близко?
Читать далееЕсли вы любите антиутопии и не читали Каллокаин, то обязательно возьмите на заметку эту книгу, написанную в одну эпоху с такими классическими произведениями, как "1984", «О дивный новый мир», "Мы". По своему художественному наполнению я бы поместил Каллокаин как раз между двумя последними.
Как и принято для многих книг этого жанра: мир разделён, закрыт и тоталитарен. Главный герой Лео Калль - химик Империи - живёт в одном из городов государства и в целях безопасности не знает, где находятся другие поселения.
Свойственны произведению К.Бойе и другие особенности жанра: люди-солдаты, женщины-родильные машины, повсеместная слежка и пропаганда. Казалось бы, ну и что тут такого? Читали, видели, проходили. Но не всё так просто.
И вот почему: мы привыкли видеть главного героя антиутопий в качестве подрывника спокойствия, жертвы и т.д., но Лео Калль не такой. Он в своём познании настолько преисполнился, что создал препарат Каллокаин, иными словами - сыворотку правды, задачей которой является выявление преступных замыслов и тайн жителей.
Запуск испытаний на добровольцах не только открывает новую главу в жизни главного героя, но и становится следующей отправной точкой в развитии сюжета. То, что слышит Калль от сограждан (их планы, мысли, надежды), приводит его к амбивалентному состоянию. Несмотря на веру в Империю, теперь и он начинает размышлять о том, о чём раньше и подумать не мог.
Завершается книга, написанная, к слову, в виде дневника Лео, не классически антиутопийно. С одной стороны, ты ожидаешь какой-то такой конец, а с другой стороны - совершенно нет. Тем интереснее от того, что последняя глава - это резолюция цензора на этот самый дневник, вывод которой гласит: текст опасен, должен надежно храниться и не попадать никому в руки.
***
#ЭтоИнтересно. Каллокаин - роман-антиутопия о 2000-х годах. Так что это ещё и возможное пророчество, рассказывающее о том, во что может превратиться государство, управляемое технически совершенной системой контроля над личностью.
9322
2Trouble13 июня 2023 г.Читать далееНе буду биться об заклад, но если вас попросить назвать 5 самых известных романов-антиутопий 20 века, вряд ли вы включите роман шведской писательницы Карин Бойе. И будете неправы, ибо он действительно стоит в одном ряду с "1984" или "Мы". Все антиутопии, написанные писателями, посетившими и Германию и СССР тридцатых годов, по-моему, немного похожи, и нет смысла гадать кто у кого сплагиатничал. Скорее всего, у всех авторов одинаково болело. Вот и в "Каллокаине" перед нами предстает замечательное общество будущего, в котором граждане знают что смысл жизни в служении Империи, а личность и ее мысли ничего не значат. Впрочем, значат, ибо после того как препарат "каллокаин", изобретенный главным героем, дает возможность узнать мысли любого человека, в Империи появляется закон, позволяющий карать за преступные мысли. А преступной считается даже родительское сожаление, когда они расстаются со своими семилетними детьми, отправляемыми в интернаты. Ну да, привет Оруэллу и Хаксли. Зачем все-таки читать этот роман? Ну, во-первых, как ни странно, несмотря на жесткий стиль, все равно чувствуется что он написан женщиной, ибо фокус все время смещается с системы и общества на частное - чувства, эмоции, восприятие мира. Самый трогательный эпизод - это когда жена главного героя рассказывает ему о том как она поняла что такое по настоящему быть женщиной и матерью. А еще удивительно, что роман заканчивается стихами - философскими и лиричными одновременно, так что несмотря на (спойлер) отсутствие хэппи-энда, "Каллокаин" оставляет у читателя надежду. Вопреки всему.
9371