Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 августа 2018 г.

  «Устали, Варвара Петровна?
  О, как дрожат ваши ручки!» —
  Шепнул филолог любовно,
  А в сердце вонзились колючки.
  
  «Устала. Вскрывала студента:
  Труп был жирный и дряблый.
  Холод... Сталь инструмента.
  Руки, конечно, иззябли.
  
  Потом у Калинкина моста
  Смотрела своих венеричек.
  Устала: их было до ста.
  Что с вами? Вы ищете спичек?
  
  Спички лежат на окошке.
  Ну, вот. Вернулась обратно,
  Вынула почки у кошки
  И зашила ее аккуратно.
  
  (Из стихотворения "Городская сказка" Саши Черного)
  

  Об этой книге я узнал из сегодняшней рецензии одного из пользователей сайта. Рецензия была отрицательной, язык автора назывался убогим, а сама книга противной и тошнотворной (не цитата). Прочитав данный отзыв, я очень заинтересовался этой "мерзкой" книгой.

  Едва начав выборочно читать рассказы из сборника, мне сразу же стало понятно вполне оправданное негодование рецензента. Я прочитал всего несколько предложений, но уже захотелось оставить книгу, и не тратить больше времени на ее чтение. Однако, увидев на сайте многочисленные положительные отзывы на книгу, решил все же подступить к ней с иного ракурса, и принялся за другой рассказ ("Голубая Эмма"). Он так затянул своим сюжетом, что я прочитал его на одном дыхании, а вслед за ним была прочитана и вся книга.

  Да, слог у автора действительно ужасен. Мужчины названы "мужиками", женщины - "бабами", сотрудники милиции сплошь "менты", а про уважение к мертвым, думаю, и вовсе излишне говорить. Книга цинична, чернушна, и чрезмерно натуралистична. Повествование ведется будто от лица уличного братка, который, правда, нахватался откуда-то медицинских терминов. При чтении книги нужно учесть следующее: представленные в сборнике рассказы являются не медицинскими записями советского академика, а стилизованными под байки многочисленными ужастиками, взятыми из вполне реальной жизни.

  Не стоит слишком строго подходить к стилистике и лексике сборника. Его прелесть (если можно использовать это слово в данном случае) состоит в ином. Рассказы автора действительно очень интересны и не похожи друг на друга. Вот основные из включенных в книгу тем -

  1) Отравления
  2) Случаи зоофилии (их меньше всего)
  3) Смерть от аборта

  В книге много крови, матерных выражений, физиологических описаний, половых извращений и прочих "мерзостей". Рассказано это все таким бульварным языком, что у читателя может создаться впечатление, будто он зашел на страничку какого-нибудь забулдыги Валерки, живущего в соседнем полуразвалившемся подъезде. Валерка, правда, очень хорошо разбирается в медицине и знает кучу интересных и занимательных историй. Он охотно их рассказывает, смакуя мясницкие описания еще большими пикантными подробностями.

  Среди моих родственников и знакомых есть хирурги, медсестры, стоматологи. Они адекватные и спокойные люди. И всем им в свое время я задал один и тот же вопрос, "как вам удается резать живых (и не очень) людей, и не испытывать при этом жалости или схожих с ней чувств?". Все они давали практически один и тот же ответ - "поначалу было сложно, но потом мы стали относиться к человеку как к объекту, с которым нужно провести определенные процедуры. Да, мы помним, что это живой человек, но в то же время мы должны сделать свою работу, а дополнительная эмоциональность только осложнит ситуацию". О том же говорится во многих медицинских изданиях. Так стоит ли удивляться "бесчувственному" поведению патологоанатомов или судмедэкспертов? Последние вообще в большинстве своем имеют дело только с мертвецами и изуродованными болезнями телами. От подобной мрачноватой жизни и байки у них слагаются соответствующие. Черный юмор в их исполнении понятен и обоснован. Уже хорошо то, что эти люди хоть с ума не сходят от постоянно лежащих перед ними трупов. Хотя с последним предложением, думаю, многие поспорят. Особенно те, кому книга не понравилась.

  7

  1,3K