Рецензия на книгу

• 

  Small_Angel7 августа 2018 г.

  Должна признаться, что я ожидала большего. Все-таки множество положительных отзывов о книге и трилогии в целом, восхваления автора в связи с другим его циклом "Локвуд и Ко", громкие сравнения с "Гарри Поттером" накладывают определенные обязательства на книгу.
  Да, "Амулет Самарканда" мне понравилась, но ожидания не оправдала. Если бы не было этих завышенных ожиданий, возможно, книга удостоилась бы и 5 звездочек.
  Герои понравились - и Натаниэль, и Бартимеус, которого я почти четверть книги неправильно читала как Бартемиус, и даже семейство Андервудов. Все они хоть и не вызывали море эмоций, но к концу книги я начала им сопереживать. И даже начала оправдывать для себя поведение каждого не самого положительного персонажа. Конечно же, мне, как и всем, понравился Бертимеус. Для джинна этот персонаж очень даже человечен в плане юмора и умения сопереживать. Натаниэля мне было жалко, несмотря на его заносчивость и эгоизм, все-таки он 12-летний подросток, у которого было трудное детство - от него ради денег отказались родители, наставник, который мог бы стать не просто учителем, но и вторым отцом, другом, предал при первой же возможности, хотя заступиться за мальчика не составило бы труда любому здравомыслящему человеку. Но Артур Андервуд совсем не такой - он готов подставить своего воспитанника под удар, лишь бы спастись самому, не готов учить мальчика всему, что мог бы знать волшебник его уровня, недостаточно умен, чтобы понять, насколько талантлив молодой волшебник. Зато готов лебезить и пресмыкаться перед более сильными волшебниками, злиться на недостаток финансирования, разговаривать с женой, будто с прислугой и презирать обычных людей. Вобщем, этот волшебник мне совершенно несимпатичен. Даже явный антагонист - Саймон Лавлейс - оставил более приятное впечатление.
  остальной мир прописан лишь несколькими штрихами, и этого явно маловато, чтобы составить о нем впечатление.

  13

  862