Рецензия на книгу

• 

  Penelopa26 августа 2018 г.

  Роман из тех, что построены по принципу «книга в книге»

  С одной стороны, жизнь обыкновенного мальчишки, Тольки Нечаева, с его мальчишечьими интересами, проблемами, радостями. С другой – случайное знакомство с немолодым писателем, увлеченным морем и его роман об Иване Федоровиче Крузенштерне.

  Историческая часть зацепила меня неизмеримо больше, в основном потому что я слишком мало знала об этом человеке, хорошо еще, что имя-отчество запомнила. Руководитель первого в России морского кадетского корпуса для воспитания будущей морской славы России. Именно он возглавил первую в России кругосветную экспедицию на кораблях «Надежда» и «Нева» Но не один, а вместе с графом Николаем Петровичем Резановым. Вот тут и возник еще один диссонанс. Нет человека в нашей стране, кто ничего не знает про графа Резанова и его немыслимо романтичную любовь к юной Кончите, кое-кто помнит и фразу–завещание – «Да будет судьба России крылата парусами!..» У Крапивина перед нами встает совсем другой Резанов. Тщеславный, не очень умный, завистливый, неприятная личность. Борющийся с Крузенштерном, любимцем флота, за влияние, чуть ли не обманным путем заполучивший документ о своем первенстве во время путешествия. А корабль – не колхоз, там должен быть один командир. Почитала в Википедии о графе и совсем расстроилась, факты не в пользу романтичного графа. Да еще и Крапивин заведомо пристрастен… Тем непонятнее итоговый поворот в судьбе романа. Да, случается и такое, редакция отвергает романы даже состоявшихся писателей. Но Крапивин выстраивает линию как вечный конфликт таланта и чиновников. Правда, неубедительно, с какой стати у него чиновники бросаются на защиту камергера Резанова? Ни к какому идеологическому жупелу это не прикрутишь.

  А детская часть романа – она, как полагается, крапивинская. С голыми коленками, вихрами, дружбой и верностью. И опять-таки с матерью, не понимающей своего сына. Ох уж эти матери, не желают понимать тонкие движения души своих детей, им лишь бы поели вовремя, да двоек не носили, а то, что у ребенка в душе – их не волнует! Любимая тема Крапивина. Формально так и есть. Но только как-то забывает Владислав Петрович , что и у прекрасных вихрастых поцарапанных есть некоторые обязательства перед этими самыми занудными матерями. Хорошо быть честным перед кем угодно, но не перед собственной матерью… А уж снизойти до того, чтобы рассказать ей о своем знакомстве, о хронометре – нет, кто же с матерями делится заветным…

  Есть и типичное для Крапивина противостояние героя и компании. Вот ситуация – мальчик боится грозы и понимает, что остов разбитого самолета, куда забралась компания, может притянуть молнию. Он хочет уйти и ссылается на то, что мать будет беспокоиться. Все это понятно и объяснимо. Бывшие друзья называют его трусом, в детстве не до нюансов, если трус, то значит трус. Но никто не видит главного – он не просто ушел, он бросил друзей в опасности, он не сказал им о молнии, неважно, знают они об этом или нет. Он предоставил им самим принимать решения и только самого маленького хотел увести от беды. И вот этот, гораздо более подлый поступок никто не заметил. Странно.

  В общем, продолжение линии о русском флоте я почитала бы с удовольствием. А детская линия не впечатлила

  36

  1K