Рецензия на книгу
The Casual Vacancy
J.K. Rowling
vamos4 августа 2018 г.Понравилось безоговорочно, от первой до последней строчки. Читала и недоумевала, откуда столько неоднозначных отзывов на эту книгу, она же полностью прекрасна, хоть и написана не про прекрасное. Ну понятно, разрыв шаблона, неожиданно услышать от мамы Ро слово "пенис" и все такое, но сама же книга - это маленький, тоскливый, грустный, одинокий мир, который с первого предложения поселяется в твоей голове и остается там... вот тут не знаю, насколько, только вчера прочитала. Но то, что этот мир живет, болит и заставляет в него возвращаться, пока не поставлена последняя точка - это факт.
Здесь очень много героев, и почти каждому дано слово, и это реализовано так мастерски, что на время повествования от лица одного героя ты полностью им проникаешься, вживаешься в его плоть, дышишь тем, чем дышит он. Потом фокус меняется и ты точно так же перетекаешь в другого героя, и проживаешь кусочек его жизни, и так много-много раз. Перед этим я читала Светила, и вот не могу не сравнить. Если бы Светила были написаны хотя бы наполовину так живо и правдиво, цены бы им не было.
Больше всего мне понравилась искренность каждого героя. Да, они через одного глупые, мелочные, мерзкие, но они искренние, понимаешь каждого, что бы он не делал и не говорил. Например, Ширли Моллисон - старая сплетница, жена самого важного чувака в городе, занимается благотворительностью потому что (внимание!) вдруг однажды слухи об их деятельности дойдут до королевы, и она нанесет визит в их жопу мира, и там обратит на нее внимание, и поздоровается на глазах у всех, вот это будет повод утереть нос всем соседкам! Ну вот откровенно же тупая мотивация, смешная, нелепая, но человек этим живет, его искренне это волнует, исходя из этого он строит свою жизнь, и я это понимаю и принимаю, когда Роулинг дает слово этой самой Ширли. И так практически с каждым героем.
В центре сюжета - борьба вокруг неблагополучного предместья, которое жителям маленького уютного городка - как бельмо в глазу. Причем большая часть тех, кто занимается этой проблемой, вообще не в курсе, из чего эта проблема складывается. Люди, занимающие высокие должности, на полном серьезе мыслят категориями "вот у нас тут чисто и красиво, а в Фидлсе грязно, дома неухоженные, неужели они не могут скинуться на газонокосилку и выйти на субботник, вот как мы выходили в свое время?". А потом Роулинг показывает жизнь Фидлса изнутри, и такие рассуждения становятся очень смешными, потому что эта жизнь ничего общего с газонокосилками и ухоженностью домиков не имеет. Вообще, здесь очень здорово показан контраст между бедными и богатыми семьями. Плачут и те, и другие, ясное дело, но контраст просто ударяет в голову. Невольно вспоминала свою работу, когда из семьи, где трое детей вместе с родителями ютятся в одной комнате, где свободного места не хватит даже на то, чтобы не боком пройти до окна, переходишь в семью, где одна прихожая коттеджа занимает больше места, чем весь твой дом вместе с крышей и верандой. И боже упаси, я не делаю из этого никаких выводов, типа одни хорошие, другие плохие, или кто-то кому-то должен, нет, просто этот контраст очень сильно задевает что-то в душе, и книга Роулинг тоже задевает.
Вообще, можно брать любого героя и долго и упорно его обсуждать. Каждый герой искренний, и каждый вольно или невольно причиняет боль другим. Все настолько связаны друг с другом, так хорошо показана эта изнанка маленьких городков, о которой пишут все, кому не лень, но редко когда делают это настолько хорошо. И концовка - не сказать, что единственно возможная, но очень правильная, очень проистекающая из всего, что происходило в романе. И после нее осталась надежда, что хоть у кого-нибудь из этих искренних, но зацикленных на себе людей все сложится хорошо.
Во время прочтения вспоминалась старая песня, которую Абдулов исполнил в фильме Чародеи:
Только для чего он и кому он нужен -
Мир, в котором люди другу не нужны?
Вот это про Случайную вакансию.161K