Рецензия на книгу

• 

  serafima9991 августа 2018 г.

  Приключения Тома Сойера
  У меня было очень романтическое детство. Я заходила домой только поспать и поесть (и то не всегда. Я росла на юге, летом там всего много, ну и у приятелей дома тоже всегда можно было чего-нибудь перехватить). А, ну да, еще, конечно, были книги… Я читала запоем. Читала советскую детскую классику, какую-то фигню про вампиров, какие-то комиксы… А потом мне подарили книжку про Тома Сойера… Это была плохая идея.
  А все потому что я заразила этой книгой своих друзей, и мы старательно копировали поведение ее героев. И курили тоже. Да. Но это – малое из зол. Однажды мы с подругой попытались сбежать из дома, нас поймали на вокзале. Если учитывать, что дело происходило в 90-е, когда мы, дворовые дети, вовсю пели по «рэкета в ночи» и не удивлялись тому, что где-то кого-то ограбили или убили, дело могло кончиться чем-то более серьезным, чем детская комната милиции.
  Но Марк Твен, конечно, ни в чем не виноват. Он написал неплохую приключенческую повесть. Думаю, сейчас эта книга не представляет серьезной опасности для подрастающего поколения. Если человек родился с шилом в заднице, он непременно найдет приключения и без Твена, а нормальным детям ничего не грозит.
  Возвращаясь к Тому Сойеру. Я долго искала эту книгу в нужном мне печатном издании. Наконец мне повезло. Я ждала лета, поскольку это каникулярная книга, и мне хотелось полностью погрузиться в детство… жаль, что дачи у меня нет (в детстве книга читалась именно там. А потом были приключения…), иначе спецом поехала бы туда.
  Здесь нужно вставить какое-то сильное слово… Профессиональные писатели и маркетологи это хорошо умеют… Ладно, не буду выпендриваться - я разочарована.
  Книга, которую в детстве я буквально растащила на цитаты, показалась мне очень легкой, плоской, простой, не смешной, а местами – скучной. Один плюс – читается повесть очень быстро. Я ее «съела» за полтора дня.
  Кто-то из рецензентов назвал книгу сырой. Я склонна согласиться хотя бы из-за персонажей. Они не проработаны вообще. Мне не нужен пафосный монолог тети Полли, чтобы понять, кто она такая. Мне нужно, чтобы автор рассказал мне о ней. Понимаете? Некоторым писателям это удается сделать буквально 2-3 штрихами.
  Далее. Индеец Джо. Кто он такой? Почему все его так боятся? Он появляется как черт из табакерки, ведет себя как опереточный злодей, а погибает так, словно он автору смертельно надоел. Индеец Джо – как раз тот самый случай, когда 2-3 штрихов в описании явно недостаточно.
  Сам Том. Прст меня, поклонники(цы) этого масика (я сама, как несложно догадаться, в прошлом была его бешеной фанаткой), но это какой-то кошмарный ребенок. Гиперактивный, эгоистичный, жестокий. Эмпатия отсутствует напрочь. Плюс ко всему, у него реальные проблемы с головой.
  Впрочем, в книге были и плюсы. Сцена с забором – просто блеск. Это гениально.

  Приключения Гекльберри Финна
  Эта повесть понравилась немного больше. Кто-то сравнивал с нашими «Мертвыми душами». Да, чем-то похоже. Но, в отличие от гоголевской поэмы, «Гекльберри Финн» ну очень затянут. Признаюсь, часть книги читала по диагонали – мне было просто скучно (со мной редко такое бывает. Я или оставляю книгу в покое, поскольку нам с ней не по пути, или честно читаю ее, поскольку она мне нравится). А самое интересное заключается в том, что в детстве я от этой книги просто балдела.
  Гек хороший. Он мне всегда нравился больше, чем Том. Но в этой книге он какой-то не такой. Само его путешествие кажется каким-то сюрреалистичным.
  Но самое главное разочарование – Том. Если в посвященной ему книге он еще более-менее, то здесь он полный неадекват. Человек потерял связь с реальностью, живет в придуманном мире. Если у него от книжек так башню снесло, то представляете, что бы было, живи он в наше время и имей доступ к компьютерным играм?! Запихнуть бы этого придурка в самое пекло Гражданской войны – вся дурь из башки мигом бы вылетела…
  Как и «Том Сойер», эта книга ну очень простая. Да, в ней есть элементы так называемого плутовского романа (король и герцог, этакие оси бендеры местного разлива, прелестны, а над «монологом Гамлета» я хохотала в голос - очень удачная, великолепно выписанная, остроумная сцена), да, автор, прекрасный сатирик, размышляет на серьезные темы, но в целом – совершенно не цепляет.
  Я могу навскидку назвать с десяток произведений для юношества, который оставляют в душе след. Эта книга не оставляет. Даже странно, что в США объявили ей войну. Прочитал и забыл.

  В качестве заключения: Для детей 8-11 лет сойдет, взрослые же могут разочароваться.

  7

  828