Рецензия на книгу
Вечный зов
Анатолий Иванов
Аноним31 июля 2018 г.Времена не выбирают, в них живут и умирают.
Обычно я книги советского периода не совсем понимаю, еще хуже понимаю фильмы, все эти Шурики, Пленницы и прочие Иронии Судьбы мне кажутся не особо интересными, совсем не смешными или это я далека от их юмора. Я считаю себя мало того, что человеком другого поколения, но скорее космополитом, чем патриотом, ко второй мировой войне отношение имею однозначное — любая война есть насилие и зло, к коммунизму моё отношение тоже негативное, а если уж искать свое место на некой политической шкале, то тянет меня совсем в другую сторону от коммунистов, в сторону индивидуализма, свободы и, конечно, личной ответственности за свою жизнь, а также в сторону минимального вмешательства государства в жизнь своих граждан.
Поэтому я начинала читать Вечный Зов и уже готовилась плеваться и ругать саму себя за то, что записалась на Черный Ящик в игре Долгая Прогулка. Могла бы и Message Чусовая по второму кругу перечитать. И тут неожиданно мне очень понравилось, как пишет автор. Огромная книга, выглядит как два рядом лежащие кирпича, но читается на удивление легко. Многие особенности сельской жизни в Сибири, да еще в начале 20 века описаны простым современным языком, не нужно открывать гугл и забивать в поиск незнакомую лексику, автор все успевает объяснить в своем тексте. Я, ничего не зная об авторе, решила, что Анатолий Иванов имеет не только опыт написания художественных книг, но и опыт журналистской деятельности, потому что все тут действительно просто, понятно и по существу.
Книга описывает огромный пласт действительности, начинается действие в начале 20 века, проходит через многие известные события российской истории, такие как революция, гражданская война, коллективизация, сталинские репрессии, вторая мировая война и дальнейшая более-менее мирная жизнь. Действие происходит по всей России и даже за ее пределами, но главные события начинаются и развиваются в Шантарском районе Новосибирской области.
Как в старинной русской сказке, было у Силантия Ивановича Савельева три сына: старший Антон, хулиган, революционер и даже директор завода боеприпасов, второй Фёдор, красивый, привлекательный для женщин, красный партизан, в конце жизни во время войны с немцами перешедший на их сторону и младший Иван, белый партизан, много лет провел в тюрьмах, сначала за службу у белых, а потом по ложному обвинению в краже колхозных лошедей, воевал с немцами на фронте, был директором колхоза и видно, что из всех трёх братьев автор больше всего Ивану сочувствует.
Жизни всех трёх братьев показаны с детства до самого конца, кроме Ивана, к концу повествования он еще жив. Вот хулиганистого Антона, старшего из братьев Савельевых, отец отправляет в город Новониколаевск, это дореволюционное название Новосибирска, к своему младшему брату Митрофану обучаться плотницкому ремеслу. А вот этот же Антон Силантьевич во время пожара на заводе, где он директор, прижал ломом все рубильники на распределительном щите, чтобы пожар не перешёл на склад со взрывчаткой и сам умер от удара током.
Вот Фёдор Савельев вместе со своим отцом работают кем-то вроде сторожей на заимке Огневские Ключи у местного богача Кафтанова, а вот тот же Федор несет службу в охране штандартенфюрера Лахновского и будет убит своим же братом Иваном при успешной операции советской разведки. Иван в детстве показан мальчиком, влюбленным в Анну, дочь Кафтанова, в конце жизни это многое повидавший и много пострадавший, и в тюрьмах и на фронте, человек, но при этом не обозленный и разочарованный, а скорее умудренный опытом.
Если все это рассматривать как такую длинную приключенческо-семейную сагу, причем отлично написанную, то все бы ничего. Оценку я снизила книге потому что эта советская, большевицкая, очень коллективистская мораль от меня бесконечно далека. Если б нужно было, чтобы мы были одним коллективом, то были бы мы муравьями безмозглыми, общались с помощью химических выделений и жили бы в муравейниках. Для меня ценности личные и семейные стоят невыразимо выше ценностей общественных. Мне непонятно, как отец Максима Назарова заставляет его застрелиться за то, что служил немцам в плену. Как мать и отец Антон и Лиза Савельевы могут смотреть как белые пытают их сына Юрия и ничего им не сказать. Как та же самая Лиза, теперь уже Елизавета Никандровна, просит отправить этого же Юрия, своего сына, на фронт, где его могут убить или ранить. Это для меня не люди, а какие-то зазомбированные насекомые, жертвы пропаганды.
Причем я точно знаю, что далеко не все граждане ссср были такими. Еще когда были живы мои бабушка с дедушкой, помню, они рассказывали, что в деревне шли в колхоз бедняки, которые были бедными, потому что пили и не работали, а кулаки все нажили своим трудом. В итоге эти бедняки и в колхозе продолжали толком не работать, пить и разговоры разговаривать, проедая то, что отобрали у кулаков. На войну тоже ни дед, ни бабушка мои не рвались, у обоих была бронь, и таких как они было большинство. Если б все были такими фанатиками, как герои Вечного Зова, нация бы просто не выжила.
В книге Вечный Зов очень много разных героев, кроме тех, которых я перечислила выше, опишу вкратце самых запомнившихся: чекист Яков Алейников; Демьян Инютин, который на войне с японцами потерял одну ногу; его сын Кирьян Инютин, потерявший на войне обе ноги; Валентик, работавший сначала в советских спецслужбах, а потом воевавший за немцев и украинских националистов; Семен Савельев, сын Федора, для меня так и не разгаданная автором загадка книги, был ли Семен «Русским Савелием», партизаном в Норвегии, сбежавшим во время перевозки военнопленных и много крови попивший нацистам или же это какой-то другой человек?
Подведу небольшой итог, мне очень понравилось «как» написана книга, мне понравился размах, масштаб описываемых событий в пространстве и времени, понравились военные приключения героев, автору экшн удался на пять баллов из пяти. Не понравилась позиция автора по многим морально-этическим вопросам, эту книгу я бы порекомендовала читать только тем, кто хорошо разбирается в истории россии и в истории своей семьи, иначе можно нацеплять много неполезных идей, а голова-то у нас одна, позволять в ней вить гнёзда всем птицам - это недопустимая роскошь. Автору бы заниматься тем, что получается у него лучше всего — писать доступные и интересные тексты в жанре экшн, а не воспитывать подрастающее поколение в ценностях коммунизма, а также автору плохо удаются любовные отношения. Любовных отношений в книге много, есть мужья и жены, любовники и любовницы, безответные чувства и даже кровосмешение, но вот мотивация везде страдает. Полюбили — не полюбили, а как и почему понять трудно. В позиции автора любовь не требует объяснений, он просто есть или ее нет совсем, но мне как человеку XXI века опять же этого мало и кажется таким неким инфантилизмом и детским садом, только уже на любовним фронте. Так вот, автору писать бы больше экшена и меньше страданий по одному месту, а еще добавить чуть-чуть мистики. И получилась бы идеальная книга на моей вкус.5313