Рецензия на книгу
Вечный зов
Анатолий Иванов
Аноним31 июля 2018 г.Калейдоскоп из осколков судеб.
Все мы знаем советскую литературу, её идейность, восхваление утопического государства, резкое деление на плохих и хороших, но чего уж там, описывать жизненные истории, звучащие реалистично, если не раздергивать их на цитаты, тогда умели и любили. Так вот, если отмахнуться от навязчивого коммунизма и голоса свыше о Родине, великом деле и прочем и воспринимать эту книгу как семейную сагу, то все прекрасно. Судьбы людей перемололо революциями и войнами, и их остатки смешались самым причудливым образом. Любовный многоугольник из Кирьяна, Анфисы, Федора, Анны и Ивана, противостояние братьев, предательство друзей, скелеты в шкафах, трагедии и удачи. Хотя что это я,трагедии и трагедии. А уж как вывернула всё на изнанку война. Всё было неплохо, пока автор не разошелся и не растянул этот узел из судеб в занудную пропагандистскую тягомотину. Тем не менее судьбы некоторых персонажей, характеры не то чтобы понравились, но привлекли. Это Иван Савельев само собой, вот где человек с железным стержнем внутри, не сломавшийся и не озлобившийся на мир, семья Инютиных и ,пожалуй, Петр Зубов. Последний персонаж после встречи его с Алейниковым в штрафбате вообще как-то полюбился мне и стал наиболее понятен что ли.
Кто не работает, тот не ест.
Отдельно рассмотрю ту самую специфическую идейность возведенную в абсолют почти всех советских книг. Впервые она нагло лезла мне в глаза, раздражала и вызывала отвращение в "Кортике" Рыбакова. Меня коробит, когда дети рвутся убивать по политическим убеждениям. Здесь отвращение вызвала навязываемая автором мысль, что СТРАНА куда важнее, чем ваша семья,близкие и уж тем более вы сами. Ничего для себя- все для Родины, такой вот навязываемый патриотизм во имя высших целей, которые кто-то где-то за вас придумал. В этом плане поведение Антона в первой части кажется совершенно бесчеловечным: смотреть, как страдают жена и сын, но от политических идеалов и принципов своих не оступиться.Страдания наше всё
К слову о пытках. Всю книгу продвигается мысль о том, что быть хорошим человеком значит страдать.
И любил он говаривать, поп Филипп: «Страданиями душа человеческая обчищается». Оно так, может. Да не совсем. Я думаю, не только обчищается… Горе-то, горюшко доброты человеку к людям прибавляет.
— Значит, чтоб душу очистить… чтоб доброты прибавилось, надо через нечеловеческие страдания пройти?Нет,в русской литературе всегда кто-то страдает, но строить всю суть произведения на том, что люди для светлого будущего должны жертвовать и мучаться.... Это светлое будущее маячит перед людьми как сосиска на веревочке перед носом кота, абсолютно недостижимое, но заставляющее двигаться. Типа, вот сейчас мы ещё немного пострадаем, сдадим на 100 центнеров зерна больше,но потом то уж заживем. Не заживем.
Манипуляция этим желанием общества, мыслями людей, направление их в нужную сторону - неужели всё это неизменная черта нашего государства?
Не мне судить что и как было в советские времена, не мне опять же делить на плохих и хороших, поэтому и за этот рафинированный взгляд на советскую действительность я книгу не ругаю, это просто особенность времени.
Ругаю за скатывание от неплохого романа в огромную политическую агитку. Например, "Большая Родня", прочитанная в этом же году, хоть и схожа и по времени действия и по времени написания и по общему посылу не оставила ощущения промывания мозгов, наоборот вдохновила и как-то добавила сил. Казалось бы всё то же самое, но там люди живут как будто вопреки невзгодам, а тут ради невзгод.6380