Рецензия на книгу
Марсианские хроники
Рэй Брэдбери
Vortex_of_dust_in_the_sky30 июля 2018 г.Жизнь на Марсе, смерть на Юпитере
Как долго я тянула с этой книгой, честное слово. Возможно, она ещё бы пылилась на книжной полке, если бы не кровавая Луна в ту пятницу. Заодно можно было наблюдать и Марс — маленькую красную точку, которую трудно было не заметить и без телескопа. Я решила, что это уже просто знак — моя идиотская привычка искать везде знаки, боже мой, — и принялась за чтение.
Как я уже писала, я не люблю читать. Не из-за того, что это мейнстрим (что есть, то есть), а именно из-за себя. Просто я или вообще не читаю неделями, или проглатываю книгу разом. Я могла бы, как удав, проглотить "Хроники" за день, но кое-как остановила себя и растянула на два. И всё равно меня справедливо оглушили крики домочадцев: "Да как так можно!" Скажете, отличный навык — такая скорость чтения? Чёрта с два! Вот все ищут способы скорочтения, а мне надо обратное, как бы слоу-чтение. Попытаюсь исправить положение Достоевским или кем-то ещё, но вообще меня эта ситуация удручает. Ты только открыл книгу, а она уже закончилась. Цитирование не помогает, сила воли, видно, на нуле. И вообще, меня всё время не покидает мысль, что я чего-то не поняла и что-то упустила.
"Марсианские хроники" сложны по структуре, Брэдбери правильно окрестил это своё произведение "троюродным братом романа". Несомненно, все эти рассказы связаны, но не так, как главы в обычном романе. Много сюжетных нестыковок, много спорных моментов, мало объяснения и научной фантастики... Об этом уже сотню-другую раз написали до меня, а повторяться я не хочу. Всё начинается с допущения. Мы представили, что Марс обитаем. Да, научно там жизни нет, хоть доказательства упорно ищут. Но это же книга, художественное произведение, если хотите. Ещё дальше — нам дали установку, что марсиане похожи на людей со смуглой кожей и жёлтыми глазами. Да пожалуйста, хоть зелёные они будут, пускай, раз такова воля автора.
Брэдбери после "Хроник" обвинили в пессимизме. Да что вы говорите! Человек верил в то, что путешествия на Марс ещё в начале 2000-х станут обыденностью. Что ракету сможет себе позволить если не каждый, то хоть губернатор штата. Что космические путешествия будут занимать не долгие месяцы и годы, а дни. Да, в поздней редакции Брэдбери передвинул время действия на 2030-2050-е. Хм, мы в 2018 году уже, надежды на то, что даже такие временные рамки окажутся близкими, крайне мало.
Книга устарела? Хотела бы я это сказать. "...Высоко в небеса" был впоследствии заменён на "Пустыню", но горько от его прочтения по-прежнему. "Пустыня" в принципе тоже неплоха — много рассуждений о том, что мы ценим какие-то вещи, лишь когда их теряем. Поначалу меня удивляло, что марсиане жестоко убивают незваных гостей. Они, по версии Брэдбери, чуть ли не сверхраса (по рассказу "Огненные шары" выходит, что там две расы, но я не стала бы это утверждать), с их-то пониманием искусства и способностью перевоплощаться, дабы найти контакт с человеком. Мне эта возможность прямо кричала о "Солярисе" Станислава Лема , в рассказе "Марсианин" многоликий персонаж доведён до гротеска. Но как бы мы себя повели, если бы оказались в обратной ситуации? Боюсь, Брэдбери писал это применительно к нам, а не к инопланетянам. А явления мёртвых людей и ныне эксплуатируют слишком многие ( "Вернувшиеся" сразу вспомнились, не только в связи с Брэдбери, извините). Многие проблемы, которые интересовали Брэдбери ещё в 50-е прошлого века, актуальны и сейчас, к счастью или к сожалению, будь то расовая дискриминация, феминизм или религия.
Диалог с этим автором для меня уже давно прост и понятен, боюсь, мне сложно объективно оценить "Хроники". При всех своих недостатках это произведение не даст нам хороших или плохих персонажей. Брэдбери показывает нам чаще всего две стороны конфликта, будь то земляне и марсиане или даже земляне и земляне ("И по-прежнему лучами серебрит простор луна...", "Эшер II"), и предлагает нам самим сделать выбор, кто из персонажей заслуживает уважения, а кто — порицания. Понять можно обе стороны, и каждая точка зрения чем-то обоснована. Следить за этим соревнованием довольно увлекательно. Имеются и "пасхалки" к другим произведениям Брэдбери: сжигание книг в "Эшере II" Управлением Нравственного Климата — "451 градус по Фаренгейту", а описания лета в воспоминаниях персонажей сразу наводят на мысль о "Вине из одуванчиков".
Правда, книги жгли ещё и в "Каникулах на Марсе", но там это почему-то не вызвало негодования. Этот рассказ мне запомнился больше всех, может быть, и потому что он последний. В "Каникулах" такой сильный пацифистский пафос, что не хочется даже думать о войнах, терактах и других ужасных событиях, коих в нашей жизни полным-полно. Вывод я сделала такой: человек, куда бы он ни уехал и ни улетел, всегда берёт с собой себя, свою сущность, а уж что в неё заложено — вопрос другой. Тут есть что-то даже от "Книги Екклесиаста" (Экклезиаста) — все суета сует. Не нужно относиться слишком серьёзно ко всему, что нас окружает.
— Что ты там высматриваешь, пап?
— Я искал земную логику, здравый смысл, разумное правление, мир и ответственность.
— И как – увидел?
— Нет. Не нашел. Их больше нет на Земле. И, пожалуй, не будет никогда. Возможно, мы только сами себя обманывали, а их вообще и не было.Мы можем делать что угодно, тратить время на всякие глупости, но жизнь может оборваться в любой момент. Надо ценить то, что имеешь, и уметь жить сегодняшним днём, не блуждая в прошлом бесконечно и не замахиваясь на будущее при равнодушии к настоящему. Кто из нас может со стопроцентной уверенностью сказать, что будет завтра? Никто, и от этого печально. Всё то, что важно сегодня, через месяц или год начисто забудется.
Всё-таки Брэдбери больше философ и мыслитель, чем фантаст, однако для меня это скорее плюс, чем минус. Читать на свой страх и риск, я понимаю, что в чём-то могла быть не совсем объективна.753K