Рецензия на книгу
The Door into Summer
Robert A. Heinlein
Аноним29 июля 2018 г.Начну, пожалуй, с того, что не люблю фантастику и практически не читаю, разве что случайно, как в этот раз. Скажу честно, "купилась" прежде всего на на замечательную обложку, название и описание. Поскольку с творчеством автора совершенно не была знакома, решила, что будет какая-нибудь волшебная история о котах и лете (а почитать о котах я всегда "за"). В этом плане книга мои ожидания, конечно же, не оправдала. О лете в ней нет ни-че-го. Кот есть, и весьма харизматичный, но и его мне показалось маловато в этой истории (хотя некоторые читатели (уж простите мне небольшое лирическое отступление, после чтения некоторых рецензий не могу удержаться от общего на все подобные отзывы комментария) книгу "забраковали" именно из-за него, я мол собачник, котов не выношу, поэтому кот здесь ни о чём вообще. Ребята, простите, если вы знаете, что в книге будет кот, поэтому вы уже заранее знаете, что вам не понравится, зачем читаете, проходите мимо, есть много замечательных книг про собак. Читайте, наслаждайтесь! Ваша нелюбовь к кошачьему племени - не повод снижать оценки книгам, что за манера, обязательно встрять со своим, "а я вот собак люблю, а не котов"!.. Фух, выпустила пар!) Итак, кота в книге тоже оказалось меньше, чем мне хотелось бы, всё больше о роботах, их конструкции и патентовании. Забавно было читать о том, как писатель-фантаст в середине 20 века представлял себе год 2000-ный, кругом роботы, выполняющие за человека всю рутинную работу, нет насморка и кариеса, "холодный сон", т.е. криозаморозка явление уже абсолютно рядовое, поставленное на поток, но телефон стационарный, ничего похожего на современную сотовую связь (герой спускается в автомат на улице, чтобы позвонить, поскольку телефон ему еще не провели), газеты, письма бумажные, до пластиковых карт автор тоже "не додумался", люди все также обналичивают чеки в банке, ну и т.д. Правда, встречается упоминание о некоем подобии ридера, герой говорит, что ему надоело читать книги с экрана на потолке. Пришла к выводу, что реальный 2000 год мне больше по душе, чем придуманный автором :)
Да, и любовная линия, как уже неоднократно упоминалось в рецензиях, какая-то неоднозначная, вообще-то. В своем 1970-м ГГ относится к влюбленности одиннадцатилетней падчерицы своего компаньона как и положено тридцатилетнему мужчине, в общем никак, он лишь слегка ей подыгрывает, чтобы не обижать пусть замечательного, но все же ребенка, насмешкой или нравоучениями. А проснувшись в 2000 и увидев, что она выросла красивой женщиной, решает, что и он теперь, действительно, хочет на ней жениться, а потому, вернувшись в год 1970 тщательно инструктирует ее, одиннадцатилетнюю, что ей нужно делать, чтобы они и правда могли пожениться. Хотя к чему все эти заморочки, когда через 10 лет он в любом случае мог бы уже жениться на повзрослевшей Рикки, я не совсем поняла. Ну да ладно, надо же как-то сюжет развивать именно в русле фантастики.
Ну а в целом, с поправкой на не оправдавшие меня ожидания, книга скорее понравилась. Увлекательная, легкая, написанная с мягкой ноткой юмора, теплая и оптимистичная, пару приятных вечеров она мне обеспечила. Прочитано в рамках игры открытая книга, спасибо FirschingRadiated за интересный опыт и расширение литературных горизонтов.
16806