Рецензия на книгу
Принеси мне голову Прекрасного принца
Роджер Желязны, Роберт Шекли
Аноним25 июля 2018 г.Ели мясо мужики, пиво выпивали, Посидели у костров, в покер поиграли: И стояли на кону – ножки, ручки, чашечки, Рукоять меча, голени, лодыжки, Золотишко и подвязка. Нафига вам это всё, адовы созданья?
А ведь в начале года я думала, что не буду читать Желязны ибо казалось, что не мой это автор… Ну и верно думала, не мой это автор. Оба автора не мои.
Наверно (да скорей всего) для времени написания книги история была жутко страшной, жутко сатирической, жутко смешной, жутко попирающей привычные устои жанра. Но не сейчас. И не для читателя с большим количеством прочитанных книг за спиной.
Людоедство, оргии, похоть, стёб над вечным и чистым, азартные игры на части человеческих тел, конфискация глаз у мёртвого дракона, прочие милые мерзости. Это всё должно быть страшным и мерзким. Хотя бы передёрнуть плечиками можно, но… нет, не для меня. Я выросла на греческих мифах и творчестве КИШей.
Плюсики есть:
диалоги выше всяких похвал – особенно в тех частях, где авторы стебутся над героями, над идеями, над шаблонами;
стёб над бюрократией Ада (которая адовее, чем бюрократия Небес) умилила, но не рассмешила;
смешение старых сказок и новых мотивов их действиям – Алладин, что похищает красавиц (читается как «дурра редкая наивная») для гарема, меч Экскалибур, что психически болен, червяк-шизофреник, демоны-рыцари и говорящий пони;
возможность зарождения в ангеле ангельской похоти.
Понравилось, как авторы застебали теологию – сперва для тебя оказывается шоком, что бог это «она», а потом тебе объясняют, что бог это «он», а иногда вообще «оно».
Но всё это перечёркивает один большой минус – книгу я прочла не в её время.
И имя у главного героя для меня было неудачным – все время читала как «Ааз», тот, который демонстратор измерений, с Извра.
Перечитывать не буду. Продолжение читать не буду. Не уверена, что она мне запомнится.8429