Рецензия на книгу
Два брата
Бен Элтон
Alexandra222225 июля 2018 г.Искажение фактов
Итак, Берлин, начало 20-ых годов прошлого века. В тот же февральский день, когда была основана НСДАП, у молодой еврейской пары Фриды и Вольфганта Штенгель родились два близнеца. К сожалению, один из них при родах был задушен пуповиной, но сердобольная, добрая Фрида тут же взяла на воспитание другого мальчика, чья мать не перенесла тяжёлых родов и скончалась в соседней палате. Но об одном не задумывались новоиспеченные родители: один из мальчиков был евреем, тогда как другой - чистокровным немцем, что впоследствии сыграет немаловажную роль. Так начинается история близнецов Пауля и Отто, разительно отличающихся друг от друга, но в то же время соединённых накрепко самой судьбой. Пауль - умный, спокойный, сосредоточенный парень, тогда как Отто предстает перед нами этаким дерзким молодцом, которому и «море по колено». Лично мне образ Пауля показался каким-то гипертрофированно образцовым, иногда его умные мысли были слишком уж притянутыми за уши.
Не могу не упомянуть ещё про двух персонажей. Подруга детства Пауля и Отто симпатичная немка Зильке оставила приятные впечатления: она всю жизнь росла в бедной семье, не имела отца. И хотя с проходом к власти нацистов, жить ей стало лучше, она не может примириться с существующими порядками и встаёт на путь сопротивления «коричневой чуме». Это сильный, но вместе с тем и очень женственный образ, так до конца и недооценённый никем. Со второй девушкой сложнее - красавица-еврейка Дагмар, дочь миллионера, избалованная роскошью, любовью родителей и прочими радостями жизни, в которую (ну, разумеется!) влюбился и рассудительный Пауль, и горячий Отто. Действительно, ей пришлось пройти сложный и где-то, порой, ужасный путь, но сочувствия персонаж не вызывает - на редкость неприятная персона. Изредка братья Штенгель напоминают читателям, до чего суровые испытания выпали на голову Дагмар, но эти аргументы как-то не особо улучшают картину - всем в те времена приходилось тяжко, не ей одной!!!
Когда к власти приходят нацисты (а именно эта тема становится заглавной во всем произволении), перед нами предстают разные жуткие сцены - вот еврейскую семью заставляют лизать тротуар, вот толпа избивает ни в чем неповинных еврейски девушек, Вольфганга отправляют в концлагерь, Фриде (хорошему врачу) завещают практиковать...
Тема Холкоста важная и нужная, писать такие книги надо, но «Два брата» мне не понравились тем, что в некоторых моментах автор намеренно искажает факты, подтасовывает их, что не допустимо в подобных исторических книгах.
1)
Обосновавшись, фройляйн Фишер начала судебную тяжбу за возмещение имущественного ущерба от нацистов и, главное, возвращение в собственность универмага на Курфюрстендамм, некогда принадлежавшего ее отцу, а в советскую эпоху ставшего государственной точкой розничной торговлиТакого просто не могло быть по той причины, что улица Курфюрстендамм НИКОГДА не была в советской зоне Берлина, что можно легко проверить по картам города.
2) Квартира, полученная в начале войны Паулем, находилась в районе Моабит. В конце Дагмар упоминает о том, что ее единственное достояние, оставшееся у неё, т.е. эта квартира, находится в зоне советской оккупации. Не могло быть - опять же Моабит относился к Западному Берлину. Думаете, мелкая ошибочка? Ан нет, та неприятная ситуация, с которой в конце войны столкнулись Зильке и Дагмар, происходила (!) до капитуляции Третьего рейха, о чем говорит сама Дагмар.
Германия еще не капитулировалаСоотвественно и сцен насилия с нашими солдатами просто не могло быть в силу того, что войска Красной армии не могли оказаться не с того, не с сего в Моабите, т.е. гораздо западнее, например, Рейхстага еще в апреле!
3) Фоном произведения служит главная нацистская песня "Гимн Хорста Весселя", и из нее время от времени звучат строчки:
Обагрим ножи еврейской кровью, то-то уж весельеТаких строк в песне Хорста Весселя нет - в ней вообще отсутсвует любое упоминает евреев, что можно легко проверить на просторах Интернета.
Сама сюжетная канва книги, ее замысел хороши, но вот исполнение оставило желать лучшего. Я считаю, что подобные подтасовки фактов, кои я перечислила выше, не могли иметь место в исторической, пусть и с элементами художественной, книги, т.к. они время от времени напоминают о "жуткой роль СССР в войне". Мне, например, читать такие строки неприятно, тем более, что почти все щекотливые упоминания о наших солдатах - просто вымысел автора. Непонятно одно - а с какой целью они там??25500