Рецензия на книгу

• 

  El88124 июля 2018 г.

  Не вижу смысла останавливаться на сюжете, он довольно очевиден. Такие книги всегда сводятся к математической задачке для младшеклассников: четыре героини ушли в Зону, сколько героинь вернётся из Зоны? Законы жанра оставляют всего два варианта ответа, говорить, какой правильный не буду - спойлерить грешновато.

  Особенного психологизма тоже ждать не следует: повествование намеренно обезличенно. Ни имён, ни раскрытия персонажей, ни глубоких диалогов, ни рыданий друг у друга на плечике, ни заплетания косичек. Team building (вот как это по-русски сказать?) в "Южном пределе" ужасен. Эта команда была создана, чтобы развалиться. Впрочем, мотивы организаторов экспедиции вызывают гораздо больше вопросов по ходу чтения. Всё, что связано с мужем героини, вроде бы неплохо добавляет сентимента, когда чего-то такого остро не хватает. Но этот рефрен усиливает острое ощущение "где-то я это уже видел", что для меня стало главным недостатком книги.

  Итак, за вычетом всего, что мне обычно нравится в книгах, что есть хорошего в "Аннигиляции"? Хтонь. На редкость вкусно поданная неизвестность под соусом ужастика. Героини старательно вляпываются в чёрт знает что, выпутываются не пойми как, и вообще попробуй разберись, что здесь происходит, но определённо происходит что-то жуткое и интересное.

  К сожалению, с первых слов и до последних я не могла избавиться от ощущения, что читаю очередную книгу из серии S.T.A.L.K.E.R. Да, на Стругацких Вандермеер не похож, там не только антураж, там особый стиль нужен, а вот на одного из продолжателей и расширятелей - вполне. Мне довелось в своё время прочитать несколько книг серии, и от ассоциаций было не отбиться, увы. Может, поэтому мне даже не слишком любопытно, что скрывается за загадками Зоны Х: в Сталкере неизведанное таким и остаётся. Я подглядела краем глаза рецензии к "Ассимиляции", говорят, в этом цикле ответы будут. Ну, раз будут, надо читать дальше.

  5

  452