Рецензия на книгу
У войны не женское лицо
Светлана Алексиевич
DmytroStewart22 июля 2018 г.It's low-use stuff!
Не успела Алексиевич очухаться от счастья свалившегося, как поспешила высказаться - «Я люблю добрый русский мир, гуманитарный русский мир, но я не люблю русский мир Берии, Сталина и Шойгу» — таково программное заявление русскопишущей лауреатши… Здорово? Неужели за это и премии дают? За любовь и нелюбовь? И — всё? А как насчёт собственно литературы? Как насчёт сияющих вершин языка и стиля и проникновения в тонкие энергии душ человеческих?
На мой взгляд — никак! Лауреатша наша известна читателям не как Писатель (ша), скорее, как публицист («ка» или «ша»?). Гневный. Который за Правду супротив Кривды? А вам известно, где находится на планете Кривда? Лауреатше известно. Угадайте с трёх раз — где? Ясно, что не на Майами-Бич! А в «сером унылом краю снегов и следов волчьих». Бррр.
Ещё интересно, что лауреатша видит «два мира». Помните — «два мира — две системы»? Система, где Шойгу на пару с Берией и с примкнувшим Сталиным впридачу лауреатше категорически не нравится. «У них гранаты не той системы»! А что нравится? «Русский, добрый, гуманитарный мир» какой-то. Насчёт «русского», можно догадаться; ни Сталин, ни Берия «русскими» изначально не были, они были грузинами. Русскими (в смысле принадлежности к этнической мегаобщности) они стали. И доказали, что кто же, если не они? То же касается и Сергея Кужугетовича, который родом из Тувы. Кто, если не он? Интересно, кого может лауреатша перечислить из мира «руского, гуманитарного, доброго» в пику фигурантам мира «злого, нерусского, антигуманного (или «технического»?)?
Наверное, филологов каких-нибудь — писателей Битова, Солженицына, Адамовича, Быкова, Максимова, Синявского (который «Абрам Терц»), сатириков — Шендеровича, Искандера, правозащитников — Горбаневскую, Алексееву, Щаранского, Ковалёва… Или историков — Соколова, Радзинского, Сванидзе? Вот он — добрый русский Мир! Гуманитарный! А не этот… с непонятными шатунами и «электрическими небесами»… ! А ещё она против оккупации Россией Украины, ясен перец. А ещё она с монотонностью и скорострельностью немецкого пулемёта MG вскрывает язвы и метастазы кровавого путинизЬма в Le Monde!.. Иначе какой же она в противном случае нобелевский лауреат? Понятно же!..
И всё-же… ставим вопрос повторно — за что нынче можно взять нобелевку по-литературе? Сколько «литературы» можно найти в сочинениях нашей лауреатши? Начиная с первой книжки «У войны не женское лицо». Или можно с другой «Цинковые мальчики». Или с «Время сэконд хэнд. Конец красного человека»… Я читал... Внимательнейшим образом! И вот спрошу у тех, кто не читал, а прочёл сейчас лишь названия — догадываетесь о чём писала дама? Я — с первой полусекунды! Даже если б и не читал. Как догадался, о чём серия передач Дымарского «Цена Победы». Не слушая!
Книжки нашей лауреатши сплошь о том, как… хреново. Хреново человеку. Нашему человеку. Человеку «русского мира». Гуманитарного-антигуманитарного, мира вообще, как такового. Хреново на войне. Хреново и не на войне. Хреново! Всё! Хреново! «Хреново было, хреново и будет, и что хреновое творилось, то и творится, и нет ничего нового под русским хреновым негуманитарным солнцем»… А уж как хреново кончался наш «гомо советикус», «наш «красный человек» — это ни в сказке сказать, ни пером описать! Разве что гуманитарная дама какая возьмётся. Пером или в сказке! С демократическими и добрыми побуждениями, само собой, это уж как водится…
Нобелевскую ей вручили совсем не за пацифизм и «несомненный литературный дар». Официальная формулировка звучит так: «за многоголосое звучание ее прозы и увековечивание страдания и мужества». На самом деле, на мой взгляд, эта дама литератором не является (как не является режиссёром художественного кино документалист Сергей Лозница) и собственно прозой не занимается, — скорее, её книжки — плоды не очень качественной журналистики с элементами фейка, подлога и скандальной оголтелой антисоветской (ныне антироссийской) пропаганды. Этим и приторговывает. А не «многоголосым звучанием».
Нобелевский комитет ВООБЩЕ редко руководствовался «литературными» соображениями, награждая премиями русских писателей и прочих. Сахаров, Солженицын, Пастернак, Бродский… Все «приторговывали» тем же самым (разве что Бродский воздерживался, но тоже эмигрант-беженец, что лишний плюсик, а Пастернак - раскрученная ЦРУ антисоветская пешка, читайте последние опубликованные документы). Шолохов — исключение! И самый крупный бриллиант в списке — наш любимый «Горби» (не «ёрничаю», так его ласково «окрестили» на Западе). Методика такая: найти дерьмо и залить его в содержание. Пишет о ВОВ («У войны не женское лицо») — дерьмо. Пишет об Афганистане — дерьмо. «Время секонд-хэнд. Конец красного человека» — снова дерьмо. Видимо, дерьмо алексиевичей и лозниц пользуется на Западе хорошим спросом и с советских ещё времён представляет собой отличный бизнес. Ловкая тётя!
И вот, что занимательно: есть такой труженик великий — Драбкин Артём, он поставил перед собой благородную, но немыслимо сложную и масштабную задачу — УСПЕТЬ. Что успеть? Успеть поговорить с ещё живыми фронтовиками. Как они помнят войну? Как они дрались на Ил-2! Как они дрались на Т-34! Как они ходили в атаку на безымянную высоту! Как они сшивали по-кусочкам наших солдат в окровавленной санитарной палатке летом 1942-го… И Артём.. успел.. Ну… почти успел. Родилась потрясающая серия книг-вспоминаний. Не от том, какое лицо у войны, женское или человечье, и не о том, как ужасны мальчики в цинковых гробах. Не плач взахлёб, вой, сопли и прочие слизистые выделения авторши — тётки, принадлежащей телом и мозгами выдуманному «доброму гуманитарному русскому миру». Не о том, как хреново! О том, как на самом деле!
И — что характерно? Пока ещё о предложениях дать Драбкину не то, что нобелевку, но хоть кубок какой-нибудь «за вклад во…» я не слышал.261,2K