Рецензия на книгу

• 

  bcomedian19 июля 2018 г.

  В этот сборник входят 5 повестей:
  

  • "Невский проспект"
  • "Нос"
  • "Портрет"
  • "Шинель"
  • "Записки сумасшедшего"

  
  и, по хорошему, каждую из этих повестей нужно оценивать отдельно, потому что они все очень неровные, но всё же все объединены местом действия и, так называемой, "проблемой маленького человека".

  На мой скромный взгляд, порядок повестей должен быть немного другим, но в том что "Невский проспект" должен быть всегда первым, нет никаких сомнений. Эта повесть замечательно описывает и сам Петербург тех лет и дух царящий в нём, при первом прочтении сборника это не так бросается в глаза, но при втором прочтении просто поражает, насколько первая повесть раскрывает собой все остальные.

  "Нос" это всем известная шаржевая зарисовка на общество тех лет и она, почему-то, не доставила мне такого удовольствия как остальные повести сборника, возможно от того, что я хорошо её помню ещё со школьных времён. Тем не менее я могу вообразить какой переполох произвела она когда была выпущена, потому что градус абсурда очень неплох даже для современного читателя, знакомого уже и с Монти Пайтоном и с Южным парком.

  Но вот что я совершенно не ожидал от этого сборника, так это мистической повести "Портрет", с которой я никогда в жизни не сталкивался до этого, хотя Гоголь один из любимых и перечитываемых мной авторов. Начинается "Портрет" довольно жутко, но в итоге это впечатление сглаживается и перед нами предстают замечательные размышления о гениальности и злодействе, и о влиянии популярности и признания на гения. Мне тем более понравилась эта повесть потому что она, каким-то невероятным образом, оказалась в ряду книг, прочитанных в этом году, тем или иным образом касающихся живописи.

  Но жемчужиной этого сборника, на мой взгляд, всё же остаётся "Шинель". Она, пожалуй, даст фору всем остальным произведениям Гоголя и по слогу и по атмосфере. Автор постепенно, предложение за предложением, затягивает нас в трясину жизни простого чиновника, и, буквально, переносит нас в его каморку и показывает всё несчастье его существования, когда все стремления человека направлены лишь на то, чтобы выжить, чтобы как-то прожить жизнь без бурь и потрясений. И вот в тот самый момент, когда читатель уже настолько вжился в Акакия Акакиевича, когда читатель, как и сам чиновник, воспаряет, на какую-то минуту, душой испытывая радость от самого банальнейшего и незатейливого события, в этот момент автор обрушивает на бедного маленького титулярного советника непосильное горе... и читатель остро переживает его вместе с ним, переживает катарсис. Именно это и явилось тем фактором, который поставил "Шинель" в моём рейтинге на первое место.

  Наверное, всё что я бы прочитал после "Шинели" было бы неуместным и непонятным. В "Петербургских повестях" таким произведением стали "Записки сумасшедшего" - на мой взгляд самая слабая повесть из всех, и, по моему, было бы гораздо лучше, если бы сборник оканчивался на повести "Шинель", а "Записки" бы шли после "Носа" немного понижая градус шаржевости и подготавливая к следующим, довольно серьёзным размышлениям.

  6

  718